Решение № 12-101/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-101/2020

№12-101/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10.02.2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе, поданной в Читинский районный суд Забайкальского края, ФИО1 просит постановление мирового судьи от 10.02.2020 г. отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы подержала в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения не признала. В целом повторив доводы жалобы, дополнительно указала, что при допросе в судебном заседании инспектор ДПС путался в пояснениях, также не была составлена схема к протоколу об административном правонарушении, на видеозаписи не видно, что транспортное средство под ее управлением пересекает сплошную линию дорожной разметки, отмечает, что протокол об административном правонарушении составлялся несколько раз, поскольку судом возвращался сотрудникам ГИБДД для устранения недостатков.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15.12.2019 в 10 часов 58 минут на 38 км ФАД А-350 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота ALLEX», государственный регистрационный знак <***>, выехала на полосу встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, повторно.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810175191023826205 от 23.10.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указанное постановление не оспорено, вступило в законную силу 06.11.2019 г., штраф оплачен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом 75 ЗК №007251 об административном правонарушении от 15.01.2020 г., копией постановления №18810175191023826205 по делу об административном правонарушении от 23.10.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, видеозаписью. Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ФИО2, а также исследован проект организации дорожного движения на участке ФАД А-350 Чита-Забайкальск-граница с КНР, предоставленный ФКУ «Упрдор «Забайкалье», указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения ФИО1 допустила выезд на встречную полосу движения, в нарушение дорожной разметки 1.11, а не 1.1, как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении. Указанное правонарушение квалифицирует по ст.12.15 КоАП РФ. Поскольку материалами дела подтверждается повторность совершенного правонарушение, объективно действия ФИО1 квалифицированы по части 5 указанной статьи КоАП РФ. Довод жалобы об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, поскольку постановление от 23.10.2019 г. не оспорено, вступило в законную силу.

Довод жалобы о том, что ФИО1 завершила маневр до начала разметки 1.11 нельзя признать состоятельным. Указанные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и не нашли своего подтверждения. В судебном заседании была исследована видеозапись, допрошен сотрудник ГИБДД, изложенные в постановлении от 10.02.2020 г. обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждены совокупностью доказательств.

Доводы жалобы о том, что то на видеозаписи не видно момента обгона, не возможно идентифицировать транспортное средство и расположение транспортных средств на проезжей части, дорожные знаки, опровергаются пояснениями допрошенного сотрудника ФИО2 и проектом организации дорожного движения на участке ФАД А-350 Чита-Забайкальск-граница с КНР. При этом во время исследования видеозаписи в ходе судебного заседания, каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало. Кроме того, ФИО1 подтвердила принадлежность автомобиля ей, пояснила, что момент обгона зафиксирован на видеосъемке.

Отсутствие схемы места совершения административного правонарушения не исключает виновности заявителя в нарушении пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, так как положения КоАП РФ не предусматривают обязательного составления данной схемы.

Фактически, доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10 февраля 2020 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Галанова Д.И.