Приговор № 1-147/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело №1-147/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 08 октября 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>1 <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, среднее - профессиональное образование, работающей ООО « Рослес»- мастером, не военнообязанной, несудимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь с 05.02.2015 года по 28.02.2016 года менеджером торгового отдела 2 категории ИП «ФИО6», (представляющий интересы ООО «ТД Аспект» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ), трудоустроенная согласно трудового договора №КА0000001 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и приказа о приеме на работу №КА0000001 от ДД.ММ.ГГГГ, и переведенная на должность начальника торгового отдела ИП «ФИО6» на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № КА000000001 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ее на вышеуказанную должность, являясь материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. Выполняя согласно должностной инструкции начальника торгового отдела административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в частности организует и контролирует работу сотрудников своего отдела; организует работу по ведению, анализу и систематизации клиентской базы; контролирует состояние дебиторской задолженности клиентов; контролирует своевременное предоставление отчетов для региональных команд; контролирует своевременное предоставление отчетов для финансового отдела; организует работу по сверке с бухгалтерией; осуществляет контроль за сбор недостающей документации, за своевременную сдачу финансовой отчетности в бухгалтерию; оформляет взаимозачет по клиентам. Имея единоличный доступ к денежным средствам ООО «ТД Аспект», хранящимся в кассе, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ТД Аспект», используя свое служебное положение, в период с начала июля месяца 2015 года по 03 марта 2017 года, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТД Аспект», расположенном по адресу: <адрес>, с неустановленной периодичностью, после окончания рабочего времени, в период с 17 часов по 20 часов забирала из кассы денежные средства принадлежащие ООО «ТД Аспект», которые против воли собственника обращала в свою собственность, распоряжалась ими в последующем по своему усмотрению, тем самым путем присвоения похитила их, похитив за указанный период времени денежные средства принадлежащие ООО «ТД Аспект» на сумму 564830 рублей 79 копеек, чем причинила ООО «ТД Аспект» материальный на указанную сумму, являющийся крупным размером.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой ФИО1. квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающим обстоятельством у подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной от 19 октября 2017 года (т.1 л.д.23-24, т.2 л.д.2-7, 25-26), наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба, благосклонное отношение потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Согласно характеристик ФИО1 характеризуется положительно. На профилактических учетах не состоит, жалоб не поступало. Работает в ООО «Альбион 2002». (т.2 л.д. 33) По месту работы ФИО1 характеризуется положительно. (т.2 л.д. 17) На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (т.2 л.д.29)

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимой ФИО1, которая в целом характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить по правилам ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновной, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного вида наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст.160 УК РФ, применения правил ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено. Вещественных доказательств нет.

Арест на денежные средства находящиеся на счетах в банках в связи с отсутствием исковых требований подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Арест на денежные средства находящиеся на счетах № в операционном офисе № «Плесецк» Санкт-Петербургского филиала «БАНК СГБ», № в ВСП 8637/122 ПАО «Сбербанк», № и № в ВСП 8637/260 ПАО «Сбербанк» отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголь С.М. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 7480 рублей 00 копеек и за защиту в судебном заседании в размере 1870 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>