Приговор № 1-103/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ковач Н.В.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Трусовой Ю.В. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средне-техническим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Приговором Приморского районного суда Архангельской области п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 при управлении снегоболотоходом, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, скрывшись на управляемом им вышеуказанном транспортном средстве.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часов 19 минут до 2 часов 30 минут, являясь участником дорожного движения – водителем, не имея права управления транспортными средствами (водительского удостоверения), управляя снегоболотоходом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2018 года № 1478), (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …», двигаясь по проезжей части автодороги <адрес>, со скоростью около 60 км/ч со стороны <адрес> в нарушение п.10.1 (абз.1) Правила дорожного движения РФ, согласно которого «… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», утратил контроль над управлением транспортного средства и допустил съезд с автомобильной дороги в кювет, где произошло опрокидывание снегоболотохода, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру снегоболотохода «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, включающая следующие повреждения груди и плечевого пояса, тазовой области и левой нижней конечности: тупая закрытая травма груди и плечевого пояса с полным оскольчатым переломом средней трети тела левой ключицы со смещением отломков по ширине и вывихом головки левой плечевой кости; тупая закрытая травма тазовой области с полным поперечным переломом левой лонной кости с минимальным смещением отломков, неполным линейным краевым переломом левой боковой массы крестца без смещения костных отломков; полный оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков под углом, которые подлежат оценке в совокупности, и по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), согласно п.п. 6.11.5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

После чего ФИО1 в нарушение требования п.2.5 Правила дорожного движения РФ, согласно которого «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, должен: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство…» оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся на управляемом им снегоболотоходе.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласилась потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а, б» ч.2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 152, 153), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), трудоустроен неофициально.

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 150, 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной ФИО1, в качестве которой расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 136-141), иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей (л.д. 177).

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, активное способствование установлению фактических обстоятельств преступления, принесение извинений потерпевшей стороне суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое подлежит реальному исполнению.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, семейного положения, полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 23 472 рубля 00 копеек (л.д. 183,184, 185, 186) и в судебном заседании – 4250 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б » ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять реально.

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 27722 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач