Приговор № 1-168/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-168/2025

УИД 63RS0042-01-2025-001886-96

№ 1- 168/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фурман И.Г.,

при помощнике судьи Плисякове Г.В.,

с участием государственного обвинителя Фомина А.П.,

защитника – адвоката Мельникова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-168/2025 в отношении

ФИО1 ФИО16, <...> ранее судимого:

29.11.2021 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, освобожден <...> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 04 часа 15 минут <дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте в <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон марки «<...>», посредством информационно - коммуникационной сети «Интернет», используя приложение «<...>», через неустановленный сайт, заказал наркотическое средство, за которое перевел <...> рублей. После чего, в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 04 часа 15 минут <дата>, более точное время не установлено, от неустановленного лица получил координаты места тайника – «закладки», на неустановленном участке в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 04 часа 15 минут <дата>, более точное время не установлено, прибыл по указанным неустановленным лицом координатам, расположенным на неустановленном участке местности в <адрес>, где в трещине ступеней, обнаружил сверток, перемотанный изолентой, с наркотическим средством внутри – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 гр., то есть в значительном размере, который поднял, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, раскрыл сверток, часть употребил, затем оставшуюся часть наркотического вещества в свертке положил в левый боковой карман курки, надетой на нем, и стал незаконно хранить.

Далее ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 04 часа 15 минут <дата>, незаконно храня при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, и доставлен в служебное помещение ДПС, расположенное по адресу: <адрес> где в период с 04 часов 15 минут по 04 часа 23 минуты <дата>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 136, 138), имеет место регистрации и место жительства, трудоустроен.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения не имеет (л.д.66-67).

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении № от <дата>, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 указал способ приобретения наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места жительства и места регистрации, положительную характеристику с места работы, оказание финансовой помощи матери.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Правила, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применению при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не подлежат, так как штраф не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон марки «<...>», изъятый у ФИО1, принадлежит ему, использовался последним в качестве орудия преступления при совершении преступления, в связи с чем, сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), остаточной массой 0,23 грамма - хранить в камере хранения отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; три самодельных конверта со смывами с рук ФИО1 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<...>» IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО 36701320

Кор. счет: 401 028 105 453 700 0036

Банк: Отделение Самара/УФК по Самарской области

БИК: 013601205

КБК: 188 116 032 000 100 001 40

УИН: 18856325010070004401

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Фурман