Приговор № 1-8/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 г. город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Плиско Р.К., с участием государственных обвинителей помощников военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> ФИО13 и ФИО14, подсудимого ФИО15, его защитника–адвоката Романовой М.А., при секретаре Злобиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №–<данные изъяты>, проходящего военную службу в распоряжении командира этой же воинской части,

ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 решил обогатиться путем незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя задуманное, в этот же период времени он вступил в сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств, при этом ФИО15 этим же лицом было поручено после получения от него сообщения на телефон через специальную программу по сети «Интернет» о местоположении закладки, забрать ее, разместить наркотик, расфасованный по разовым дозам, по тайникам на территории города Екатеринбурга, сфотографировать эти места, написать текстовое сообщение с описанием мест закладки, и переслать полученные электронные файлы с фотографиями мест закладки по сети «Интернет» этому же лицу для последующего использования данной информации для сбыта наркотических средств приобретателям, за что ФИО15 от указанного выше лица должен получить денежные средства.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по сети «Интернет» ФИО15 получил на свой телефон от неустановленного следствием лица информацию о местоположении закладки наркотика. Около <данные изъяты> этих же суток ФИО15, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору по ранее достигнутой договоренности с этим же лицом, прибыл на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в лес к одиноко стоящей березе, расположенной в 100 метрах от дома № по <адрес> в городе Екатеринбурге, где незаконно приобрел для последующего сбыта сверток с веществом, которое является наркотиком, расфасованным по разовым дозам. Затем на своей машине перевез это вещество к себе домой по адресу: <адрес> и стал его там хранить.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действуя с той же самой целью, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, взял с собой из квартиры часть привезенного им накануне наркотика в количестве 30 свертков и поехал на своем автомобиле в Орджоникидзевский район города Екатеринбурга для сбыта этого наркотика. Прибыв по адресам домов № по улице <адрес> и № по улице <адрес> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> разложил 30 свертков с наркотиком по тайникам в подъездах этих домов. После чего сфотографировал на свой телефон каждое место закладки наркотика, написав текстовые сообщения с описанием этих мест. Однако не успел отправить сведения о местах закладки неустановленному следствием лицу для передачи их получателям наркотика.

В эти же сутки около <данные изъяты> ФИО15, получив в течение этого же дня от неустановленного следствием лица сообщение на свой телефон по сети «Интернет» об очередной партии наркотика, которую ему необходимо забрать в тайнике для последующего сбыта, на своем автомобиле подъехал к лесу, расположенному на удалении около 200 метров от дома № по переулку <адрес> в городе Екатеринбурге, где был задержан сотрудником полиции при попытке забрать наркотик из тайника.

ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного недалеко от места задержания ФИО15, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом, содержащим <данные изъяты>, которое является наркотическим средством–производным <данные изъяты> общей массой 142,25 гр., то есть в крупном размере и с веществом, содержащим<данные изъяты>, которое является наркотическим средством-производным <данные изъяты>, общей массой 8,34 гр., то есть в крупном размере.

В этот же день в жилище ФИО15 по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством-производным <данные изъяты> общей массой 26,59 гр., то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в подъездах домов № по <адрес> и № по <адрес> в тайниках сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством-производным <данные изъяты> в 29 свертках, общей массой 20,91 гр., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО15 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие изложенному.

При этом, он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался поиском работы, разместив своё объявление в сети «Интернет». После чего ему на электронный адрес поступило сообщение от неизвестного человека, который предложил ему подзаработать. В его обязанности входило по указанию этого лица через специальную программу по сети «Интернет» получать сообщение о месте закладки, забирать ее, размещать наркотик, расфасованный по разовым дозам, по тайникам на территории города Екатеринбурга, фотографировать эти места, составлять текстовое сообщение с описанием мест закладки и передавать электронные файлы с фотографиями и текстовым описанием этих мест по сети «Интернет» этому же лицу для последующего использования этой информации для сбыта наркотика приобретателям. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по сети «Интернет» получил на свой телефон от неустановленного следствием лица сообщение о закладке наркотика для его сбыта. После чего около <данные изъяты> этих же суток прибыл на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в лес к одиноко стоящей березе, расположенной в 100 метрах от дома № по <адрес> в городе Екатеринбурге, где нашел и взял собой сверток с наркотиком, расфасованным по разовым дозам. Этот наркотик на своей машине перевез к себе домой по адресу: <адрес>, где на балконе в сумке стал его хранить. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступило сообщение от этого же лица о месте закладки очередной партии наркотика, которую ему необходимо забрать для последующего сбыта. Около 19 часов этих суток взял с балкона квартиры часть привезенного им накануне наркотика в количестве 30 свертков и на своем автомобиле поехал в <адрес> для сбыта этого вещества. После чего в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> этих суток по <адрес> в подъездах домов № и по <адрес> в подъездах домов № разложил по тайникам 30 свертков с наркотиком. Затем сфотографировал на свой телефон каждое место закладки, написал текстовые сообщения с описанием этих мест. Эту информацию о местах закладок не успел отправить неустановленному следствием лицу для передачи их получателям наркотика, так как рассчитывал это сделать позже. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле подъехал к лесу, расположенному на удалении около 200 метров от <адрес> по переулку <адрес> в городе Екатеринбурге, чтобы забрать очередную партию наркотика для его сбыта, где был задержан сотрудником полиции. Прибывшим сотрудникам полиции сообщил о местах закладок и хранения наркотика для сбыта.

Эти же обстоятельства ФИО15 сообщил оперуполномоченному ГНК ОП № 14 УМВД РФ по городу Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, а также старшему следователю военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ в ходе явок с повинной, которые были оформлены протоколами.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1, сотрудник полиции, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с понятыми ФИО2, ФИО3 и сотрудником ФИО4 производила осмотр подъездов: домов № по <адрес> и домов № по <адрес>, где ФИО15 показывал тайники, куда он накануне положил наркотик для его сбыта. В этих тайниках было обнаружено и изъято 29 фольгированных свертков, обмотанные липкой лентой белого цвета.

Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями в суде свидетеля ФИО4 и исследованными показаниями свидетеля ФИО2.

Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО6, ФИО7 производила осмотр квартиры <адрес>. В ходе осмотра на балконе этой квартиры ФИО15 указал на сумку, где он хранил наркотик для сбыта. После чего ею в этой сумке обнаружено и изъято несколько десятков разовых пакетиков соединенных между собой магнитом.

Эти же обстоятельства подтверждаются исследованными в суде показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7.

Свидетель ФИО8, сотрудники полиции, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с водителем ФИО9 находились на маршруте патрулирования в лесной полосе вблизи дома № по переулку <адрес> в городе Екатеринбурге, где ими был задержан ФИО15, который что-то искал. В ходе осмотра телефона ФИО15 обнаружено описание месторасположения закладки. После чего ФИО15 сообщил им, что прибыл сюда, чтобы забрать крупную закладку наркотика для его сбыта, показав им место закладки. Под бетонной плитой ФИО9 был обнаружен черный сверток с веществом, расфасованным по пакетикам. Затем он вызвал оперативную следственную группы и пригласил понятых ФИО10 и ФИО11 для изъятия обнаруженного свертка.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, каждый в отдельности, показали, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции были понятыми в лесополосе на окраине <адрес>, где в их присутствии сотрудник полиции из-под бетонной плиты достал сверток, запаянный черной пленкой.

Свидетель ФИО12, заместитель командира роты, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ему рассказал, что занимался сбытом наркотиков.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сотрудниками полиции в присутствии ФИО15 и понятых ФИО10, ФИО11 в лесополосе на расстоянии 500 метров от дома № по улице <адрес> в городе Екатеринбурге у края дороги расположена бетонная конструкция, под которой обнаружен и изъят прямоугольный плотный сверток, обмотанный черной запаянной пленкой.

Из протокола осмотра места происшествия от этой же даты г. усматривается, что сотрудниками полиции в присутствии ФИО15 и понятых ФИО7, ФИО6 на балконе <адрес> в сумке обнаружены и изъяты 30 и 10 свертков из фольги, соединенных между собой.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в городе Екатеринбурге по <адрес> в подъездах домов № и по <адрес> в подъездах домов № сотрудником полиции ФИО1 в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 по указанию ФИО15 обнаружены и изъяты 29 фольгированных свертка, обмотанные липкой лентой белого цвета.

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отделе полиции в присутствии понятых у ФИО15 изъят телефон «ZTE» модели Blade X7 IMEI: № в чехле.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО4, усматривается, что входе осмотра смартфона марки «ZTE» модели Blade X7 IMEI: №, изъятого у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при его задержании найдена папка «Галерия», в которой имеется 30 файлов с фотографическими изображениями обстановки в подъездах, после чего свидетель просмотрев эти фотоснимки пояснил, что на этих фотографиях изображены места в домах по улицам <адрес> в городе Екатеринбурге, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в его присутствии по указанию ФИО15 были обнаружены и изъяты 29 свертков.

Из справок о предварительном исследовании и из заключения эксперта-химика следует, что сотрудниками полиции по указанию ФИО15 изъято вещество, содержащее <данные изъяты>, которое является наркотическим средством: в подъездах домов № по <адрес> и домов № по <адрес> массой 20,91 гр.; в <адрес> в этом же городе массой 26,59 гр.; под бетонной плитой возле <адрес> массой 142,25 гр., а всего этого вещества 189,75 гр., а также под этой же плитой изъято вещество, содержащее<данные изъяты>, которое является наркотическим средством массой 8,34 гр. Часть наркотика в количестве 5,86 гр. было использовано в ходе исследований по настоящему делу.

По заключению судебных экспертов психолога и психиатра, обследовавших ФИО15 в амбулаторных условиях, он в период инкриминируемых ему действий хроническими и психическими расстройствами, временными психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает в настоящее время и мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО15 не страдает ни хроническим алкоголизмом, ни наркоманией. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая это заключение экспертов, суд с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде находит вышеуказанное заключение научно–обоснованным, мотивированным, а ФИО15 признает вменяемым в содеянном.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей: ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО5 и ФИО11, а также исследованных в суде показаний свидетелей: ФИО2, ФИО6, ФИО7 суд кладет их в основу приговора, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании данные свидетели, а свидетели ФИО2, ФИО6, ФИО7 на предварительном следствии, давали последовательные, подробные показания по обстоятельствам дела, которые в деталях согласуются между собой, а также с протоколами осмотра мест происшествий, со справками предварительного исследования, заключениями экспертов и в совокупности с другими доказательствами по делу полностью воссоздают картину произошедшего.

Не противоречат вышеуказанные доказательства исследованным в суде явкам с повинной ФИО15, а также показания самого ФИО15 в судебном заседании.

Каких-либо оснований для оговора ФИО15 указанными выше свидетелями суд не усмотрел, не назвал их и сам подсудимый.

Что касается утверждения защиты о том, что сотрудники полиции нарушили права и законные интересы ФИО15 о защите информации и его персональных данных, воспользовавшись при задержании его телефоном по поиску наркотика под бетонной плитой, то оно является несостоятельным, поскольку в деятельности сотрудников полиции при задержании ФИО15 каких-либо нарушений не выявлено. Кроме того, указанное защитой обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного ФИО15.

Также несостоятельными являются и доводы защиты о нарушении сотрудниками полиции подследственности при расследовании по настоящему делу, поскольку этими сотрудниками при поступлении сообщения о преступлении, выполнены мероприятия, предусмотренные ст. 144 УПК РФ, по результатам которых принято процессуальное решение о направлении материалов в военный следственный отдел СК России по Екатеринбургскому гарнизону.

Органами предварительного следствия в объем предъявленного ФИО15 обвинения вменено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего <данные изъяты>, массой 190,2 гр.

Между тем, как установлено в судебном заседании масса указанного выше вещества составила 189,75 гр., в связи с чем суд исключает из обвинения ФИО15 покушение им на незаконный сбыт указанного выше вещества массой 0,45 гр. как необоснованного вмененного, что не влияет на квалификацию содеянного им.

С учетом изложенного и в соответствии со списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» изъятое в подъездах домов: по <адрес> №, по <адрес> №, на балконе <адрес> и в лесополосе под бетонной плитой вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 189,75 гр., является наркотическим средством - производное <данные изъяты> и признается в крупном размере, а также изъятое в лесополосе под бетонной плитой вещество, содержащее<данные изъяты>, массой 8,34 гр. является наркотическим средством -<данные изъяты> и признается в крупном размере.

Нашло свое подтверждение в судебном заседании и совершение настоящего преступления ФИО15 в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, которые тщательно планировали свою деятельность с целью сбыта наркотика.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО15 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то содеянное им суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО15 как до призыва на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуются положительно, преступление совершили впервые, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, также учитывает состояние здоровья его близких родственников, ходатайства сослуживцев и командования войсковой части № о снисхождении к нему при назначении наказания.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного ФИО15 преступления, и считает возможным, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также не применяет ему дополнительный вид наказания, предусмотренный этой же санкцией в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом указанного выше, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО15 и на условия жизни его семьи суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с применением к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией этой статьи в виде штрафа, в связи с тем, что это преступление совершено им из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды, поскольку иная мера наказания не достигнет цели исправления и предупреждения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО15 преступления и имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Что касается арестованного имущества подсудимого ФИО15 транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, то суд полагает обратить взыскание на этот автомобиль в счет исполнения приговора.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО15–в виде наблюдения командования войсковой части № изменить на заключение под стражу, взять осужденного ФИО15 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять с 13 февраля 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-смартфон марки «ZTE» модели Blade X7 IMEI: № в чехле, передать родственникам осужденного;

-перечисленные в т.2 л.д. 187-199, изъятые в подъездах домов: по <адрес> № и по <адрес> №, на балконе <адрес> и в лесополосе под бетонной плитой, находящиеся на хранении в военном следственном отделе СК России по Екатеринбургскому гарнизону, <данные изъяты> уничтожить.

Обратить взыскание на арестованное имущество ФИО15 транспортное средство «№», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в счет исполнения назначенного ему наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Р.К. Плиско