Приговор № 1-213/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело № 1-213/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов

ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого:

- 05.04.2019 Елецким районным судом Липецкой области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного 28.07.2020 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 01.10.2020) по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.04.2019 Елецкого районного суда Липецкой области и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.04.2019 Елецкого районного суда Липецкой области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 на основании вступившего в законную силу 23.07.2019 постановления от 11.07.2019 мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за мелкое хищение чужого имущества был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

23.03.2020 года около 11 часов 13 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа похитил 10 плиток шоколада «Lindt темный с кус.апел/миндаль», весом по 100 грамм каждая стоимостью 76 рублей 05 копеек за 1 плитку, на общую сумму 760 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», похищенное имущество ФИО3 обратил в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг», имущественный вред на общую сумму 760 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание, о месте и времени которого были извещен своевременно и надлежащим образом, не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст.158.1 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, осужден за совершение ряда преступлений небольшой и средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за иные, кроме предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, правонарушения (л.д. 181-182), состоит на учете ............. (л.д.193), под наблюдением в ОКУ "Елецкий психоневрологический диспансер" не состоит (л.д.193), состоит на учете ............. (л.д. 200); по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей в его адрес не поступало (л.д.203), не трудоустроен, не состоит в браке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №716/1-596 от 22.05.2020 года ФИО3 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и при проведении следственных действий по настоящему уголовному делу (л.д.172-174).

В связи с указанным заключением экспертов, поведением подсудимого в суде, принимая во внимание отсутствие у подсудимого психических заболеваний суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам делам на момент совершения преступления ФИО3 был осужден 05.04.2019 Елецким районным судом Липецкой области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Указанная судимость в силу п."в" ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, об условном осуждении.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором от 28.07.2020 Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 01.10.2020) осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.04.2019 Елецкого районного суда Липецкой области и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 05.04.2019 Елецкого районного суда Липецкой области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 совершено до вынесения данного приговора, поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания лишения свободы ФИО3 в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Предусмотренные ч.4 ст.75.1 УИК РФ основания для заключения ФИО3 под стражу отсутствуют, поэтому в силу ч.2 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ему надлежит следовать самостоятельно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 28.07.2020 Елецкого городского суда Липецкой области и наказания, назначенного настоящим приговором, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 3 месяца.

Отбывание лишения свободы ФИО3 назначить в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии с требованиями ст.75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу он должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R на котором находится видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, по факту хищения 23.03.2020 ФИО3 в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Т.В.Клокова