Приговор № 1-213/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело № 1-213/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Черновой С.Д., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

установил:

ФИО2 умышленно с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший длительное расстройство ее здоровья, при следующих обстоятельствах.

08.09.2019г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив второго подъезда во дворе дома 14 по ул.Ильича г.Липецка, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к находившейся там Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, осознавая противоправный характер своих преступных действий, держа в правой руке пусковое устройство «Сигнал охотника», предназначенное для подачи световых предупредительных сигналов, и снаряженное сигнальным световым патроном, используя его в качестве оружия, произвел один выстрел в Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: участков отслоенного эпидермиса с наличием в них мутного, сероватого содержимого, расположенных: на ладонной поверхности правой кисти, на ладонной поверхности в проекции ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти, на основной фаланге 4-го пальца левой кисти, на средней и ногтевой фалангах 3-го пальца левой кисти; раны в подчелюстной области справа, на месте которой сформировался рубец; поверхностных ран на предплечьях, которые в комплексе, согласно заключению эксперта № от 25.02.2020г., расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ( в письменном заявлении) и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26.12.2019г., ФИО2 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО2 ограниченно вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.124, 125, 126, 127).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО2 суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в резолютивной части приговора.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

Как лицу страдающему психическим заболеванием не исключающим вменяемости, и в связи с низким контролем импульсивности, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения подсудимым иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, суд полагает необходимым в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 97 и п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 и п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пусковое устройство «Сигнал охотника», два сигнальных световых патрона и две гильзы сигнальных световых патронов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева