Приговор № 1-30/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025

УИД 44RS0003-01-2025-000103-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Налетовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Поназыревской районной прокуратуры Большаковой А.А., представителя потерпевшего Департамента лесного хозяйства Костромской области К.Н.Е. (на основании доверенности), защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, работающего разнорабочим ***** образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № 10к от 01 июля 2024 года и трудового договора № 1 от 01 июля 2024 года ФИО2 назначен на должность мастера леса ООО ***** зарегистрированного по адресу: ***** Согласно должностной инструкции мастера леса, утвержденной директором ООО *****» З.А.В., с которой ФИО2 ознакомлен 01 июля 2024 года лично под роспись, мастер леса, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах верхних и промежуточных складах исполняет следующие функциональные обязанности: обеспечивает выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по объему заготавливаемой лесопродукции, качеству, заданной номенклатуре (ассортименту) повышение производительности труда, снижение трудоемкости продукции на основе рациональной разгрузки оборудования и использования его технических возможностей, экономное расходование сырья, материалов, топлива, энергии и снижение издержек; своевременно подготавливает производство, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения; координирует деятельность бригад, устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками; производит отвод и таксацию лесосек при сплошных и выборочных рубках; выполняет техническую документацию отвода и таксации лесосек; осуществляет контроль за правильностью лесопользования и выполнения лесохозяйственных работ. Мастер леса имеет право: давать подчиненным ему работникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; контролировать выполнение производственных заданий, своевременное выполнение отдельных поручений подчиненными ему работниками.

ФИО2, являясь мастером леса ООО *****», с использованием своего служебного положения, имея прямой умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, направленных на незаконное использование срубленной древесины, имея на руках лесную декларацию № 4 с датой подачи лесной декларации 26 августа 2024 года, декларируемый период лесной декларации с 04 сентября 2024 года по 03 сентября 2025 года, согласно которой общий объем породы деревьев липа к заготовке не должен был превысить 100 м3, в нарушение п.п. 4, 14 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, согласно которых: заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта); при заготовке древесины на лесосеках не допускается рубка жизнеспособных деревьев ценных древесных пород (дуба, бука, ясеня, кедра, липы, граба, ильма, ольхи черной, каштана посевного), произрастающих на границе их естественного ареала (в случаях, когда доля площади насаждений с долей соответствующей древесной породы в составе лесов не превышает одного процента от площади лесничества), не имея разрешающих документов на рубку леса и заготовку древесины деревьев породы липа свыше 100 м3 в квартале 98 выделах 33, 34, 35 и 39 Якшангаского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», находясь в указанном месте в один из дней в период с 12 октября 2024 года по 13 ноября 2024 года при помощи нанятого работника ИП ***** Г.В.Н., которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий, дал указание последнему осуществить совместно с ним рубку деревьев породы липа, и используя бензопилу «STIHL MS 361» серии РА6 GF30 в корпусе оранжевого цвета, трактор ТДТ 55А регистрационный знак №000 44 в кузове красного цвета, совершил незаконную рубку растущего леса относящегося к эксплуатационным лесам, рубка которого без разрешающих документов запрещена, путем отделения ствола от корня дерева:

- в выделе 33 квартал 98 Якшангаского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество» в количестве 22 деревьев породы липа объемом 12,87 м3,

- в выделе 34 квартал 98 Якшангаского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество» в количестве 15 деревьев породы липа объемом 6,13 м3,

- в выделе 35 квартал 98 Якшангаского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество» в количестве 29 деревьев породы липа объемом 26 м3,

- в выделе 39 квартал 98 Якшангаского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество» в количестве 16 деревьев породы липа объемом 9,6 м3.

В последствии данными деревьями породы липа в количестве 82 деревьев общим объемом 54,6 м3 ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Согласно расчета ущерба, выполненного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которого таксы за единицу объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев (руб. за м3) составляют 4 824, ФИО2 причинил своими действиями ущерб собственнику лесного фонда Российской Федерации – Департаменту лесного хозяйства Костромской области на общую сумму 263 390,40 руб. в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления признал, показал, что обстоятельства совершения им преступления в обвинении указаны полно и верно. Давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого следует, что он трудоустроен в ООО ***** в должности мастера леса. ООО ***** является арендатором лесных участков на территории ОГКУ «Поназыревское лесничество», согласно договора аренды осуществляет заготовку древесины по лесным декларациям. В обязанности ФИО2 согласно должностной инструкции мастера леса, входит руководство лесозаготовительным участком, обеспечение расстановки рабочих мест, машинистов лесозаготовительной техники, осуществление контроля за соблюдением технологических процессов. Знать действующее законодательство в области лесозаготовки также входит в круг должностных обязанностей. При отводе лесосек ФИО2 обязан руководствоваться Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины». Согласно должностной инструкции на него была возложена обязанность осуществлять подбор лесных участков, подготавливать техническую документацию, производить отвод лесных делянок, производить заготовку древесины, ее вывозку.

В августе 2024 года ФИО2 произвел отвод лесного участка, расположенного в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество». После отвода лесной делянки на заготовку деревьев породы ель, береза, осиа, липа, общий объем заготовленной древесины должен был составить 4 216 м3, при этом деревья породы липа были отведены только на волоках. Волока – это расчисленный участок леса, предназначенный для прохода техники. ФИО2 знает, что на основании п. 14 приказа Министерство Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации» при заготовке древесины на лесосеках не допускается рубка жизнеспособных деревьев ценных древесных пород (дуба, бука, ясеня, кедра, липы, граба, ильма, ольхи черной, каштана посевного), то-есть древесину породы липа на данном участке разрешалось пилить строго не более 100 м3, и только в том случает, если она расположена на погрузочной площадке и на волоках. После отвода лесной делянки необходимые сведения ФИО2 передал учетчику ООО *****» Т.А.В., который сформировал лесную декларацию № 4.

Между ООО ***** и ИП ***** был заключен договор на оказание услуг по заготовке древесины в указанной лесосеке, также у ИП ***** трудоустроен работник Г.В.Н., который согласно договора осуществлял ряд работ на вышеуказанном лесном участке, был в подчинении у ФИО2 и должен был выполнять все его указания. Г.В.М. в одном лице был трактористом и вальщиком леса, в лесной участок прибыл с трактором ТДТ-55 и пилой «Штиль 361». Заготовкой древесины в лесосеке занимались работники ООО ***** С.П.В. в должности оператора «Харвестера» и Ш.А.А. в должности оператора «Форвардера». Данная лесозаготовительная бригада осуществляла заготовку леса в период с 24 сентября 2024 года по 11 октября 2024 года, строго выполняла указания ФИО2, он лично им показывал границы лесной делянки, контролировал объем древесины. При прохождении волоков на лесной делянке объем заготовленной липы составил около 100 м3. На пасеках в границе делянки осталась расти липа, ФИО2 дал указание бригаде, не рубить данную липу, так как она не входила в задекларированный объем заготовки. По окончании заготовки бригада выехала из делянки. ФИО2 решил, что можно срубить оставшуюся в пасеках липу, чтобы ее продать и заработать денег. 13 или 14 октября 2024 года с работником Г.В.М. они сначала произвели приборку в лесной делянке, а потом ФИО2 дал указание Г.В.М. вместе с ним рубить оставшуюся липу, и складировать ее в отдельном месте. Г.В.М. не знал, что данную древесину рубить нельзя. Когда они срубили древесину, то получилось, что объем липы составил примерно около 50 м3. По окончанию рубки ФИО2 вышел на проезжую часть, встретил ранее незнакомого мужчину на лесовозе «Камаз» с манипулятором, продал ему заготовленную древесину по цене 1 000 руб. за 1 м3. Мужчина за три рейса на лесовозе вывез липу, заплатил ФИО2 50 000 руб. Рубки деревьев породы липа ФИО2 совершил с целью продажи, в тайне от руководства ООО *****». Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 16-20)

Кроме признания ФИО2 вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением директора ОГКУ «Поназыревское лесничество» от 29 ноября 2024 года, согласно которому 13 ноября 2024 года при патрулировании лесных участков Якшангаского участкового лесничества был установлен факт рубки лесных насаждений по договору аренды от 12 ноября 2008 года № 117, арендатор ООО *****», лесная декларация от 26 августа 2024 года № 4, с нарушением требований лесного законодательства, а именно: рубка жизнеспособных деревьев ценных пород (липа) за пределами технологической сети в квартале 98 выдела 33, 34, 35, 39 Якшангаского участкового лесничества. (т. 1 л.д. 164)

Чертежом самовольной рубки в квартале 98 выдела 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», на котором на листе планшета схематически указано место совершения незаконной рубки. (т. 1 л.д. 165)

Справкой ОГКУ «Поназыревское лесничество», согласно которой квартал 98 выдела 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество» на основании Лесохозяйственного регламента ОГКУ «Поназыревское лесничество» 2013 года отнесен к эксплуатационным лесам. Разрешительные документы на заготовку древесины на данном участке выданы, но превышен объем, разрешенный по декларации. (т. 1 л.д. 167)

Показаниями свидетеля В.В.Н., который суду пояснил, что работает в должности участкового лесничего Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество». В ноябре 2024 года при проведении обхода лесничества совместно со своим помощником на территории арендованного лесного участка была обнаружена разработанная лесосека, заготовка древесины на которой была завершена, лесозаготовительная техника отсутствовала, заготовленная древесина находилась в штабелях, осуществлялась ее вывозка. Основанием заготовки являлась оформленная надлежащим образом лесная декларация, сведения о которой в участковом лесничестве имелись, но арендатор не уведомил лесничество о проведении работ. При визуальной проверке лесосеки сразу было выявлено, что в пасеках лесосеки незаконно срублены деревья породы липа, которые согласно требований законодательства и сведений в декларации рубке не подлежали. Данный вид деревьев разрешен к рубке только на территории волоков и погрузочных площадок в местах складирования древесины. О выявленном лесонарушении было сообщено директору лесничества, в дальнейшем совместно с сотрудниками полиции и мастером леса от арендатора был произведен осмотр лесосеки с пересчетом, обмером и фиксацией пней от деревьев породы липа, которые были заготовлены незаконно. Пни от деревьев породы липа визуально определялись по внешнему виду, ошибки быть не могло, также на местности однозначно определялось, какие пни находятся в площади пасек (деревья запрещены к рубке), какие пни находятся в площади волоков (деревья разрешены к рубке). Пни деревьев породы липа в волоках также были зафиксированы при проведении осмотра.

Показаниями свидетеля С.С.Н., который в судебном заседании пояснил, что работает в должности помощника участкового лесничего. В ноябре 2024 года при обходе лесничества совместно с лесничим В.В.Н. обнаружена разработанная лесосека, на которой на площади пасек были незаконно срублены деревья породы липа. Данный факт они сообщили руководству лесничества, потом с сотрудниками полиции производили осмотр лесосеки с пересчетом и фиксацией пней незаконно срубленных деревьев породы липа.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2024 года, согласно которому осмотрена лесная делянка в квартале 98 выделы 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество». В ходе осмотра складированной древесины не обнаружено. Были обнаружены пни сырорастущих деревьев породы липа на волоках выделов 33, 34, 35, 39 и на пасеках выделов 33, 34, 35, 39, с пересчетом и фотографированием размеров пней в двух проекциях. Количество пней на волоках выделов 33, 34, 35, 39 – 216. Количество пней на пасеках выделов 33, 34, 35, 39 – 82. (т. 1 л.д. 16-121)

Показаниями свидетеля К.Е.В., которых суду пояснил, что является директором ОГКУ «Поназыревское лесничество». В ноябре 2024 года лесничий Якшангского участкового лесничества ему сообщил, что в разрешенной к рубке лесосеке на пасеках незаконно вырублены деревья породы липа. Липа для нашего региона является красно книжной ценной породой дерева, медоносом. Согласно требований законодательства даже при сплошной рубке липу можно рубить только на волоках лесосеки, на площади пасек лесосеки липу рубить запрещено. В указанной делянке согласно лесной декларации было разрешено к рубке 100 м3 липы на волоках, рубка липы на площади пасек является незаконной. Сам К.Е.В. на место не выезжал, сотрудники полиции осматривали место совместно с работниками Якшангского лесничества. Государственным инспектором К.Н.Е. на основании полученных в результате осмотра сведений составлен расчет причиненного ущерба, К.Е.В. контролировал соблюдение методики и правильность составления данного расчета, который составлен в соответствии с требованиями нормативных документов.

Показаниями представителя потерпевшего Департамента лесного хозяйства Костромской области на основании доверенности К.Н.Е., которая в судебном заседании пояснила, что занимает должность государственного инспектора по охране леса ОГКУ «Поназыревское лесничество». В соответствии с должностной инструкцией государственного инспектора она имеет право производить расчет ущерба (вреда), причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. К.Н.Е. произвела расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество» на основании данных полученных в ходе осмотра места происшествия. Было незаконно срублено 82 дерева породы липа. На основании замеров пней в соответствии с требованиями нормативных документов был установлен объем самовольно срубленной древесины 54,6 м3, далее применен размер таксы для Костромской области 4824 и путем умножения на объем установлен размер ущерба в рублях, который составил 263 390,40 руб. По факту лесонарушения в период предварительного следствия обвиняемому ФИО2 выдана квитанция с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств в счет возмещения ущерба. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Расчетом ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 98 выделов 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», в котором указано следующее.

На основании п. 14 приказа Министерство Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации: - при заготовке древесины на лесосеках не допускается рубка жизнеспособных деревьев ценных древесных пород (дуба, бука, ясеня, кедра, липы, граба, ильма, ольхи черной, каштана посевного), произрастающих на границе их естественного ареала (в случаях, когда доля площади насаждений с долей соответствующей древесной породы в составе лесов не превышает одного процента от площади лесничества).

В соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, уполномоченный орган осуществляет расчет размера вреда в денежном выражении исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению № 2 (п.п. «б» п. 5).

Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается за единицу объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев (рублей за куб. м) при незаконных рубке, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев на территории Костромской области составляют 4 824 руб. (приложение № 2).

Согласно методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре (приложение № 4 п. 2).

Заготовлено в квартале 98 выдела 33, 34, 35, 39 по учету пней липы на волоках 107,740 м3.

Расчет ущерба причиненного незаконной рубкой деревьев породы липа в квартале 98 выдела 33, 34, 35, 39 по учету пней липы на пасеках: липа средняя 54,6000 х 4 824 = 263 390,40 руб.

Общая сумма вреда, причиненного лесному фонду, составляет 263 390,40 руб. (т. 1 л.д.166)

Справкой ОГКУ «Поназыревское лесничество» от 26 декабря 2024 года, согласно которой произведен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 98 Якшангаского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», отдельно по каждому выделу: выдел 33 липа средняя 12,870*4824 = 62 085 руб.; выдел 34 липа средняя 6,130*4824 = 29 571 руб.; выдел 35 липа средняя 26,00*4824 = 125 424 руб.; выдел 39 липа средняя 9,60*4824 = 46 310,40 руб. Итого: 263 390,40 руб. (т. 2 л.д. 26)

Справкой ОГКУ «Поназыревское лесничество» от 30 января 2025 года, согласно которой произведен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 98 Якшангаского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», с указанием количества и размеров незаконно срубленных деревьев, пересчетом каждого дерева в куб.м. в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для деревьев породы липа, подсчетом ущерба отдельно по каждому выделу: выдел 33 12,870*4824 = 62 085 руб.; выдел 34 6,130*4824 = 29 571 руб.; выдел 35 26,00*4824 = 125 424 руб.; выдел 39 9,60*4824 = 46 310,40 руб. Итого: 263 390,40 руб. (т. 2 л.д. 196-198)

Договором аренды лесного № 117 от 12 ноября 2008 года, согласно которому между Департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель) и ООО «Якшангское лесозаготовительное предприятия» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка площадью 23 396 га, местоположение _________. Согласно п.п. «д» п. 15 договора Арендатор имеет право с согласия Арендодателя сдавать лесной участок, прошедший кадастровый учет, в субаренду, передавать свои права и обязанности по настоящему Договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив. (т. 1 л.д. 242-247)

Договором переуступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 14 июня 2024 года, согласно которому ООО *****» (Арендатор) и ООО *****» (Новый арендатор) заключили договор, по которому Арендатор с согласия Арендодателя – Департамента лесного хозяйства Костромской области обязуется передать Новому арендатору права и обязанности, предусмотренные Договором аренды лесного участка от 12 ноября 2008 года № 117, а Новый арендатор обязуется принять переданные ему права и обязанности. Лесной участок площадь 23 396 га, местоположение _________. (т. 2 л.д. 1-5)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.А.В., из которых следует, что он состоит в должности директора ООО *****», основной вид деятельности общества – лесозаготовки. Общество является арендатором лесного участка на территории ОГКУ «Поназыревское лесничество» на основании договора аренды от 12 ноября 2008 года № 117. В ООО *****» в должности мастера леса с 01 июля 2024 года трудоустроен ФИО2, который ознакомлен с должностной инструкцией мастера леса. При отводе лесосек мастер леса ФИО2 обязан руководствоваться Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины». В августе 2024 года мастером леса ФИО2 был произведен отвод лесного участка, расположенного в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество». После отвода лесной делянки на заготовку деревьев ель, береза, осина, липа, общий объем заготовленной древесины должен был составить 4 216 м3. Мастер леса обязан знать, что на основании п. 14 приказа Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации» при заготовке древесины на лесосеках не допускается рубка жизнеспособных деревьев ценных древесных пород (дуба, бука, ясеня, кедра, липы, граба, ильма, ольхи черной, каштана посевного), произрастающих на границе их естественного ареала. При этом хочу уточнить, что деревья породы липа были отведены только на волоках. Волока – это расчищенный участок леса, предназначенный для прохода техники. Свыше задекларированного объема деревья породы липа рубить было нельзя, при этом рубку липы можно было осуществлять только в волоках, предназначенных для проезда техники. На основании предоставленных мастером леса ФИО2 после отвода лесной делянки сведений, в том числе о планируемом объеме заготовляемой древесины, учетчиком ООО *****» Т.А.В. была сформирована лесная декларация № 4, дата подачи лесной декларации 26 августа 2024 года декларируемый период лесной декларации с 04 сентября 2024 года по 03 сентября 2025 года. 16 сентября 2024 года между ООО *****» и ИП М.И.Л. заключен договор № 5 на оказание услуг по заготовке древесины в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», также был заключен договор о том, что трудоустроенный у ИП М.И.Л. работник Г.В.Н. будет осуществлять ряд работ на вышеуказанном лесном участке, и будет находится в подчинении у мастера леса ФИО2. Г.В.М. в одном лице был трактористом и вальщиком леса, на лесной участок он прибыл с трактором ТДТ-55, его задача заключалась в приборке лесной делянки, строго по указанию ФИО2. ИП М.И.Л. согласовала с З.А.В. привлечение к работам по заготовке леса субподрядчика по ранее заключенному договору между М.И.Л. и ООО *****». Лесозаготовительная бригада ООО *****» на лесозаготовительной технике осуществляла заготовку леса в период с 24 сентября 2024 года по 11 октября 2024 года, выехала из делянки по окончанию работы, заготовила на данном лесном участке древесину объемом 4 216 м3, из которых липы заготовили 100 м3. Процессом заготовки руководил мастер леса ФИО2, который показывал границы лесной делянки, контролировал объем заготовляемой древесины. По окончанию работы по заготовке приборкой лесного участка должен был заниматься Галантинов под руководством ФИО2. По окончании рубки мастер леса ФИО2 отчитался перед З.А.В. лично, сообщил об объемах заготовленной древесины, а также о приборке лесной делянки и готовности сдать весной участок лесничим. З.А.В. каких-либо указаний на противоправные действия мастеру леса ФИО2 не давал, особенно на превышение декларируемого объема древесины. О том, что на данном участке произошла незаконная рубка лесных насаждений, З.А.В. стало известно от сотрудников полиции. После этого он опросил по данному поводу своего работника ФИО2, который пояснил, что незадекларированную липу он срубил и продал, надеялся, что его действия никто не заметит, так как прием делянки осуществлялся бы только весной 2025 года. (т. 2 л.д. 53-57)

Приказом о приеме работника на работу № 10к от 01 июля 2024 года, согласно которому ФИО2 принят на работу в ООО *****» мастером леса, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. (т. 2 л.д. 6)

Трудовым договором № 1 от 01 июля 2024 года, согласно которому работник ФИО2 принимается в ООО *****» на должность мастер леса, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 трудового договора работник обязан: добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности мастер леса, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах верхних и промежуточных складах, закрепленную в должностной инструкции, которая является неотъемлемой частью настоящего трудового договора; при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями настоящего договора. (т. 2 л.д. 7-11)

Должностной инструкцией мастера леса, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, утвержденной директором ООО *****» и с которой ФИО2 ознакомлен 01 июля 2024 года, согласно которой мастер леса исполняет следующие функциональные обязанности: обеспечивает выполнение участком в установленные сроки производственных заданий по объему заготавливаемой лесопродукции, качеству, заданной номенклатуре (ассортименту) повышение производительности труда, снижение трудоемкости продукции на основе рациональной разгрузки оборудования и использования его технических возможностей, экономное расходование сырья, материалов, топлива, энергии и снижение издержек; своевременно подготавливает производство, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения; координирует деятельность бригад. Устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками; производит отвод и таксацию лесосек при сплошных и выборочных рубках; выполняет техническую документацию отвода и таксации лесосек; осуществляет контроль за правильностью лесопользования и выполнения лесохозяйственных работ. Мастер леса имеет право: давать подчиненным ему работникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; контролировать выполнение производственных заданий, своевременное выполнение отдельных поручений подчиненными ему работниками. (т. 2 л.д. 12-13)

Показаниями свидетеля Т.А.В., из которых следует, что он трудоустроен в должности учетчика в ООО *****». Т.А.В. лесничие общества или привлеченные по договорам работники после отвода лесосеки предоставляют необходимые сведения, на основании которых он формирует лесную декларацию, подает ее в установленном порядке, после утверждения декларации производится заготовка, как правило, в форме сплошной рубки. Сам Т.А.В. в лесосеку выезжает после проведения заготовки для обмера заготовленной древесины. Так как он занимается декларациями в большом объеме, то не помнит, кто ему предоставлял сведения по отведенной к рубке лесосеке в расположенного в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество».

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.А.В., из которых дополнительно следует, что в ООО *****» в должности мастера леса работает ФИО2, который в августе 2024 года произвел отвод лесного участка в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество». После отвода лесной делянки, объем заготовленной древесины был указан отдельно по каждому выделу с указанием вида деревьев и их объема к заготовке, площади делянки, сведения ФИО2 передал Т.А.В., который на основании предоставленных данных сформировал лесную декларацию № 4, дата подачи лесной декларации 26 августа 2024 года. Согласно лесной декларации и технологической карты объем заготовляемой древесины должен был составить 4 216 м3, из них липы можно было срубить только 100 м3, деревья породы липа были отведены только на волоках, предназначенных для проезда техники. О том, что на арендуемом ООО *****» лесном участке произошла незаконная рубка древесины, ему стало известно от работников общества, Т.А.В. спрашивал об этом у мастера леса ФИО2, который пояснил, что деревья породы липа ему понадобились в личных целях, он надеялся, что его действия никто не заметит. (т. 2 л.д. 61-64)

Правильность оглашенных показаний Т.А.В. подтвердил, на момент допроса следователем он лучше помнил обстоятельства и пользовался своими справочными материалами.

Лесной декларацией № 4 от 26 августа 2024 года лесопользователя ООО *****» на основании договора аренды лесного участка № 117 от 12 ноября 2008 года на заготовку древесины, форма рубки сплошная, согласно которой объем заготавливаемой древесины в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангаского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество» составляет: выдел 33 ель 45 м3, береза 682 м3, осина 423 м3, липа 26 м3, площадь 5,7 га; выдел 34 ель 16 м3, береза 78 м3, осина 244 м3, липа 10 м3, площадь 1,3 га; выдел 35 ель 85 м3, береза 652 м3, осина 1 543 м3, липа 53 м3, площадь 8,4 га; выдел 39 ель 16 м3, береза 245 м3, осина 87 м3, липа 11 м3, площадь 1,7 га. Общая площадь лесосеки составляет 17.1 га, общий объем заготовляемой древесины составил 4 216 м3. (т. 1 л.д. 122-130)

Договором на оказание услуг по заготовке древесины № 5 от 16 сентября 2024 года, согласно которому между ООО «*****» (Заказчик) и ИП М.И.Л. (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг заготовки древесины согласно технологическим картам Заказчика. Срок действия договора до 31 декабря 2025 года. (т. 1 л.д. 216-218)

Договором на выполнение работ по заготовке древесины б/н от 02 сентября 2024 года, согласно которому ООО *****» (Подрядчик) в лице директора М.К.Р. и ИП М.И.Л. (Заказчик) заключили договор о выполнении Подрядчиком по заданию Заказчика работ по сортиментной заготовке леса. Срок действия договора до 31 декабря 2024 года. (т. 1 л.д. 148-151)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.К.Р., из которых следует, что он состоит в должности директора ООО *****», основной вид деятельности лесозаготовки. У Общества имеется лесозаготовительная техника, трудоустроены С.П.В. в должности оператора «Харвестера», Ш.А.А. в должности оператора «Форвардера». 02 сентября 2024 года между ООО «*****» и ИП М.И.Л. заключен договор на выполнение работ по заготовке древесины, договор является общим на оказание услуг, в нем не указано, в каком именно месте будут оказаны услуги по заготовке древесины, работники ООО «*****» привлекаются по мере необходимости, срок действия договора до 31 декабря 2024 года. Во второй половине сентября 2024 года ИП М.И.Л. сообщила, что работники ООО «*****» необходимы для разработки лесной делянки согласно вышеуказанного договора. Работники С.П.В. и Ш.А.А. произвели заготовку древесины, расположенной в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество» согласно лесной декларации и технологической карты. Процессом заготовки руководил мастер леса ФИО2, то есть указания на спил деревьев работникам ООО «*****» давал он. Бригада работала в указанной делянке в период времени с 24 сентября 2024 года по 11 октября 2024 года. (т. 2 л.д. 106-108)

Показаниями свидетеля С.П.В., который в судебном заседании пояснил, что он трудоустроен в ООО «*****» в должности оператора валочной машины «Харвестер». В период с 24 сентября 2024 года по 11 октября 2024 года он с напарником Ш.А.А. по указанию руководства осуществляли заготовку древесины в лесной делянке на территории Поназыревского района. Их работой руководил мастер леса ФИО2, который перед началом работ ознакомил с технологической картой, показал границы лесосеки, присутствовал при проведении работ. В делянке осуществлялась заготовка деревьев ель, береза, осина, липа. С.П.В. на специальной лесозаготовительной машине «Харвестер» спиливал деревья, обрубал сучья, распиливал деревья на бревна, Ш.А.А. на специальной лесозаготовительной машине «Форвардер» осуществлял вывозку бревен и укладку в штабель на погрузочной площадке. С.П.В. из опыта работы известно, а также мастер леса ФИО2 предупреждал, что деревья породы липа можно заготавливать только на территории волоков и площади погрузочной площадки, в пасеках рубить нельзя. С.П.В. и Ш.А.А. строго следовали данным требованиям, по окончании работы по заготовке они выехали из делянки, на территории лесосеки в пасеках оставались растущими деревья породы липа.

Показаниями свидетеля Ш.А.А., из которых следует, что он трудоустроен в ООО «*****» в должности оператора специальной машины «Форвардер» в ООО «*****». 23 сентября 2024 года от руководства получено задание совместно с оператором «Харвестера» С.П.В. выехать на заготовку леса в делянку в Поназыревском районе. Ш.А.А. и С.П.В. в период с 24 сентября 2024 года по 11 октября 2024 года на лесозаготовительной технике осуществляли заготовку древесины в указанной делянке. Их работой руководил мастер леса ФИО2, который показал границы делянки, технологическую карту, предупредил, что деревья породы липа можно рубить только на волоках и погрузочной площадке, в пасеках деланки липу рубить нельзя. Они выполняли указания ФИО2, общий объем срубленной древесины составил более 4 тысяч м3. По окончании работ по заготовке выехали из делянки, деревья породы липа в пасеках делянки оставались растущими.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.И.Л., из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается, в том числе, деятельностью по заготовке древесины. 02 сентября 2024 года между ИП М.И.Л. и ООО «*****» заключен договор на выполнение ООО «*****» работ по заготовке древесины, договор является общим на оказание услуг, без указания места, где будут оказаны услуги по заготовке древесины. Работники ООО «*****» привлекаются М.И.Л. по мере необходимости, использовать данных работников она может на любом лесном участке в срок действия заключенного договора. 16 сентября 2024 года между ИП М.И.Л. и ООО «*****» был заключен договор на оказание услуг по заготовке древесины в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество». Привлечение субподрядчика договором не предусмотрено, однако и не запрещено. М.И.Л. для заготовки древесины в делянках в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество» согласовала с директором ООО «*****» З.А.В. привлечение субподрядчика ООО «*****», работники которого прибыли в делянку со своей техникой и собственным обеспечением, в том числе ГСМ. Заготовка производилась на основании лесной декларации ООО «*****» № 4 от 26 августа 2024 года и технологической карты в указанных в документах объемах. Арендатором лесного участка является ООО «*****», общая площадь лесосеки 17.1 га, общий объем заготовляемой древесины 4 216 м3, из них липы можно было срубить 100 м3 не более, свыше задекларированного объема деревьев породы липа рубить было нельзя, при этом рубку липы можно было осуществлять только в волоках, предназначенных для проезда техники. Процессом заготовки руководил мастер ласа ООО «*****» ФИО2 У М.И.Л. трудоустроен на основании договора работник Г.В.Н., который после проведения работ по лесозаготовке должен был помочь с уборкой лесного участка в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество». Г.В.М. являлся трактористом и вальщиком леса, в лесной участок прибыл с принадлежащим М.И.Л. трактором ТДТ-55 и бензопилой марки «Штиль 361», находился в подчинении мастера леса ФИО2, должен был выполнять все его указания, его задача общая заключалась в проведении работ по приборке лесной делянки строго по указанию ФИО2. О том, что на обрабатываемом лесном участке произошла незаконная рубка древесины, М.И.Л. стало известно от сотрудников полиции, Г.В.М. на ее вопросы сообщил, что выполнял указания мастера леса ФИО2. (т. 2 л.д. 27-29)

Договором подряда от 18 сентября 2024 года, согласно которому ИП М.И.Л. (Заказчик) и бригада лесозаготовителей (Подрядчик) заключили договор подряда с физическим лицом согласно которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по перемещению древесины в делянке на тракторе в лесах Костромской области ОГКУ «Поназыревское лесничество» Якшангское участковое лесничество квартал 108 (выдел 3, 4) и квартал 98 (выдел 30, 33, 34, 35, 39). От имени Подрядчика договор подписан Г.В.Н. (т. 2 л.д. 79)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.В.Н., из которых следует, что он трудоустроен разнорабочим у ИП М.И.Л. Между ООО «*****» с ИП М.И.Л. был заключен договор на оказание услуг по заготовке древесины в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество». В сентябре 2024 года был заключен дополнительный гражданско-правовой договор, согласно которому Г.В.М. осуществлял ряд работ на вышеуказанном лесном участке, находился в подчинении у мастера леса ФИО2, выполнял его указания, являлся трактористом и вальщиком в одном лице, прибыл в делянку на тракторе ТДТ-55 после лесозаготовки в середине октября 2024 года для приборки лесной делянки. После завершения заготовки на пасеках в границе делянки осталась расти липа. По указанию мастера леса ФИО2 Г.В.М. вместе с ним сначала произвели приборку в лесной делянке, после чего ФИО2 дал указание вместе с ним рубить с помощью бензопилы «Штиль 361», принадлежавшей ИП М.И.Л., оставшуюся липу, и складировать ее в отдельном месте. Г.В.М. обратил внимание ФИО2, что деревья липы находятся на пасеках, он работает в лесу на протяжении 20 лет, ему достоверно известно о том, что липу можно рубить только на волоках, предназначенных для прохода техники. ФИО2 убедил Г.В.М. в том, что лесной участок предназначен для пахоты и рубить необходимо все, включая липу, при этом лесной декларации и технологической карты не показывал. Г.В.М. поверил на слово, посчитав, что данные деревья задекларированы и действительно подлежат рубке. Все работы по рубке липы на указанном им участке он и ФИО2 произвели совместно, в итоге объем липы был около 50 м3. По указанию ФИО2 всю срубленную древесину Г.В.М. вытаскивал к дороге при помощи трактора, по окончании работ выехал из лесной делянки, при этом ФИО2 оставался в лесу. Куда в последующем делись срубленные деревья породы липа Г.В.М. неизвестно. (т. 2 л.д. 68-70)

Протоколом выемки от 28 декабря 2024 года, согласно которому на территории по адресу: _________, у М.И.Л. были изъяты бензопила марки «Штиль 361», трактор ДТ-55. (т. 2 л.д. 34-39)

Протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены; бензопила марки «STIHL MS 361» в корпусе оранжевого цвета, год выпуска июль 2021 года, серийный номер не просматривается, имеет следы эксплуатации; трелевочный трактор ТДТ-55А, регистрационный знак №000, 1986 года выпуска, кузов красного цвета со следами коррозии. (т. 2 л.д. 40-47)

Не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ оглашенные государственным обвинителем рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 15, т. 2 л.д. 48-49)

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения ФИО2 указанного в приговоре преступления. Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, который дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения незаконной рубки. Оснований считать его показания самооговором не имеется. Показания подсудимого о совершенном им преступлении убедительны, последовательны и логичны, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с приведенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными доказательствами, образуя единую картину преступления, в связи с чем, суд также использует их для доказывания его виновности.

Приведенными в приговоре доказательствами (протокол осмотра места происшествия, чертеж самовольной рубки, заявление директора ОГКУ «Поназыревское лесничество», справки об отнесении лесного участка к эксплуатационным лесам и расчете причиненного ущерба, договор аренды лесного участка, лесной декларацией, показания свидетелей С.С.Н., В.В.Н., К.Е.В., К.Н.Е.) установлен факт незаконной рубки лесных насаждений, относящихся к эксплуатационным лесам, в лесосеке ООО «*****» в квартале 98 выделах 33, 34, 35, 39 Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество». Указанная делянка на основании лесной декларации № 4 от 26 августа 2024 года была вырублена арендатором лесного участка ООО *****» в период с 24 сентября 2024 года по 11 октября 2024 года. Общая площадь лесосеки составляет 17.1 га, общий объем заготовляемой древесины составил 4 216 м3, из них объем заготовляемой древесины породы липа 100 м3. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на площади волоков лесосеки заготовлено 107,74 м3 древесины породы липа, что соответствует заявленному в декларации объему заготовки с учетом допустимой погрешности 10 %. Также установлено, что на площади пасек лесосеки, где не разрешалась рубка деревьев породы липа, совершена незаконная рубка в количестве 82 дерева породы липа общим объемом 54,6 м3.

Уполномоченным должностным лицом на основании нормативно-правовых документов произведен расчет причиненного незаконной рубкой ущерба. Указанный расчет содержит в разбивке по каждому выделу квартала необходимые сведения о количестве и размерах незаконно срубленных деревьев, используемые таксы за единицу объема срубленных деревьев, примененной методике расчета. Общий ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике составил 263 390,40 рублей.

Из приведенных в приговоре доказательств (приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностная инструкция, показания свидетелей З.А.В., Т.А.В., М.И.Л., М.К.Р., С.П.В., Ш.А.А., Г.В.Н.) следует, что ФИО2 на постоянной основе занимал должность и являлся мастером леса, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах ООО «*****». В силу служебного положения и выполняемых полномочий ФИО2 координировал деятельность лесозаготовительных бригад, устанавливал и доводил производственные задания бригадам и отдельным рабочим в соответствии с утвержденными производственными планами, производил отвод и таксацию лесосек с ведением технической документацию, осуществлял контроль за правильностью лесопользования и выполнения лесохозяйственных работ, давал подчиненным ему работникам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, контролировать выполнение производственных заданий, своевременное выполнение отдельных поручений подчиненными ему работниками. Применительно к обстоятельствам совершенного преступления ФИО2 принимал решение по отведению и таксации лесосеки, занимался отводом лесосеки, установлением ее границ, определял подлежащие и неподлежащие рубке деревья в границах лесосеки, давал задания и осуществлял руководство находящимися в его подчинении на основании заключенных договоров об оказании услуг работниками лесозаготовительной бригады в лице С.П.В., Ш.А.А., а также Г.В.Н., организуя их работу в лесосеке, осуществлял контроль за соблюдением технологических процессов разработки лесосеки.

Согласно показаний свидетелей, работников лесозаготовительной бригады С.П.В. и Ш.А.А., мастер леса ООО «*****» ФИО2 на месте до начала работы предоставил им технологическую карту, показал точные координаты заготовки древесины, руководил процессом заготовки, пояснил, что деревья породы липа на пасеках рубить нельзя, можно рубить только на волоках. По окончании работ, когда С.П.В. и Ш.А.А. покинули делянку, на пасеках остались деревья породы липа, которые они не спиливали.

Из показаний свидетеля Г.В.Н. следует, что он на основании договора осуществлял ряд работ на территории лесосеки, находился в подчинении у мастера леса ФИО2, который дал указание Г.В.Н. произвести рубку произраставших на площади пасек лесосеки деревьев породы липа, при этом ввел последнего в заблуждение относительно законности данных действий. Действуя совместно ФИО2 и Г.В.Н. с помощью бензопилы совершили незаконную рубку (спиливание) деревьев породы липа, вывезли их трелевочным трактором и складировали рядом с дорогой в объеме около 50 м3 древесины.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Преступление подсудимым совершено умышленно, противоправно, без каких-либо законных оснований, из корыстных побуждений, является оконченным. Рубка (спиливание, трелевка и продажа) 82 деревьев породы липа совершена незаконно, с нарушением требований законодательства, в объеме, превышающем разрешенный к заготовке объем согласно лесной декларации. Подсудимый лично производил действия по отводу лесосеки, общая площадь лесосеки составляла 17.1 га, а общий объем заготовляемой древесины составлял 4 216 м3, из них деревьев породы липа 100 м3. Общий объем породы деревьев липа после заготовки привлеченными по договору работниками ООО «*****» с учетом допустимой погрешности не превышал разрешенный к заготовке объем. Далее ФИО2 действуя умышленно, используя привлеченного по договору работника Г.В.Н., которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий, не имея разрешительных документов на рубку деревьев породы липа на площади пасек лесосеки, совершил спил (отделил от корня) 82 жизнеспособных сыро растущих дерева породы липа которые относятся к особо ценной породе древесины, для своего личного пользования, заведомо зная, что превышает разрешенный к рубке объем деревьев породы липа в отведенной лесосеке, складировал древесину отдельно для последующего использования в личных целях, чем причинил ущерб экологии и лесному фонду Российской Федерации, чьи интересы представляет Департамент лесного хозяйства Костромской области.

Квалифицирующий признак преступления «лицом, с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО2 состоял в должности мастера леса ООО «*****», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации. Имея полномочия и обладая соответствующим правовым статусом, используя служебное положение, ФИО2 дал устное распоряжение Г.В.Н. и совместно с ним произвести незаконный спил 82 деревьев породы липа. Использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании ФИО2 своих служебных полномочий, но и в оказании влияния исходя из значимости занимаемой им должности на работника по договору Г.В.Н. в целях совершения экологического преступления.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ущерб лесным насаждениям, причиненный в результате незаконной рубки, превысил 150 000 рублей и составил 263 390,40 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Суд исключает как излишне вмененные указанные в обвинении признаки объективной стороны совершенного ФИО2 преступления «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений» и «незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев», так как 82 дерева породы липа относятся к лесным насаждениям и были незаконно спилены (отделены от корня), а не повреждены до степени прекращения роста.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 2 л.д. 144, 146) Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 женат, иждивенцев не имеет, по месту работы, по месту жительства органами местного самоуправления и органами внутренних дел характеризуется положительно, на момент совершения преступления лицом привлеченным к административной ответственности не являлся, не судим. (т. 2 л.д. 137-142, 147, 151-152)

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, которой признает письменное объяснение от 09 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 211-215), так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, правоохранительные органы не располагали достаточной информацией о совершении преступления именно ФИО2; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на стадии предварительной проверки и в ходе расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершенного преступления, об использованных средствах для совершения преступления (пила, трактор, лесовоз), указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, сообщил, как распорядился незаконно срубленной древесиной и вырученными от ее продажи денежными средствами; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (т. 2 л.д. 76)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначая подсудимому наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности ФИО2, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого достижимы при назначении наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде штрафа, которое полностью соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости. Размер наказания суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при этом совокупность указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией статьи.

Разрешая вопрос о возможности применения к совершенному ФИО2 преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», и учитывает: оконченный характер преступления с корыстной целью и прямым умыслом на незаконную рубку не подлежащих заготовке деревьев ценных древесных пород (липа), оставленных после законной заготовки древесины в лесной делянке на основании лесной декларации; способ совершения преступления путем спиливания стволов деревьев, последующей вывозкой из делянки к дороге с помощью трелевочного трактора, складирование древесины в доступном для вывозки месте; привлечение для совершения преступления нанятого работника, который был введен в заблуждение относительно законности действий подсудимого; степень общественной опасности экологического преступления, которая, наряду с прочим, определяется количественными показателями признака состава преступления; характер и размер наступивших последствий в виде необратимого уничтожения лесных насаждений. Установленные фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с признанием судом ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом учитывает, что признанные вещественными доказательствами орудие и иное средство совершения преступления (бензопила, трелевочный трактор) не подлежат конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как они не принадлежат подсудимому и их собственник установлен в ходе предварительного следствия (М.И.Л.).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования (постановления следователя от 17 января 2025 года и от 30 января 2025 года) и по назначению суда (постановление суда от 26 февраля 2025 года) с осужденного. Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется. ФИО2 является трудоспособным, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, не лишен возможности извлекать легальные доходы, получать заработную плату.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), КПП/ИНН <***>/4401005116, КБК 18811603125010000140, расчетный счет <***>, ОКТМО: 34730000, наименование банка Отделение г. Кострома, БИК 013469126, корреспондентский счет 40102810945370000034, УИН 18854424010420000506, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила марки «STIHL MS 361», трактор ТДТ 55А регистрационный знак №000, выданные владельцу М.И.Л. на ответственное хранение – оставить собственнику по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2025 года судья: Р.В. Удалов