Приговор № 1-30/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

Дело № 1-30/2021

61RS0058-01-2021-000002-36


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя Попова О.В.,

защитника адвоката Тарановой А.Ю.,

при секретаре Полонской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимой 14 ноября 2017 года приговором Целинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, снята с учета 14 декабря 2020 года в связи с истечением испытательного срока, 13 февраля 2018 года приговором Целинского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытого на имя "А", действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 22 час. 00 мин. 30 октября 2020 года, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, без ведома "А", не имея на то соответствующего разрешения, тайно от окружающих, похитила находившуюся на полке мебельной тумбочки расположенной в комнате указанного дома, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, выпущенную на имя "А", а также взяв мобильный телефон марки «textet tm-128», принадлежащий "А", заведомо зная PIN-код, позволяющий открыть доступ к счету указанной банковской карты с данного мобильного телефона, к которому привязана банковская карта, посредством снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в 00 час. 30 мин. 31 октября 2020 года, заведомо зная PIN- код, позволяющий открыть доступ к счету указанной банковской карты, используя данный банковский терминал, сняла с указанного банковского счета наличные денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежащие "А", тем самым тайно похитила их, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя "А", путем перевода на счета иных банковских карт, не принадлежащих "А", при помощи мобильного телефона марки «textet tm-128», заведомо зная PIN-код, позволяющий открыть доступ к счету указанной банковской карты, используя данный мобильный телефон, в период времени с 01 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя "А", совершила двадцать одну банковскую операцию по снятию денежных средств, а именно: 01 ноября 2020 года перевела денежные средства, в размере 5 000 руб., на карту № на имя "Л"; 01 ноября 2020 года перевела денежные средства в размере 1 000 руб., на карту № на имя "Л"; 02 ноября 2020 года перевела денежные средства, в размере 5 000 руб., на карту № на имя "П"; 02 ноября 2020 года перевела денежные средства, в размере 2 000 руб. на карту № на имя "Н"; 02 ноября 2020 года оплатила мобильную связь RUS Krasnodar Mobikom-Kavkaz №, на сумму 500 руб.; 03 ноября 2020 года перевела денежные средства, в размере 5 000 руб. на карту № на имя ФИО1; 03 ноября 2020 года перевела денежные средства, в размере 3 000 руб. на карту № на имя ФИО1; 3 ноября 2020 года перевела денежные средства, в размере 1 000 руб. на карту № на имя ФИО1; 04 ноября 2020 года перевела денежные средства, в размере 3 000 руб. на карту № на имя ФИО1; 04 ноября 2020 года перевела денежные средства в размере 1 000 руб. на карту № на имя ФИО1; 04 ноября 2020 года оплатила мобильную связь RUS Krasnodar Mobikom-Kavkaz № на сумму 500 руб.; 04 ноября 2020 года перевела денежные средства в размере 1 000 руб. на карту № на имя "П"; 04 ноября 2020 года перевела денежные средства, в размере 2 000 руб. на карту № на имя ФИО1; 04 ноября 2020 года перевела денежные средства в размере 1 000 руб. на карту № на имя ФИО1; 04 ноября 2020 года оплатила мобильную связь RUS Krasnodar Mobikom-Kavkaz № на сумму 100 руб.; 05 ноября 2020 года перевела денежные средства в размере 3 000 руб. на карту № на имя ФИО1; 05 ноября 2020 года перевела денежные средства, в размере 2 000 руб. на карту № на имя ФИО1; 05 ноября 2020 года перевела денежные средства в размере 200 руб. на карту № на имя ФИО1; 5 ноября 2020 года перевела денежные средства в размере 2 000 руб. на карту № на имя ФИО1; 05 ноября 2020 года перевела денежные средства в размере 800 руб. на карту № на имя ФИО1; 06 ноября 2020 года оплатила мобильную связь RUS Krasnodar Mobikom-Kavkaz № на сумму 700 руб., тем самым похитила с банковского счёта денежные средства на общую сумму 39 800 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств "А" был причинен материальный ущерб на общую сумму 79 800 руб., который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что она похитила у "А" кредитную карту, с которой сняла в банкомате, расположенном <адрес>, денежные средства в сумме 40000 руб. Кроме того, в период с 1 ноября 2020 года по 6 ноября 2020 года она осуществляла денежные переводы с кредитной карты, принадлежащей "А", на свою кредитную карту и на кредитные карты ее знакомых, оплачивала мобильную связь. Всего она сняла и перевела денежные средства на сумму 79800 руб. В настоящее время ущерб потерпевшему ею полностью возмещен.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, помимо полного признания ею своей вины, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего "А", данными в ходе судебного заседания, согласно которым им в ПАО «Сбербанк России» был получен кредит в размере 155000 руб. Денежные средства были зачислены на его кредитную карту. Его сожительница ФИО1 знала об этом. Кредитная карта у него лежала дома на тумбочке, при этом ФИО1 он ее брать и снимать с нее деньги не разрешал. 30 октября 2020 года он вместе с сожительницей находился в гостях у "Х". Там они употребляли спиртные напитки. Потом он уснул. Когда проснулся, то увидел, что ФИО1 нигде нет, поэтому он решил пойти домой. Когда он пришел домой, то ФИО1 дома не оказалось, при этом в доме горел свет и была открыта входная дверь. Он решил пойти обратно к "Х". Когда он пришел, "Х" ему рассказал, что он отвез ФИО1 домой, а потом возил ее в <адрес> к банкомату, так как той нужно было снять денежные средства с карты. После того, как ФИО1 сняла денежные средства он отвез ее к "П", которая проживает в <адрес>. Из рассказа "Х" он понял, что ФИО1 похитила его кредитную карту и что она сняла с нее денежные средства. Он пошел к "П". Когда пришел, попросил ФИО1 вернуть ему кредитную карту, но она сказала, что никакой кредитной карты у него не брала. Домой ФИО1 идти отказалась. Между ними возникла ссора, после которой он ушел. Через несколько дней он заблокировал кредитную карту и обратился в полицию. В период нахождения кредитной карты у ФИО1, она с нее сняла денежные средства в размере 79 800 руб. Данная сумма является для него значительной. В настоящее время ФИО1 ущерб ему полностью возместила.

- показаниями свидетеля "Х", данными в ходе судебного заседания, согласно которым 30 октября 2020 года к нему пришли в гости ФИО1 и "А" Все вместе они стали распивать спиртные напитки. Потом "А" уснул. ФИО2 попросила отвезти ее домой. Он согласился. Когда они приехали, ФИО1 пошла в дом, при этом попросила его ее подождать. Через некоторое время она вышла из дома, и попросила отвезти ее в <адрес>, так как ей нужно было снять деньги. В <адрес> в банкомате ФИО1 сняла денежные средства в сумме 40000 руб., из которых она дала ему 2000 руб. на бензин. Так же она дала ему денег на колесо, но в какой сумме он не помнит. Потом он отвез ФИО3 в <адрес> к ее подруге "П". Когда они приехали, то ФИО1 осталась у подруги, а он поехал домой. Приехав домой, он все рассказал "А". Тот сказал, что ФИО1 взяла его кредитную карту, так как знает, где она лежит, и снимает с нее деньги. При этом, он ему сказал, что он не разрешал ей брать карту и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней, так как они нужны ему были для операции;

- показаниями свидетеля "П" (до перемены фамилии была зарегистрирована как "В", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым 31 октября 2020 года в ночное время суток, к ней домой пришла в гости ФИО1 Находясь у нее дома, они совместно распивали спиртные напитки. Так как было уже поздно, то ФИО1 осталась у нее ночевать. Утром ФИО1 предложила поехать <адрес> для того, чтобы в банкомате снять деньги с карты. Она согласилась. Когда снимали деньги, то ФИО1 был набран неверно пин-код, в связи с чем, деньги и кредитную карту банкомат не выдал. Они поехали к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе разговора, она спросила у ФИО1 может ли она занять ей деньги в долг. ФИО1 ответила, что может. При помощи мобильного телефона она перевела ей на счет 5000 руб. Потом ФИО1 ей снова занимала деньги для ее дочери "Д", которая учится <данные изъяты>. Деньги она переводила подругам ее дочери, так как у нее не было кредитной карты. Путем перевода ФИО1 заняла ей денежные средства в сумме 14 000 руб. Где ФИО1 взяла кредитную карту, на которой находились денежные средства, ей неизвестно. Когда ФИО1 была у нее в гостях, к ней приходил "А" для того, чтобы забрать ФИО1 домой. Однако она отказалась идти. "А" спрашивал у Елены зачем она похитила его карту. На его вопрос ФИО1 отвечала, что никакую кредитную карту она не брала. Потом, после того, как "А" ушел, ФИО1 призналась ей, что она похитила у него кредитную карту «Сбербанка», на которой находились денежные средства (л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля "Д", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым 1 ноября 2020 года она позвонила своей маме "П" и попросила ее, чтобы она перевела ей денежные средства в сумме 5000 руб. Мать пояснила ей, что у нее сейчас денег нет, и что она займет их у своей знакомой ФИО1 Так как у нее нет кредитной карты, то она попросила перечислить денежные средства на карту ее подруги. Через некоторое время денежные средства в сумме 5000 руб. были зачислены на счет. В этот же день, она попросила еще деньги в сумме 1 000 руб. Данная сумма также была переведена на счет ее подруги. На следующий день, она снова позвонила маме и сказала, что ей нужно еще 2 000 руб. Деньги были перечислены на кредитную карту, принадлежащую ее подруге. Перечисленные денежные средства были сняты ее подругами со счета и переданы ей. Все деньги она потратила на свои личные нужды (л.д. 74-76).

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждена:

- заявлением "А" от 13 ноября 2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила банковскую карту №, выпущенную на его имя, и сняла с нее принадлежащие ему денежные средства, на общую сумму 80 450 руб. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2020 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 рассказала и показала откуда ею была похищена кредитная карта, выпущенная на имя "А" (л.д. 4-7);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 декабря 2020 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведена проверка на месте показаний ФИО1 в ходе которой она указала способ и место совершения ею преступления, и подтвердила ранее данные показания (л.д. 35-40);

- протоколом выемки от 13 декабря 2020 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому "А" добровольно, выдал историю операций по счету: №, открытого на его имя, за период времени с 01 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра документов от 16 декабря 2020 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр истории операций по счету: №, открытого на имя "А", за период времени с 1 октября 2020 года по 16 ноября 2020 года, из которой следует, что ФИО1 было совершено 22 финансовых операции на общую сумму 79 800 руб. (л.д. 68-72).

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, потерпевшего, при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимой судом не установлено.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений (опасный рецидив ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ранее судима к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и вновь при непогашенной судимости совершила тяжкое преступление).

Наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ так же не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

Суд так же не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимой, учитывая, что ФИО1, ранее привлекалась к уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без ее изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ей наказание, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Целинского районного суда от 14 ноября 2017 года, отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14 ноября 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Целинского районного суда от 14 ноября 2017 года, отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14 ноября 2017 года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 4 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – историю операций по счету, открытого на имя "А", оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: