Приговор № 1-180/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020

1-180/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 25 мая 2020 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при помощнике судьи - Родионове В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Скребнева Д.С., представившего удостоверение № 539 от 06.05.2010г. и ордер № 56 от 25.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2019 года, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, находясь на участке местности на расстоянии 200 метров от жилого дома, расположенного по географическим координатам на в , путем свободного сбора частей наркотикосодержащих растений рода конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1108,9 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в стеклянных банках и полимерных пакетах в доме, находящемся в его пользовании, на , а также в гараже, расположенном в гаражном массиве по Ново-рубежному переулку , с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

23 декабря 2019 года в 15 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по около своего гаража, расположенного по географическим координатам в гаражном массиве по Ново-рубежному переулку . В период с 17 ч. 25 мин. до 17 ч. 55 мин. того же дня сотрудниками полиции был произведен осмотр указанного гаража, в ходе которого часть незаконно приобретенного и хранимого им вещества была обнаружена и изъята.

В этот же день в период с 20 час. 25 мин. до 20 час. 40 мин. сотрудниками полиции был произведен осмотр дома, находящегося в пользовании ФИО1, расположенного по географическим координатам 52.992458, 41.923812 на , в ходе которого оставшаяся часть незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества была обнаружена и изъята.

Согласно справкам об исследовании № , 3 от 02.01.2020г. и заключению эксперта от 17.03.2020г., изъятые в гараже ФИО1 на Ново-рубежном переулке , и в доме ФИО1 в вещества массами в высушенном состоянии соответственно 1003,4 грамма и 105,5 грамма, являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от , каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1108,9 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Скребнев Д.С., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с ним и в его присутствии.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 234-А от 28.02.2020 г. ФИО1 не обнаруживает признаковпсихического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся ксовершению инкриминируемого ему деяния, у него не было такжепризнаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящимобследованием не выявлено.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в силу ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил уголовно наказуемое деяние, которое относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует представление подсудимым органам предварительного расследования информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно: указание на место и способ приобретения наркотика, а также место хранения его части; состояние здоровья родителей подсудимого и наличие инвалидности второй группы у его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Однако данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено и не нашло отражения в существе предъявленного обвинения, а потому суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При данных изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы и в силу этих же обстоятельств приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Обсудив вопрос, предусмотренный п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учётом данных о личности подсудимого, способа, мотива и целей совершения преступления, степени реализации им преступных намерений, а также других фактических обстоятельств обвинения, влияющих на степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

Правовых оснований для обсуждения вопросов, предусмотренных п.п.7.1 и 7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; 2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет; разбитую стеклянную банку с крышкой; фрагменты нитей белого цвета; 35 полимерных пакетиков с застежками типа «салазка», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом состоянии; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом состоянии; стеклянную банку, закрытую закручивающейся металлической крышкой желтого цвета полностью заполненная веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом состоянии; прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом состоянии, общей массой вещества растительного происхождения 995,8 грамма, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана); банку с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 105,3 грамма, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана); металлическую крышку от банки; пакет с одним растением коричневого цвета в виде стебля с корнем, боковыми ветками с листьями и соцветиями, являющееся наркотикосодержащим растением рода конопля, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров