Постановление № 1-238/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 26 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,

при секретаре Арутюнян О.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда Киселёвой М.С.,

обвиняемого – ФИО1 О.8,

защитника обвиняемого – адвоката Поповой Ф.И.О.12., представившей удостоверение и ордер,

следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении:

ФИО1 О.9, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 О.13. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2019 года, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 О.14. находился по адресу своего проживания, а именно в доме адрес. Находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что он находится в доме один и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 О.15. решил совершить хищение сотового телефона марки «иные данные», imei1: номер, imei2: номер, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащего его отчиму, Ф.И.О.33 С.Г. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 О.16. в начале марта 2019 года, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, находясь в доме адрес, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности комода, расположенного в зальной комнате, сотовый телефон марки «иные данные», imei1: номер, imei2: номер, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Ф.И.О.34 С.Г. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 О.17. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.35 С.Г. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 О.18. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

17 июня 2019 года в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 О.19., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 О.20., в связи с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить ФИО1 О.21. судебный штраф с учетом всех требований закона.

Обвиняемый ФИО1 О.22. в судебном заседании полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство следователя и выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО1 О.23. – адвокат Попова Ф.И.О.24. поддержала заявленное ходатайство и указала, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого после совершенного преступления и возмещении причиненного ущерба, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 О.25. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего Ф.И.О.36 С.Г. о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 О.26. на основании ст.76.2 УК РФ,, в котором указано, что обвиняемый полностью возместил ему причиненный преступлением вред, принес свои извинения, каких-либо претензий к тому он больше не имеет.

Помощник прокурора Советского района г.Волгограда Киселёва М.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 О.27. по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 О.28. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред потерпевшему, и тем самым примирился с последним.

ФИО1 О.29. имеет молодой возраст (18 лет), ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, занимался социально-полезной деятельностью (обучался в колледже), характеризуется по месту жительства положительно, призывается на срочную военную службу и желает ее пройти.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 О.30. в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 О.31. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения.

Вещественные доказательства по уголовному дел: упаковочную коробку от сотового телефона марки «иные данные», imei1: номер, imei2: номер, переданную на ответственное хранение потерпевшему Ф.И.О.37 С.Г., - следует оставить последнему по принадлежности.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, то мера пресечения подсудимому ФИО1 О.32. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО2 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 О.10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 О.11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 О.39 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную ФИО1 О.40 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от сотового телефона марки «иные данные», imei1: номер, imei2: номер – оставить потерпевшему Ф.И.О.38 С.Г. по принадлежности.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области). ИНН: <***>, КПП: 344401001, ОКТМО: 18701000, наименование банка: отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК: 041806001, счет банка: 40101810300000010003, лицевой счет: <***>, назначение платежа: код бюджетной классификации: 18811621010016000140, УИН: 11901180033000641.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча