Приговор № 1-173/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-173/2017

ПРИГОВОР № 1-173

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 26122372)

город Лесосибирск 05 июня 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шильниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 11 июня 2014 года Лесосибирским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 сентября 2015 года Лесосибирским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11 июня 2014 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 октября 2016 года по отбытию срока;

- 21 февраля 2017 года Лесосибирским городским судом по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 05 апреля 2017 года Лесосибирским городским судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2016 года в период с 21 часа 26 минут до 21 часа 37 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 100 метрах от здания автозаправочной станции «Магнат», расположенного по адресу <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, имущества, догнал идущую впереди него Потерпевший №1. Преградив путь Потерпевший №1, ФИО1 потребовал передать ему сумку, после чего толкнул Потерпевший №1 в плечо, применив насилие не опасное для здоровья, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на землю. После чего ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 сумку, стоимостью 100 рублей, с находящимися внутри: зеркалом стоимостью 20 рублей; пилкой для ногтей стоимостью 50 рублей; щипцами для бровей стоимостью 60 рублей; расческой стоимостью 50 рублей; денежными средствами в сумме 70 рублей; сотовым телефоном «Nokia» стоимостью 100 рублей, с находившейся в нем сим-картой, которая ценности не имеет; а так же личными документами на имя Потерпевший №1, пластиковой банковской картой Сбербанка на имя Потерпевший №1, 1 упаковкой влажных салфеток «Аквамарин», таблетками «Капотен», «Каптоприл», дисконтными картами «Фармокопейка» и «Гармония здоровья», 4 календарями, визитной картой фирмы «Мед и продукты Алтая», записным блокнотом, проездным автобусным билетом, ключами от квартиры и кошельком, не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что 26 октября 2016 в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недалеко от АЗС «Магнат» он догнал идущую по тропинке женщину пожилого возраста, вырвал из рук женщины сумку и убежал в сторону реки Енисей. По дороге он осмотрел содержимое сумки, нашел там паспорт, карточки, карту «Сбербанка», сотовый телефон, который выбросил, справки и кошелек. Из кошелька он забрал деньги мелочью в сумме около 70 рублей, а сумку со всем содержимым выбросил. Угрозы применения насилия в адрес потерпевшей он не высказывал, потерпевшую руками не толкал, женщина упала сама, оступившись в сугроб.

Однако виновность ФИО1 в открытом хищении чужого имущества с применением насилия подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ :

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 26 октября 2016 года около 21 часа 30 минут, она возвращалась домой через поле напротив здания Администрации г. Лесосибирска, по дороге ее обогнал незнакомый парень, который потребовал у нее сумку, угрожая причинить побои, после чего парень толкнул ее рукой в левое плечо, она упала на левый бок, а парень выхватил у нее сумку и убежал, в результате хищения ей причинен материальный ущерба на сумму 450 рублей; (том № 1 л.д. 106-121)

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 26 октября 2016 года около 22 часам к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой позвонить в полицию, рассказав, что у нее похитили сумку; (том № 1 л.д. 131-132)

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 26 октября 2016 года в 21 час 20 минут Потерпевший №1 ушла от нее домой, около 23 часов по телефону Потерпевший №1 сообщила, что у нее украли вещи; (том № 1 л.д. 133-134)

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в октябре 2016 года в вечернее время ФИО1 пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения и рассказал, что на поле напротив Администрации г. Лесосибирска толкнул бабушку и похитил у нее сумку с деньгами; (том № 1 л.д. 143-145)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 также подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности на пустыре, расположенного в 100 метрах от АЗС «Магнат» по улице Горького, 110, города Лесосибирска, по направлению в 9 микрорайон (том № 1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра магазина «Алкомаркет» по улице Горького, 110, строение 14, города Лесосибирска, в ходе которого на CD-R диск изъята видеозапись за 26.10.2016 года в период с 21 до 22 часов (том № 1 л.д. 58-59);

- осмотром в ходе судебного заседания диска с видеозаписью, изъятой в магазине «Алкомаркет» за 26.10.2016 года, на которой в период с 21:26:11 по 21:26:39 зафиксировано движение женщины по направлению от торговой базы «ОРС» до АЗС «Магнат», в руках которой имеется черная сумка; в период времени с 21:27:37 по 21:37:50 зафиксировано движение мужчины по направлению от торговой базы «ОРС» до АЗС «Магнат», мужчина одет в штаны темного цвета, обувь темного цвета, куртку с капюшоном темного цвета, лица мужчины не видно, так как на голове мужчины одет капюшон;

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 110 метрах в юго-восточном направлении от дома № 105 по улице Горького города Лесосибирска, в ходе которого обнаружены и изъяты личные документы на имя Потерпевший №1, пластиковая банковская карта Сбербанка России Maestro на имя Потерпевший №1, влажные салфетки «Аквамарин», таблетки «Капотен» и «Каптоприл», дисконтные карты иные предметы, находившиеся в сумочке потерпевшей; (том № 1 л.д.66-70, 75-88);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 женского пуховика и вязаной шапки, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том № 1 л.д.71-74, 75-88);

- данными справки о стоимости № от10.04.2017 года, согласно которой стоимость сумки может составлять - 100 рублей, зеркала -20 рублей, пилки для ногтей - 50 рублей, щипцов для бровей - 60 рублей, расчески -50 рублей и сотового телефона «Nokia» - 100 рублей (том № 1 л.д.130);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которой он подтвердил свои показания, указав на место совершения им хищения, расположенное на пустыре от АЗС «Магнат» по улице Горького, 110, города Лесосибирска по направлению в 9 микрорайон города Лесосибирска и место, показал участок местности, расположенный в юго-восточном направлении от дома № 105 по улице Горького города Лесосибирска место, где выбросил сумку со всем содержимым (том № 1 л.д.170-175).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

При этом доводы подсудимого о неприменении насилия к потерпевшей суд признает способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания в данной части опровергаются показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые даны в отсутствии неприязненных отношений к подсудимому, являются последовательными и непротиворечивыми. А также исследованными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, где он подтвердил факт высказывания угроз в адрес потерпевшей и применения к ней насилия в виде толка в плечо, от которого потерпевшая упала в снег ( т. 1 л.д. 156-160, 180-184), полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, что подтверждается ордером соответствующего адвокатского образования. В судебном заседании каких-либо убедительных мотивов изменения ранее данных показаний подсудимый ФИО1 не представил.

Вместе с тем, на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством явку с повинной ФИО1, поданную им 06 марта 2017 года старшему уполномоченному ОУР ОМВД России по г. Лесосибирску в помещении отдела МВД России по г. Лесосибирску, во время его нахождения под стражей по другому уголовному делу. При этом суд исходит из того, что в судебном заседании ФИО1 данную явку с повинной не поддержал, указал, что она написана со слов сотрудника полиции, данная явка с повинной написана после возбуждения уголовного дела, без разъяснения подсудимому права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, возможность осуществления этих прав ФИО1 не была обеспечена. (том № 1 л.д.192)

По результатам судебно-психиатрической экспертизы № от 22 марта 2017 года установлено, что ФИО1 <данные изъяты>). Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № 1 л.д. 222-230)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании материалов дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по г. Лесосибирску как лицо ранее судимое, в октябре 2016 года освободился из мест лишения свободы, однако на путь исправления не встал. За короткий промежуток времени совершил несоклько преступлений имущественного характера, постоянного места жительства не имеет, склонен к совершению правонарушений, на меры профилактического воздействия не реагирует. (том 1 л.д. 217)

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 сам привел себя в указанное состояние, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 10.09.2015 года.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, совершение данного преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что его поведение приняло устойчиво противоправный характер, в связи с чем, отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы. Наказание ФИО1, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими мерами профилактического характера не было достигнуто. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенного преступления составляет не менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 подлежит на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5508 рублей. Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Лесосибирского городского суда от 05 апреля 2017 года по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, окончательно назначить лишение свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 05 июня 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2017 года по 04 июня 2017 года.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле; паспорт Потерпевший №1 вернуть по принадлежности, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, банковскую карту Сбербанка России Maestro, салфетки, таблетки, дисконтные карты, фотографии, календари, визитную карточку, блокнот, кассовый чек, медицинскую справку, женский пуховик, шапку– оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5508 рублей отнести на счет расходов Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская