Приговор № 1-14/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область

5 февраля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер №25727 от 05.02.2019,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.11.2018 примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка» <номер> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <номер>, где решил совершить хищение спиртного. С этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, примерно в 16 часов 00 минут 21.11.2018, ФИО1 взял со стеллажа вышеуказанного магазина 1 бутылку рома «Капитан Морган Уайт кариб.», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 848 рублей 69 копеек и положил ее в потребительскую корзину. После чего, ФИО1 отошел от стеллажа со спиртными напитками и спрятал бутылку рома внутрь своей куртки и направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. В это время, заместитель директора магазина ФИО7, увидев совершаемое ФИО1 хищение рома, стала кричать ему, чтобы он прекратил свои преступные действия, при этом пытаясь его догнать, однако ФИО1, понимая открытость и противоправность своих действий, игнорируя законное требование ФИО7, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 848 рублей 69 копеек.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемый, защитник, прокурор, представитель потерпевшего. Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 о признании вины в совершенном преступлении и производстве дознания в сокращенной форме имеется в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Адвокат Усачева С.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 в своем заявлении о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО13 от 04.12.2018, который показал, что работает менеджером службы безопасности ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка» <номер> ООО «Агроторг» расположенного по <адрес> ФИО9 ему известно, что 21.11.2018 неизвестный мужчина совершил открытое хищение 1 бутылки рома «Капитан Морган УАЙТ 40%» объемом 0,5 литра. Этим мужчиной является ФИО1 (л.д.58-60);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от 21.12.2018, которая показала, что работает директором магазина «Пятерочка» <номер> ООО «Агроторг» расположенного по <адрес> с 2015 года. В ее обязанности входит ведение документации и руководство персоналом. График работы: двое суток рабочих и двое суток - выходные. 23.12.2018 примерно в 12 часов на работу пришла заместитель директора магазина - ФИО7, которая пояснила ей, что 21.11.2018 примерно в 16 часов ранее неизвестный ей мужчина совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно 1 бутылки рома «Капитан Морган УАЙТ 40%» объемом 0,5 литра. После чего она совместно со специалистом по предотвращению потерь просмотрели видео и увидели, как мужчина совершил хищение 1 бутылки рома «Капитан Морган УАЙТ 40%», которую пытался спрятать под курткой, но ФИО7 увидев это пыталась его остановить и кричала ему вслед «Стой, верни спиртное», но он, проигнорировав требование ФИО10, быстрым шагом, почти бегом, направился из магазина. ФИО7 также пояснила, что она пыталась его догнать, но не смогла. Позже, находясь в полиции, она узнала, что данный мужчина, который открыто похитил бутылку рома в магазине «Пятерочка», является ФИО1, который в полиции написал явку с повинной и признался в совершенном преступлении. Стоимость 1 бутылки рома «Капитан Морган УАЙТ 40%» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 848, 69 рублей. В результате преступления ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 61-63);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 21.12.2018, которая показала, что работает заместителем директором магазина «Пятерочка» <номер> ООО «Агроторг» расположенного по <адрес> с 2015 года. В ее обязанности входит ведение документации и руководство персоналом. 21.11.2018 примерно в 16 часов, находясь на работе, она обратила внимание, что ранее неизвестный ей мужчина совершил открытое хищение 1 бутылки рома «Капитан Морган УАЙТ 40%» объемом 0,5 литра. А именно он взял корзину и положил в нее 1 бутылку рома, которую затем начал прятать внутрь куртки, а затем стремительно направился на выход из магазина. Увидев как он прятал бутылку под куртку, она направилась вслед за мужчиной, при этом она кричала ему вслед, чтобы тот остановился и вернул похищенное. Однако данный мужчина ее требования проигнорировал, но он ее слышал, так как обернувшись и увидев, что она направляется к нему побежал к двери. После чего она побежала за ним и практически его поймала в магазине, но так как в коридоре магазина было скользко, то она не смогла его схватить. После чего, она еще примерно 20 метров от выхода из магазина бежала за ним, при этом постоянно ему кричала, чтобы он вернул товар, но ему удалось от нее скрыться. После чего она вернулась на свое рабочее место. 23.11.2018 она рассказала о происшедшем директору магазина, и специалисту по предотвращению потерь, которые стали просматривать камеры видеонаблюдения, на которых увидели как мужчина совершает хищение 1 бутылки рома «Капитан Морган УАЙТ 40%», также по камерам видно, как он от нее убегает, а она пытается его догнать. Позже находясь в полиции она узнала, что тайный мужчина, который открыто похитил бутылку рома в магазине «Пятерочка» является ФИО1, который в полиции написал явку с повинной и признался в совершенном преступлении. Стоимость 1 бутылки рома «Капитан Морган УАЙТ 40%» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 848, 69 рублей. В результате преступления ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 64-66);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 от 22.12.2018, который показал, что работает в ООО «Император» и является специалистом по предотвращению потерь в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг». Между ООО «Агроторг» и ООО «Император» заключен договор. В его основные обязанности входит: следить за потерями магазина, также осуществлять контроль за персоналом. 23.12.2018 примерно в 12 часов на работу в магазин «Пятерочка <номер>» пришла заместитель директора магазина - ФИО7, которая пояснила ему, что 21.11.2018 примерно в 16 часов ранее неизвестный ей мужчина совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно 1 бутылки рома «Капитан Морган УАЙТ 40%» объемом 0,5 литра. После чего, он совместно с директором ФИО9 просмотрели видео и увидели, как мужчина совершил хищение 1 бутылки рома «Капитан Морган УАЙТ 40%», которую пытался спрятать под курткой, но ФИО7 увидев это, пыталась его остановить и вернуть товар, но проигнорировав требование ФИО10 быстрым шагом почти бегом неизвестный направился из магазина, на видео также видно как ФИО7 пытается его догнать и выбегает прямо следом за ним из магазина. ФИО7 также пояснила, что она пыталась его догнать на улице, но не смогла. Позже находясь в полиции он узнал, что данный мужчина, который открыто похитил бутылку рома в магазине «Пятерочка» является ФИО1, который в полиции написал явку с повинной и признался в совершенном преступлении (л.д. 67-69);

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 от 24.12.2019, которая показала, что работает продавцом кассиром в магазине «Пятерочка <номер>» ООО «Агроторг» расположенном по <адрес>. 21.11.2018 примерно в 16 часов, она находилась на работе и услышала, что ФИО7, которая работает на должности заместителя директора стала кричать и требовать остановиться и вернуть похищенное ранее неизвестному ей мужчину и она выбежала за ним на улицу. ФИО7 кричала громко, на весь магазин и ее было хорошо слышно, и она бежала за данным мужчиной, и расстояние между ними было около 1 метра, т.е. она почти его поймала, и из магазина она выбежала за ним на улицу. Через некоторое время ФИО7 вернулась с улицы в магазин, сообщила о том, что он на улице смог от нее убежать, и она его не догнала. Так же она сообщила, что мужчина положил во внутренний карман куртки 1 бутылку рома «Капитан Морган УАЙТ 40%». Позже находясь в полиции она узнала, что данный мужчина, который открыто похитил бутылку рома в магазине «Пятерочка» является ФИО1 (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018 магазина «Пятерочка» <номер>, расположенного по <адрес>, согласно которому видна обстановка совершенного преступления и изъят диск с записью с камер видеонаблюдений, установленных в магазине (л.д. 15-18,19-20);

- протоколом осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО1 добровольно выдал пустую бутылку из-под рома «Капитан Морган Уайт кариб» (л.д. 28-29,30-31);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость бутылки рома «Капитан Морган Уайт кариб 40%» 0,5 л. составляет 848 рублей 69 копеек (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2018, согласно которому осмотрены диск с записью камер видеонаблюдений, установленных в магазине и бутылки из-под рома «Капитан Морган Уайт кариб 40%», признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-107);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.11.2018, в котором он сообщил о том, что 21.11.2018 примерно в 16 часов находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес>, совершил открытое хищение одной бутылки рома 0,5 литра, после чего сбежал с места совершенного преступления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 24-26).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылка из-под рома «Капитан Морган Уайт кариб» 40% объемом 0,5 литра, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-14/2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 05.02.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 900 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из-под рома «Капитан Морган Уайт кариб» 40% объемом 0,5 литра, - уничтожить; диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», - хранить в уголовном деле.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Усачевой С.В. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: расчетный счет № <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-14/2019, в судебном заседании 05.02.2019 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части взыскания судебных расходов, для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П.Попов