Приговор № 1-92/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020

60RS0023-01-2020-000728-13 Дело № 1-92/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 10 ноября 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Васильева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

1) Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

2) Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 5 дней,

3) Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 5 дней. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, являясь в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и, двигаясь по автодороге в д. <адрес> был остановлен инспектором ДПС Отделения МВД России по <адрес>, после чего, в связи с наличием признаков опьянения, уполномоченным должностным лицом ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО6 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ считается лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном в полном объеме признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, привлекался за нарушение правил дорожного движения, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему в соответствии со ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ дополнительное наказание по нему подлежит частичному присоединению к назначенному дополнительному наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации № № соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению владельцу – ФИО1, диск DVD-R с видеофайлом записи от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле

Заявление защитника адвоката ФИО2 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО2 в судебном заседании в сумме 2500 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить назначенное дополнительное наказания по настоящему приговору к дополнительному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с исполнение трудовых обязанностей, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации № №, находящийся на территории ОМВД России по <адрес>, возвратить ФИО1, диск DVD-R с видеофайлом записи от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов