Приговор № 1-263/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника подсудимого - адвоката ФИО7

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, временно не работающего, ранее судимого:

- 13.01.2014г. Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.03.2013г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Освобожден по отбытию наказания - 10.07.2015г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время находясь в салоне автомобиля «Тойота Спринтер» гос. номер № припаркованном около подъезда № <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно, так как убедился, что находящиеся в автомобиле ФИО4 и ФИО5 за его преступными действиями не наблюдают, и не могут пресечь их, путем свободного доступа похитил путем отключения от зарядного устройства планшета «Самсунг Гэлакси Таб 3» (Samsung Galaxy Tab 3) в корпусе черного цвета Имей №/01 с сим-картой МТС принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 14800,00 руб.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО7

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 согласна на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в быту характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных в ст.43 УК РФ.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания судом не установлено, поскольку последний через непродолжительное время после отбытия наказания за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, а также с учетом разъяснений содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, является лицом мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при этом в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29.05.2017г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – планшет «Самсунг Гэлакси Таб 3» (Samsung Galaxy Tab 3) в корпусе черного цвета Имей №/01 с сим-картой МТС после вступления приговора считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО5

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева