Решение № 2-158/2026 2-158/2026~М-90/2026 М-90/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-158/2026

Дело № 2-158/2026

34RS0030-01-2026-000195-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «21» апреля 2026 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием истца – представителя общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.11.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» к ФИО2 и Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Солнечная страна», в лице директора ФИО4, обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 и ИП ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

В обосновании заявленных исковых требований указывает, что 18.03.2025 года между ООО «Солнечная страна» и ИП ФИО3 заключен договор поставки № 13, в соответствии с которым истец обязался поставить семена гибрида подсолнечника, а ИП ФИО3 принять и оплатить данный товар.

В соответствие с договором поручительства №13а от 18.03.2025 года, ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед ООО «Солнечная страна» за исполнение ИП ФИО3 обязательств по договору поставки.

04.04.2025 года ИП ФИО3 получил семена подсолнечника: «Виктория 35» - 50 п.е. на сумму 542 500 рублей; «Корона» - 1 п.е. на сумму 11 700 рублей; «Меркурий» -1 п.е. на сумму 10 400 рублей, а всего на общую сумму 564 600 рублей, что подтверждается товарной накладной на получение товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки № 13 от 18.03.2025 года покупатель обязан был оплатить полученные семена до 01.11.2025 года. Обязательство по оплате товара ИП ФИО3 исполнил частично, с нарушением сроков оплаты товара, уплатив 09.01.2026 года 200 000 рублей и 12.03.2026 года 100 000 рублей.

Согласно п. 1.2. договора поручительства ФИО2 отвечает перед кредитором в том же объёме, что и ИП ФИО3, включая уплату основного долга, уплату штрафных санкций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещение убытков.

Согласно п. 6.3. договора поставки в случае неоплаты поставленного товара в срок, указанный в п. 5.1. договора поставки, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита в размере 0,3% от суммы полученного товара за каждый день поставки, начиная со дня следующего за днем получения товара.

Сумма процентов по договору поставки № 13 от 18.03.2025 года за период с 05.04.2025 года по 31.10.2025 года составляет 355 698 рублей (564 600 х 0,3% /100% х 210дн.).

Общая сумма долга на 01.11.2025 года – 920 298 рублей (564 600 руб. (основной долг) + 355 698 руб. (проценты)).

Согласно п. 6.1. договора поставки предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы несвоевременно поступившей оплаты за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки по договору поставки № 13 от 18.03.2025 года составляет 111 560,53 рублей:

за период с 01.11.2025 года по 09.01.2026 года – 64 420,86 рублей (920 298 х 0,1%/ 100% х 70дн.);

Оплата 09.01.2026 г. в размере 200 000 руб.

за период с 10.01.2026 года по 12.03.2026 года – 44 658,48 рублей (720 298 х0,1% / 100% х 62дн.);

Оплата 12.03.2026 г. в размере 100 000 рублей.

за период с 13.03.2026 года по 16.03.2026 года – 2 481,19 рублей (620 298 х 0,1%/ 100% х 4дн.)

Общая сумма долга по договору поставки № 13 от 18.03.2025 года составляет 731 858,53 рублей, из которых: - 264 600 руб. – основной долг; - 355 698 руб. – проценты; - 111 560,53 руб. - неустойка.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки с ИП ФИО3 был заключен договор № 3 залога движимого имущества от 18.03.2025 года: - оборудование – культиватор ПОЛЯРИС 8,5, заводской номер машины (рамы) – 436, 2017 года выпуска, стоимостью 600 000 руб.; культиватор КШУ-12, стоимостью 400 000 руб.

ООО «Солнечная страна» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления в адрес ответчиков претензий с требованием о добровольном погашении задолженности по договору поставки. Однако, обязательства по договору поставки № 13 от 18.03.2025 года до настоящего времени не исполнены.

Просит суд: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, № и Индивидуального предпринимателя ФИО3, № солидарно в пользу ООО «Солнечная страна» задолженность по договору поставки № 13 от 18.03.2025 года в размере 731 858,53 рублей, из которых: - 264 600 руб. – основной долг; - 355 698 руб. – проценты; - 111 560,53 руб. – неустойка за период с 01.11.2025 года по 16.03.2026 года, с начислением штрафной (договорной) неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 637,17 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость: - оборудование – культиватор ПОЛЯРИС 8,5, заводской номер машины (рамы) – 436, 2017 года выпуска, стоимостью 600 000 руб.; культиватор КШУ-12, стоимостью 400 000 руб.

Истец – представитель ООО «Солнечная страна» ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшила в связи с погашением ответчиками части основного долга 06 апреля 2026 г. на сумму 65 000 руб. и 08.04.2026 г. на сумму 80 000 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Солнечная страна» задолженность по договору поставки № 13 от 18.03.2025 года в размере 586 858,53 рублей, из которых: - 119 600,00 руб. – основной долг; - 355 698 руб. – проценты; - 111 560,53 руб. – неустойка за период с 01.11.2025 года по 16.03.2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 637,17 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость: - оборудование – культиватор ПОЛЯРИС 8,5, заводской номер машины (рамы) – 436, 2017 года выпуска, стоимостью 600 000 руб.; культиватор КШУ-12, стоимостью 400 000 руб.

Ответчики ФИО2 и ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения /л.д. 64,65 /.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.

Как следует из разъяснений п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса (Поставка товаров) суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2025 года между ООО «Солнечная страна» и ИП ФИО3 заключен договор поставки № 13 /л.д. 9-10 /.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки № 13 от 18.03.2025 года, ООО «Солнечная страна» обязуется передать в собственность ИП ФИО3, а последний принять и оплатить семена гибридов подсолнечника (далее – товар). Общая стоимость товара составляет 564 600 рублей.

Условия договора поставки № 13 от 18.03.2025 года выполнены ООО «Солнечная страна» в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 28 от 04.04.2025 года /л.д. 11/.

В силу п. 5.1. договора поставки № 13 от 18.03.2025 года, оплата семян подсолнечника производится покупателем денежными средствами в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет продавца в срок до 01.11.2025 года. Данное условие договора поставки ИП ФИО3 исполнил частично, с нарушением сроков оплаты товара, уплатив 09.01.2026 года 200 000 рублей и 12.03.2026 года 100 000 рублей /л.д. 26,27/. Кроме того, после подачи иска в суд ответчиком ИП ФИО3 была произведена оплата за поставленный товар 06.04.2026 г. на сумму 65 000 руб. и 08.04.2026 г. на сумму 80 000 руб. /л.д. 68,69/.

Сумма основного долга по договору поставки составляет 119 600,00 рублей.

Пунктом 6.3. договора поставки предусмотрена обязанность покупателя в случае неоплаты поставленного товара в срок до 10.12.2025 г. оплатить коммерческий кредит в размере 0,3% от суммы полученного товара за каждый день, начиная со дня следующего за днем получения товара.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного законом или договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Сумма процентов по договору поставки №13 от 18.03.2025 года за период с 05.04.2025 года по 31.10.2025 года составляет 355 698 рублей (564 600 х 0,3% /100% х 210дн.).

В соответствии с п. 6.1. договора поставки № 13 от 18.03.2025 года, покупатель, просрочивший оплату товара, обязан уплатить ООО «Солнечная страна» штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно поступившей оплаты или от стоимости товара, подлежащего передаче продавцу в счет долга за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.333 ГК РФ).

Общая сумма неустойки по договору поставки № 13 от 18.03.2025 года составляет 111 560,53 рублей:

за период с 01.11.2025 года по 09.01.2026 года – 64 420,86 рублей (920 298 х 0,1%/ 100% х 70дн.);

Оплата 09.01.2026 г. в размере 200 000 руб.

за период с 10.01.2026 года по 12.03.2026 года – 44 658,48 рублей (720 298 х0,1% / 100% х 62дн.);

Оплата 12.03.2026 г. в размере 100 000 рублей.

за период с 13.03.2026 года по 16.03.2026 года – 2 481,19 рублей (620 298 х 0,1%/ 100% х 4дн.)

Принимая во внимание длительность просрочки, сумму задолженности по основному долгу, оснований для снижения штрафных санкций суд не находит.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет суммы исковых требований с учетом уменьшения, суд считает верным.

Согласно договору поручительства № 13а от 18.03.2025 года /л.д. 12-13 /, ФИО2 является поручителем перед ООО «Солнечная страна» по исполнению обязательства ИП ФИО3 Обязательства поручителя распространяются на сумму основного долга, на уплату процентов и неустоек, а также возврату ООО «Солнечная страна» судебных издержек /п. 1.1 договора поручительства/.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору поставки, в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником уплату суммы основного долга, уплату штрафных санкций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещение убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору осуществить в установленном законодательством РФ порядке принудительное взыскание долга, штрафных санкций, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и убытков с поручителя или должника /п. 1.3. договора поручительства/.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности в размере 586 858,53 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

18.03.2025 года между сторонами заключен договор залога движимого имущества №3 /л.д. 16-18/, согласно которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог, принадлежащие ему на праве собственности объекты движимого имущества. Предметом договора залога является: оборудование – культиватор ПОЛЯРИС 8,5, заводской номер машины (рамы) – 436, 2017 года выпуска, стоимостью 600 000 руб.; культиватор КШУ-12, стоимостью 400 000 руб.

Уведомление о залоге указанного движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений системы нотариата /л.д. 20-21/.

Стоимость залогового имущества согласована сторонами в договоре залога.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 85 и ч.1 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 637,17 рублей /л.д. 8/.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «Солнечная страна» солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» к ФИО2 и Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 №) и Индивидуального предпринимателя ФИО3, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» задолженность по договору поставки № 13 от 18.03.2025 года в размере 586 858,53 рублей, из которых: - 119 600,00 руб. – основной долг; - 355 698 руб. – проценты; - 111 560,53 руб. – неустойка за период с 01.11.2025 года по 16.03.2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 637,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3: культиватор ПОЛЯРИС 8,5, заводской номер машины (рамы) – 436, 2017 года выпуска, и культиватор КШУ-12.

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2026 г.

Судья С.Н. Костянова