Приговор № 1-404/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-404/2021

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО15,

его защитника - адвоката ФИО3, представившей суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Инспектор дорожно-патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника межмуниципального управления МВД России «Ногинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании п.п. 1, 2, 4, 11, 12 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и п.п. 1, 10 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проводить оперативно-розыскные мероприятия, производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия, то есть являющийся должностным лицом, находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком работы взвода ДПС на маршруте патрулирования №, совместно с установленным старшим инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в рамках проведения на территории обслуживания МУ МВД России «Ногинское» оперативно-профилактического мероприятия под условным наименованием «Автомобиль», с целью недопущения дальнейшего роста краж автотранспорта и стабилизации оперативной обстановки на территории обслуживания МУ МВД России «Ногинское» по данному направлению оперативно-служебной деятельности, инициированной МУ МВД России «Ногинское» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указания ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудником УР МУ МВД России «Ногинское» установлено на проезжей части вблизи <адрес> транспортное средство «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15, который использовал заведомо подложные государственные регистрационные знаки, что подпадало под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также осуществлял управление транспортным средством, не имея права на это, что подпадало под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём сообщено в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ, получив указание от оперативного дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» инспектор ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старший лейтенант полиции ФИО2 и второй установленный инспектор незамедлительно прибыли на участок местности вблизи <адрес>, где в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у служебного автомобиля «SkodaOctavia» государственный регистрационный знак №, в ходе состоявшейся беседы между инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции ФИО2 и ФИО15, последний, действуя умышленно, за совершение ФИО2 заведомо незаконного бездействия, а именно прекращения в отношении него проверочных мероприятий со стороны сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», желая избежать привлечения к административной ответственности, за совершенные им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.2 ч. 4, 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предложил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшему лейтенанту полиции ФИО2 взятку, на что старший лейтенант полиции ФИО2 ответил ему отказом, сообщив в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское» о данном факте, в связи с чем, сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» организованы проверочные мероприятия. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 10 минут, более точный период времени следствием не установлен, ФИО15, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшему лейтенанту полиции ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля «SkodaOctavia» государственный регистрационный знак О4000 50, расположенного на проезжей части вблизи <адрес>, желая прекращения в отношении него проверочных мероприятий и избежания привлечения к административной ответственности, за совершенные им административные правонарушений, предусмотренных ст. 12.2 ч. 4, 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая, что инспектор ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старший лейтенант полиции ФИО2 является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, побуждая его к заведомо незаконному бездействию, а именно прекращению в отношении него проверочных мероприятий и желая непривлечения к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.2 ч. 4, 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лично предложил инспектору ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшему лейтенанту полиции ФИО2 взятку в виде денег в сумме 20000 рублей и, не смотря на отказ инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от получения взятки, будучи предупрежденным о том, что такие действия расцениваются как дача взятки должностному лицу, достоверно зная о том, что лично дает взятку должностному лицу – инспектору ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшему лейтенанту полиции ФИО2, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, передал лично инспектору ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшему лейтенанту полиции ФИО2, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за заведомо незаконное бездействие, а именно за прекращение в отношении него проверочных мероприятий и избежание привлечения к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, положив их в нишу центральной консоли служебного транспортного средства, находящейся перед старшим лейтенантом полиции ФИО2, после чего ФИО15 был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального управления МВД России «Ногинское», проводившими в отношении него проверочные мероприятия.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что у него в пользовании имеется автомашина «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак №, которая принадлежит его родной сестре ФИО1. Государственный регистрационный знак он потерял и, чтобы передвигаться на данной машине, он повесил на неё регистрационные знаки № от другого автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он ездил по городу <адрес> на данной машине и заехал за своим знакомым ФИО6, который ждал его на проезжей части около <адрес> сел в салон, к машине со стороны водительской двери подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение, после чего сообщил ему о том, что государственный регистрационный знак на автотранспортном средстве, которым он управлял, зарегистрирован на другое автотранспортное средство, и что данный факт является нарушением ПДД. Затем сотрудник полиции вызвал на место сотрудников ДПС, а ему сказал ожидать. Пока ожидали приезда сотрудников ГИБДД, он позвонил своей сожительнице ФИО4 и попросил ее привезти ему 20 000 рублей, так как понимал, что необходимо будет «решать вопрос», ФИО4 выполнила его просьбу. Когда сотрудники ГИБДД приехали, он намекнул одному из них на передачу денег, но тот ответил отказом. Через некоторое время его пригласили в служебную автомашину сотрудники ДПС, где в ходе разговора инспектор ДПС объяснил ему его нарушения, а он, в свою очередь, стал предлагать инспектору денежные средства за не привлечение его к административной ответственности. Он понимал, что его действия являются противоправными, что это взятка, что сотрудник является должностным лицом, но он передал сотруднику деньги в сумме 20 000 рублей, положив их возле рычага коробки передачи в салоне машины, после чего сотрудник ДПС попросил его выйти из машины и сам вышел, закрыл служебный автомобиль. Через некоторое время к служебной машине подошли несколько мужчин, двое из которых представились ему сотрудникам ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское», показав служебное удостоверение, а двух других ему представили как понятых. Открыв служебный автомобиль сотрудников ДПС в его салоне возле рычага коробки передачи были обнаружены денежные средства в сумме 20 000 рублей четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая, которые он передал инспектору ДПС за не привлечение его к административной ответственности. После этого был проведен осмотр служебного автомобиля, перед которым были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе осмотра автомашины были изъяты вышеуказанные денежные средства и флеш-накопитель из видеорегистратора, которые были упаковали в прозрачный пакет, был составлен протокол осмотра места происшествия.

Суд считает, что вина ФИО15 в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается исследованными в совокупности в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи <адрес>. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут к указанному дому, а именно на проезжую часть автодороги <адрес> за ним подъехал его знакомый ФИО15 на автомашине «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №. Когда ФИО15, который находился за рулем, приехал, он сел к нему на переднее сиденье в машину, они не успели начать движение, как к машине со стороны водительской двери подошел сотрудник полиции, который представился, предъявив своё служебное удостоверение и сообщил ФИО15 о том, что государственный регистрационный знак на автотранспортном средстве, которым он управляет, зарегистрирован на другое автотранспортное средство, и факт является нарушением ПДД. После этого сотрудник полиции вызвал сотрудников ГИБДД с целью дальнейшего разбирательства. Также сотрудник полиции сообщил им, чтобы они ожидали в автотранспортном средстве наряд сотрудников ГИБДД. Какие-либо разговоры с сотрудником полиции на тему передачи ему денежных средств ни он, ни ФИО15 не вели. После того как прибыл наряд сотрудников ГИБДД, один из инспекторов попросил ФИО15 выйти из автомашины «Тойота Карина» и предъявить документы, ФИО15 вышел из машины и находился вместе с сотрудниками ГИБДД на улице, после чего они направились в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Через некоторое время он увидел, как к машине сотрудников ГИБДД подошли 4 человека в гражданском, в последующем он узнал, что это были два представителя общественности и два сотрудника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское», сотрудники задержали ФИО15, позже ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО15 задержан за дачи взятки сотруднику полиции. После этого они были доставлены в отдел ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское», где с них взяли объяснения. Факт передачи денег он не видел, так как находился в автомобиле ФИО15 (т. 1, л.д. 63-65);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, о том, что с декабря 2020 года она сожительствует с ФИО15, у которого в пользовании имеется машина «Тойота-Карина», собственником данной автомашины является родная сестра ФИО15 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ей позвонил ФИО15 и попросил привезти ему денежные средства в размере 20 000 рублей по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> как у них с ним доверительные отношения, она согласилась привести данную сумму денежных средств. В ходе телефонного разговора ФИО15 не пояснил, зачем ему необходима такая сумма денежных средств, а она не спрашивала. В свою очередь, она вызвала такси, собралась и приехала по указанному адресу. Когда она вышла из такси, к ней подошел ФИО15, они проследовали к его машине, где она передала ему денежные средства в размере 20 000 рублей четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая, после чего ФИО15 проследовал в служебную автомашину сотрудников ДПС, которая находилась вблизи автомашины ФИО15 Спустя некоторое время сотрудники полиции попросили ее и находящегося в машине ФИО6 остаться. Как ей стало известно позже, денежные средства были переданы ФИО15 сотруднику ДПС в качестве взятки (т. 1, л.д. 129-131);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО9 на служебной автомашине «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак О4000 50, которая оснащена штатным видеорегистратором, осуществляющим видеозапись на съемный носитель, осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Богородского городского округа <адрес>. От оперативного дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по информации дежурного сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» обнаружена автомашина «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <***>, на которой установлены подложные государственные регистрационные номера. Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, им на краю проезжей части дороги была обнаружена автомашина «Тойота Карина», на которой был установлен государственный регистрационный знак <***>, за рулем автомашины находился мужчина, как в последствии оказалось, ФИО15. Кроме того, около водительской двери вышеуказанного транспортного средства находился оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Ногинское» старший лейтенант полиции ФИО7, который пояснил, что у водителя отсутствует водительское удостоверение, а также на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки. Для подтверждения доводов, указанных оперуполномоченным, он подошел к задней части автомобиля и через дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» осуществил проверку государственного регистрационного знака автомашины по имеющимся базам данных, установил, что государственный регистрационный знак <***> принадлежит автомашине «ВАЗ 2112». После этого он сообщил водителю транспортного средства ФИО15, что государственный регистрационный знак является подложным, в ответ на это, последний неоднократно предложил ему денежное вознаграждение за не составление в отношении него административного материала. Он попросил водителя ФИО15 предоставить водительского удостоверение, однако последний пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется и снова предложил ему денежное вознаграждение за не составление в отношении него административного материала. В это же время ввиду того, что в отношения него могут возникнуть действия коррупционного характера, он сообщил указанные обстоятельства в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское», а также непосредственному руководителю ФИО8, после чего предложил водителю транспортного средства ФИО15 проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. Водитель ФИО15 сел на переднее сидение в служебный автомобиль, он пояснил ФИО15 суть его административного правонарушения, однако последний снова предложил ему денежные средства, склоняя к действиям коррупционного характера, на что он дал свой отказ. В свою очередь, он пояснил ФИО15, что является должностным лицом и что действия ФИО15 незаконны и расцениваются как дача взятки должностному лицу, однако ФИО15 достал из правого кармана куртки денежные средства и положил их в отделение, расположенное под магнитолой в передней панели. Обнаружив противоправные действия У.А.АБ., он попросил последнего покинуть служебный автомобиль и вышел сам, заперев при этом дверные замки, после чего сообщил о противоправных действиях ФИО15 в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». В последующем им по выявленным у Уйманова административным правонарушениям были составлены протоколы об административном правонарушении по ст.ст. 12.2 ч. 4, 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также об отстранении его от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об изъятии вещей и документов, о досмотре транспортного средства. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское», а также понятые в присутствии которых, а также с участием его и водителя ФИО15 был проведён осмотр служебного автотранспортного средства, перед которым всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В результате осмотра автотранспортного средства в отделении, расположенном под магнитолой в передней панели, были обнаружены четыре денежные купюры, достоинством в 5 000 рублей каждая, а также в результате осмотра был извлечен флеш-носитель из видеорегистратора служебной автомашины, которые были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, на котором расписались все участвующие лица. Кроме того, ФИО15 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что вышеуказанные купюры принадлежат ему и, что он передал их ему за не составление в отношении него административного материала. Время и дата видеозаписи, производимой регистратором настраивается следующим образом: в начале дежурства видеорегистратор синхронизируется с телефоном и выставляется фактическое время. При этом, время и дата на записи, проводимой ДД.ММ.ГГГГ, соответствует фактическому времени и дате. Разница во времени, а именно во времени, отраженном на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, и времени, указанном в протоколе об административном правонарушении, когда были совершены административные правонарушения ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, обусловлена человеческим фактором, его ошибкой, в связи с чем время в протоколе им было указанно не верно. Факт дачи взятки ФИО15 по времени на записи с видеорегистратора соответствует фактическому времени, время совершения административных правонарушений им были указаны в протоколах ошибочно, фактически правильным следует считать время совершения административных правонарушений ФИО15 14 часов 10 мин (т. 1, л.д. 136-139);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старший лейтенант полиции ФИО2 на служебной автомашине «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак О4000 50, оснащенной штатным видеорегистратором, осуществляющим видеозапись на съемный носитель, осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Богородского городского округа <адрес>. От оперативного дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по информации дежурного сотрудниками МУ МВД России «Ногинское», обнаружена автомашина «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <***>, на которой установлены подложные государственные регистрационные номера. Прибыв по вышеуказанному адресу около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, им на краю проезжей части дороги была обнаружена автомашина «Тойота Карина», на которой были установлены государственные регистрационные знаки <***>, за рулем автомашины находился мужчина, впоследствии установленный как ФИО15. Кроме того, около водительской двери вышеуказанного транспортного средства находился оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Ногинское» старший лейтенант полиции ФИО7, который пояснил, что у водителя отсутствует водительское удостоверение, а также на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки. Для подтверждения доводов, указанный оперуполномоченным, ФИО2 подошел к задней части автомобиля и через дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» осуществил проверку государственного регистрационного знака автомашины по имеющимся базам данных, установил, что государственный регистрационный знак <***> принадлежит автомашине ВАЗ 2112. Далее ФИО2 сообщил водителю транспортного средства ФИО15, что государственный регистрационный знак является подложным, на что последний стал предлагать ФИО2 денежное вознаграждение за не составление в отношении него административного материала. В это же время ввиду того, что в отношения ФИО2 могли возникнуть действия коррупционного характера, последний сообщил указанные обстоятельства в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское», а также непосредственному руководителю ФИО8, после чего предложил ФИО15 проследовать в служебный автомобиль, для составления административного материала. После этого ФИО2 и ФИО15 проследовали в служебный автомобиль, ФИО15 сел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время ФИО2 и ФИО15 вышли из машины, после его ФИО2 закрыл машину на центральный замок и сообщил, что ФИО15 дал ему взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей за не составление административного материала в отношении ФИО15 О противоправных действиях ФИО15 примерно в 15 часов 10 минут ФИО2 сообщил в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Ногиское» и через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» и понятые. Со слов ФИО2 ему известно, что сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» обнаружили и изъяли четыре денежные купюры, достоинством по 5 000 рублей каждая, а также извлекли флеш-носитель из видеорегистратора служебной автомашины. Время и дата видеозаписи, производимой регистратором, настраивается следующим образом: в начале дежурства видеорегистратор синхронизируется с телефоном и выставляется фактическое время. При этом время и дата на записи, проводимой ДД.ММ.ГГГГ соответствует фактическому времени и дате (т. 1, л.д. 152-155);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения служебных обязанностей, а так же в рамках операции «Автомобиль», находясь в городе <адрес>, он обнаружил по пути следования в УВД стоящий на дорожной части напротив <адрес> автомобиль «Тойота» зеленого цвета государственный регистрационный знак <***>, в котором находилось двое мужчин. Из оперативных источников у него ранее имелась информация о том, что неизвестные лица используют государственный регистрационный знак <***> с перевесом на разные автомобили с целью сокрытия следов преступлений для осуществления преступной деятельности на территории Богородского городского округа. Принимая во внимание оперативную информацию, им было принято решение о проверке документов указанных лиц. Примерно в 14 часов 10 минут он подошел к указанному автомобилю, представился мужчинам в качестве сотрудника полиции и предъявил служебное удостоверение, потребовал предоставить документы, удостоверяющие личность. С водительской стороны открылась дверь, вышел мужчина, не заглушая двигатель управляемого им автомобиля, представился ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом без гражданства, и пояснил, что при себе документов, удостоверяющих личность, не имеет, а также не имеет водительского удостоверения. С пассажирской стороны вышел второй мужчина и сообщил ему о том, что документы покажет позже, так как у него их с собой не было. ФИО15 сообщил ему о том, что государственный регистрационный знак № принадлежит другому автомобилю, а именно автомобилю «ВАЗ 2112» серебристого цвета. Учитывая, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ были совершены действия, нарушающие ПДД, им было принято решение сообщить по данному факту в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» с целью установления принадлежности автомобиля «Тойота», в котором находились указанные лица, а так же с целью проведения дальнейшей проверки сотрудниками ОГИБДД противоправных действий со стороны указанных лиц. Он позвонил в ОГИБДД и остался на месте ожидать сотрудников. В это время ФИО15 осуществлял звонки по своему телефону. Затем к машине ФИО15 подъехала машина такси, из которой вышла девушка и что-то передала ФИО15 Затем около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия прибыл экипаж сотрудников ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в составе ФИО2 и ФИО9, которым он сообщил о происшедшем. Инспектора ДПС проверили принадлежность государственного регистрационного знака № и подтвердили имеющуюся у него информация о том, что государственный регистрационный знак принадлежит другому автомобилю. Инспектор ФИО2 предложил ФИО15 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ФИО15 проследовал в автомобиль экипажа ДПС. Через некоторое время из автомобиля вышли ФИО15 и инспектор ДПС ФИО2, последний сообщил о том, что ФИО15 за не привлечение его к административной ответственности дал в автомобиле экипажа ДПС взятку в размере 20 000 рублей, что было зафиксировано на имеющийся в автомобиле видеорегистратор. Затем примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о противоправных действиях ФИО15 в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Ногиское» и через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» и понятые. Со слов ФИО2 ему известно о том, что сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры, достоинством в 5 000 рублей каждая, а также извлечен флеш-носитель из видеорегистратора служебной автомашины (т. 1, л.д. 165-168);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он находился вблизи магазина «Богородский Пассаж» на <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в проведении проверочных мероприятия в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он сел в служебный автомобиль, где находился еще один сотрудник полиции, и поехал к магазину «Магнит» на <адрес>, где один из сотрудников полиции попросил на улице еще одного молодого человека принять участие в проведении проверочных мероприятия в качестве понятого, тот тоже согласился. Сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в мероприятии по документированию преступной деятельности со стороны неустановленного гражданина, который осуществил дачу взятки инспектору ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» за решение вопроса о не привлечении к административной ответственности за управления транспортным средством с установленным на нём заведомо подложным государственным регистрационным знаком, а также за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Они подъехали к <адрес>, где была припаркована служебная автомашина сотрудников ОГИБДД, рядом с которой стояла автомашина «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <***>. В служебной автомашине сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» «Шкода Октавия» находился инспектор ДПС, ранее ему незнакомый ФИО2, а также ранее ему неизвестный ФИО15. Сотрудник полиции стал проводить осмотр служебной автомашины сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» «Шкода Октавия», разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра служебного автотранспортного средства «Шкода Октавия» под пультом управления климат контроля были обнаружены денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами по 5000 рублей. Также в служебном автомобиле в ходе осмотра был обнаружен видеорегистратор, установленный на лобовом стекле с внутренней стороны. Из данного видеорегистратора в присутствии всех участвующих лиц была изъята карта памяти, на которой была надпись «4000». В ходе осмотра данные денежные средства в сумме 20 000 рублей, карта памяти с надписью «4000» были изъяты и упакованы, после чего они расписались в протоколе осмотра места происшествия, каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе осмотра не было. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, в присутствии второго понятого и сотрудника ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 в служебном кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» сотрудником полиции было осуществлено вскрытие прозрачного пакета, из которого была извлечена карта памяти и прослушана записанная на ней беседа между инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 и ФИО15 В процессе прослушивания аудио-видео записи, находящейся на карте памяти, была составлена расшифровка содержания разговора и действий, после чего карта памяти была упакована обратно в прозрачный пакет (т. 1, л.д. 178-181);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился вблизи магазина «Магнит» на <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в проведении проверочных мероприятия в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, он согласился принять участие в качестве понятого. После этого они с сотрудником полиции сели в служебный автомобиль, где находился еще один сотрудник полиции и понятой ФИО10 Сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в мероприятии по документированию преступной деятельности со стороны неустановленного гражданина, который осуществил дачу взятки инспектору ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» за решение вопроса о не привлечении к административной ответственности за управления транспортным средством с установленным на нём заведомо подложным государственным регистрационным знаком и за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Они подъехали <адрес>, и увидели, что рядом со служебной автомашиной сотрудников ОГИБДД припаркована автомашина «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №. В служебной автомашине сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» «Шкода Октавия» находился ранее ему незнакомый инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 и ранее ему незнакомый ФИО15. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводится осмотр места происшествия - служебной автомашины сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» «Шкода Октавия», разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра служебного автотранспортного средства «Шкода Октавия» вблизи КПП под пультом управления климат контролем были обнаружены денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами по 5000 рублей. Также в служебном автомобиле в ходе осмотра был обнаружен видеорегистратор, установленный на лобовом стекле с внутренней стороны, из которого была изъята карта памяти, на которой имелась надпись «4000». В ходе осмотра данные денежные средства в сумме 20 000 рублей, карта памяти с надписью «4000» были изъяты и упакованы в прозрачный пакет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в присутствии ФИО10 и сотрудника ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 в служебном кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» сотрудником полиции было осуществлено вскрытие прозрачного пакета, из которого была извлечена карта памяти и прослушана записанная на ней информация. На карте памяти была записана беседа между инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 и гражданином ФИО15 В процессе прослушивания аудио-видео записи была составлена расшифровка содержания разговора и действий, после чего карта памяти была упакована обратно в прозрачный пакет (т. 1, л.д. 182-185);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО11, согласно которым он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение от инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 о коррупционных действиях в отношении него со стороны гражданина ФИО15, выразившихся в даче взятки за не привлечение к административной ответственности по факту выявленных административных правонарушений. Проверка данного факта поручена ему и оперуполномоченному ФИО12 Для проведения проверочных мероприятий, а также для документирования возможных противоправных действий, ими были приглашены понятые, после чего они проследовали к проезжей части вблизи <адрес>. Прибыв по данному адресу, вблизи служебного автомобиля сотрудник ГИБДД ФИО2 пояснил, что в ходе проверки документов и устной беседы с ФИО15 в салоне служебного автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № ФИО15 положил денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности за выявленные правонарушения. В дальнейшем в присутствии понятых, ФИО15, ФИО2 был проведён осмотр места происшествия- салона служебного автотранспортного средства, перед которым всем участвующим лица были разъяснены права и обязанности. В результате осмотра данного автотранспортного средства в отделении, расположенном под магнитолой в передней панели, были обнаружены четыре денежные купюры, достоинством по 5 000 рублей каждая, а также была извлечена карта памяти с надписью «4000» из видеорегистратора служебной автомашины. Указанные денежные купюры и карта памяти из видеорегистратора были изъяты и упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет. Кроме того, ФИО15 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что вышеуказанные купюры принадлежат ему, что он передал их инспектору ГИБДД ФИО2 за не составление в отношении него административного материала (т. 1, л.д. 198-200).

Вина подсудимого ФИО15 в совершенном преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- протоколом осмотра служебного автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № с фототаблицей к нему, из которого следует, что в салоне автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей, карта памяти с надписью «4000», которые были изъяты (т. 1, л.д. 9-20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере 20 000 рублей, изъятых из салона служебного автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, а также произведен просмотр и прослушивание видеофайла «2021_0216_145845_002А», продолжительностью 05 минут 16 секунд, в ходе которого зафиксирован разговор между ФИО2 и ФИО15, в ходе разговора ФИО15 передал денежные средства ФИО2 в качестве взятки в размере 20 000 рублей, а также составлена стенограмма разговора между ФИО2 и ФИО15 (т. 1, л.д. 188-194);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» (т. 1, л.д. 141);

- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Ногинское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ИДПС ГИБДД МУ МВД ФИО2 является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью, охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ, иными федеральными законами… В его обязанности входит, в том числе, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать начальнику смены дежурной части МЫ МВД, дежурному ОГИБДД МУ МВД, непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению (т. 1, л.д. 142-147).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО15 в совершенном им преступлении. Суд считает, что государственным обвинителем Коноваловой А.А. действия подсудимого ФИО15 по ст. 291 ч. 3 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО15 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО15 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО15 в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, кроме его признательных показаний, в ходе судебного заседания нашла свое объективное подтверждение показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, который находился совместно с ФИО15, когда к ним подошли сотрудники полиции, свидетеля ФИО4, которая привезла ФИО15 денежные средства в размере 20000 рублей, показаниями свидетелей ФИО2, которому ФИО15 предложил взятку в виде денежных средств в размере 20000 рублей, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО13, проводивших мероприятия по пресечению ФИО15 противоправной деятельности, показаниями понятых ФИО10, ФИО14, принимавших участие в осмотре места происшествия и изъятии денежных средств в размере 20000 рублей, а также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, представленных в уголовном деле, в том числе, протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 9-20), согласно которому в служебном автомобиле сотрудника ГИБДД ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 20000 рублей, а также видеорегистратор; протоколом осмотра изъятых из салона служебного автомобиля денежных средств в размере 20000 рублей и карты памяти с записанным разговором (т. 1, л.д. 188-194), служебными документами, подтверждающими должностные обязанности сотрудника полиции ФИО2 (т. 1, л.д. 141, 142-147), иными доказательствами в их совокупности.

У суда показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО14, каждого в отдельности, не вызывают сомнений, поскольку, показания указанных лиц являются четкими, последовательными, подробными, непротиворечивыми, они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, с письменными доказательствами, исследованными судом, а также с показаниями подсудимого ФИО15 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО15

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого ФИО15 в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО15 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого ФИО15 суд полагает необходимым признать его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и полагает необходимым совершенные ФИО15 действия квалифицировать по ст. 291 ч. 3 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО15 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО15 не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО15, степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого ФИО15, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО15 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, поскольку пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО15, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО15, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Суд соглашается с государственным обвинителем Коноваловой А.А. в том, что оснований для назначения подсудимому ФИО15 дополнительного наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в ходе судебного заседания установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу № (судебный) № (следственный) – карту памяти с надписью «4000» с находящейся на ней видеозаписью, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле; денежные средства - четыре купюры, достоинством 5000 рублей каждая: 1 – серия НЛ 3134499, 2 – серия ЗС 5428847, 3 – серия ЕИ 9980757, 4 – серия АЬ 2859460, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ногинск ГСУ СК России по <адрес>, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО15 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: ИНН/КПП <***>/771601001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

БИК 044525000

ОГРН <***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

Судья подпись Полежаева С.Е.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора находится в материалах дела № в Ногинском городском суде <адрес>.

Судья Секретарь