Решение № 2-1636/2018 2-1636/2018~М-1563/2018 М-1563/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1636/2018

Дело № 2-1636/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

25 сентября2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире на регистрационном учете состоит ФИО2 В спорной квартире она прожила <данные изъяты> добровольно выехала, оставив своих детей, кое-что из своих вещей. Иногда приходит в гости, последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ назад. При встрече истец просил ответчика забрать свои вещи и сняться с регистрационного учета, но всегда отвечала отказом, свое место жительства скрывает. Истец указывает, что ему приходится нести дополнительные расходы по оплате за содержания жилья, ОДН, вывоз мусора.

Истец просит выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по известному суду адресу по месту регистрации ответчика.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалах дела имеются почтовые конверты с судебным извещением о дате, месте и времени судебных заседаний, и возвращенные почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения» (л.д. л.д. 20,21).Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов

Поскольку извещения, направленные судом ответчику, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд находит, что данное лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании прокурор ФИО4 дал заключение, в котором счел заявленные истцом ФИО1 требования о выселении ответчика ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему не праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.07.2015(л.д.5), выпиской из ЕГРН (л.д.15-16)

Согласно справке о зарегистрированных гражданах (л.д.6) ФИО2 зарегистрирована по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сообщению заместителя главного врача по ЭВН ГБУЗ КО МГБ, ФИО2 при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, указывала адрес места жительства: <адрес> (л.д.14).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ответчик является его матерью, истец его дедушка. Ранее они проживали в <адрес>, но после смерти отца переехали к дедушке жить. Маму давно не видел, она ушла жить к <данные изъяты>, знает, что она работает дворником. Вселяться в квартиру не пыталась, она добровольно ушла, материально не помогает, за квартиру не оплачивает. В квартире имеются кое-какие вещи мамы.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что истец её дедушка по отцовской линии, ответчик тетя. Последний раз ФИО2 видела в ДД.ММ.ГГГГ года. Часто приходит в квартиру по <адрес>, там проживают дедушка с бабушкой и двое её двоюродных братьев. ФИО2 и её вещей не видела, знает, что она проживает с <данные изъяты> и в разных местах, <данные изъяты>, за квартиру не платит.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что истца и ответчика знает. Истца знает более ДД.ММ.ГГГГ, у них с ним хорошие соседские отношения. Знает, что ответчик ушла из квартиры и не проживает. Последний раз ФИО2 видела ДД.ММ.ГГГГ назад, пришла и вскоре ушла. Веще её в квартире не видела. В квартире проживает истец с женой, двое внуков, детей ФИО2 Участие в воспитании детей, оплате за квартиру ответчик не принимает. Конфликтов не было, ответчика никто не выгонял.

В ходе судебного разбирательства установлено и ни кем не опровергнуто, что ответчик ФИО2 общее хозяйство с истцом не ведет, истец несет за ответчика расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, чем нарушаются его права собственника по владению и распоряжению жилым помещением.

Принимая во внимание, что по смыслу гражданского процессуального законодательства решение суда должно быть исполнимо, а также положения п. 2 ст. 107 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие, что исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности являются правовым основанием для удовлетворения исковых требований истца и выселении ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 25 сентября 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева