Приговор № 1-282/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-282/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23.05.2018 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Васильева Н.П., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-282/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Так, ФИО1, будучи осведомленной о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.01.29014г. № 32 «Об утверждении порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», зная о том, что согласно требованиям Постановления администрации городского округа Самара от 26.06.2017 года № 518 «О закреплении муниципальных общеобразовательных учреждений городского округа Самара за территориальными участками городского округа Самара…» условием приема в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № городского округа Самара, расположенное по адресу: <адрес>, является регистрация и проживание на территориальном участке расположения указанного общеобразовательного учреждения, желая зачисления в 1-й класс на 2018/2019 учебный год в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № г.о.Самара своего малолетнего ребенка - дочь <данные изъяты>, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, а фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имея первоочередного права на зачисление своего ребенка в 1-й класс выбранной школы, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при помощи сети «Интернет» в браузере «Яндекс», в поисковике набрала «Помощь временной регистрации в <адрес>», где нашла на сайте объявление по получению временной регистрации с номером телефона, куда позвонив, обратилась за помощью об оформлении регистрации в Промышленном районе г.Самары вблизи школы №. После чего, в указанный выше день, ей поступило предложение, от неустановленного лица, о предложении услуги по оформлению регистрации по адресу: <адрес>. ФИО2, имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел на совершение подделки свидетельства о регистрации по месту пребывания, в форме пособничества, в целях его дальнейшего использования для зачисления в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № г.о. Самара своей малолетней дочери, осознавая, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом, предоставляющего права, сообщила неустановленному лицу о своем желании приобрести свидетельство о регистрации по месту пребывания и, получив положительный ответ, согласилась оплатить данную услугу, передав посредством своего мобильного телефона через социальную сеть «вайбер» копии документов: паспорт на свое имя, свидетельство о рождении ребенка, для последующего изготовления свидетельства регистрации по месту пребывания на имя ее малолетнего ребенка - дочери <данные изъяты>, чем способствовала совершению преступления, предоставлением своих анкетных данных, денежных средств и заранее обещанным приобретением подложного иного официального документа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, встретилась с неустановленным лицом, которое передало ей подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ее дочери <данные изъяты>, согласно которому последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес>. За оказанную услугу ФИО1 передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 4300 рублей. В продолжение своих противоправных действий, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа № городского округа Самара, по адресу: <адрес>, предъявила учителю географии Е.С., входящей в состав комиссии по приему детей в 1-ый класс, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа № городского округа Самара, заведомо подложный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ее малолетней дочери - <данные изъяты>.

Она же, ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа.

Так, ФИО1, будучи осведомленной о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.01.29014г. № 32 «Об утверждении порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», зная о том, что согласно требованиям Постановления администрации городского округа Самара от 26.06.2017 года № 518 «О закреплении муниципальных общеобразовательных учреждений городского округа Самара за территориальными участками городского округа Самара…», условием приема в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение является регистрация и проживание на территориальном участке места расположения общеобразовательного учреждения, желая зачисления в 1-й класс на 2018/2019 учебный год в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № городского округа Самара своего малолетнего ребенка - дочь <данные изъяты>, приобрела у неустановленного лица подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № с печатью Федеральной миграционной службы по Самарской области в Промышленном районе г.Самары на имя ее дочери <данные изъяты>, согласно которому последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и использовала его, предъявив указанное подложное свидетельство о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.00 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения школа № городского округа Самара, по адресу: <адрес>, учителю географии Е.С., входящей в состав комиссии по приему детей в 1-ый класс, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью зачисления в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение школа № городского округа Самара своей малолетней дочери <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении соучастия в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, и использовании заведомо подложного документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

<данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований к освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты>, престарелую мать <данные изъяты>, страдающих рядом заболеваний, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам полиции подложного свидетельства о регистрации

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в сумме 7000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы; обязать осужденную ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова