Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017(2-12475/2016;)~М-10766/2016 2-12475/2016 М-10766/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1224/2017

Дело № 2-1224/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Бабушкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Дети» о защите трудовых прав,

установил:

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Дети» о защите трудовых прав, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с января по июль 2016 года в размере 20 811 978 рублей 16 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности генерального директора. По утверждению истца, со стороны ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы в испрашиваемом размере за указанный выше период. Кроме того, истец указал, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого (морального вреда) истец оценил в 100 000 рублей (л.д.23-25).

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.65).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.63-64), в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал (л.д.43).

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит с ЗАО «Дети» в трудовых отношениях в должности генерального директора с заработной платой в размере 5 000 000 рублей в месяц, что подтверждается расчетными листками (л.д.7-10), справкой о доходах по форме 2-НДФЛ (л.д.40), сведениями Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д.54-56, 67-69) и данными Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.4-20).

Представленные истцом расчетные листки за период с января 2016 года по июль 2016 года (л.д.7-10), указывают на то, что начисленная истцу в спорный период заработная плата, с учетом удержанного налога на доходы физических лиц, выплачена работодателем не в полном объеме, в связи с чем имеется долг в размере 20 811 978 рублей 16 копеек, составляющий разницу между долгом на конец спорного периода (конец июля 2016 года) в размере 29 745 424 рубля 90 копеек (л.д.10) и долгом на начало спорного периода (начало января 2016 года) в размере 8 933 446 рублей 74 копейки (л.д.8):

29 745 424,90 рублей – 8 933 446, 74 рублей = 20 811 978,16 рублей.

Факт невыплаты истцу заработной платы за испрашиваемый период в полном объеме не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение требований статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТКРФ) не произвел истцу выплату начисленной заработной платы в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за заявленный истцом период с января по июль 2016 года в размере 20 811 978,16 рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда в силу положений статьи 237 ТК РФ является обоснованным по праву. Однако с учетом конкретных обстоятельств данного дела, степени ответственности ответчика в сложившейся ситуации, периода невыплаты заработной платы, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей (по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке) и 300 рублей (по требованию неимущественного характера), а всего 60 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Дети» о защите трудовых прав – удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дети» в пользу ФИО1 заработную плату за период с января 2016 года по июль 2016 года в размере 20 811 978 рублей 16 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дети» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 60 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)