Решение № 2-4060/2019 2-4060/2019~М-3604/2019 М-3604/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-4060/2019

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes Sprinter, государственный регистрационный знак <***> и автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В результате ДТП был поврежден Mercedes Sprinter, государственный регистрационный знак <***>, который был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», по договору ОСАГО. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ООО «СК «Согласие» исполняя обязанности по договору страхования, возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 59 200 руб. Поскольку ответчик не направил истцу документы о ДТП, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 59 200 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes Sprinter, государственный регистрационный знак <***> и автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая вину свою признала.

Из материалов дела видно, что риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ФИО3 обратился в свою страховую компанию, которая признала случай страховым и произвела ему выплату в размере 59 200 руб. ООО «СК «Согласие» также признало случай страховым и возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки.

Судом установлено, что предусмотренная законом обязанность по направлению страховщику бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 выполнена не была.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от <дата>) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№ обезличен> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Согласно выписке из карты амбулаторного больного ФИО1 <дата> обратилась в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» с жалобами на головную боль, головокружение и тошноту, после ДТП. В результате чего с <дата> по <дата> находилась на лечении в связи с сотрясением головного мозга.

Согласно записям в карте амбулаторного больного <дата> и <дата> у ФИО4 все еще имела жалобы на головную боль.

Таким образом, ответчик не имела возможности обратиться в пятидневный срок к страховщику с бланком извещением о страховом случае в виду независящих от нее обстоятельств.

В связи с чем требования о возмещении ущерба в порядке суброгации не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-87

Председательствующий В.Ю. Демидов