Приговор № 1-56/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело №...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Машкалева А.Д., потерпевшей Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-**.**.** ********** городским судом ********** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.**) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**.**.** освобожден по постановлению ********** районного суда ********** от **.**.**, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, заменен на 7 месяцев 8 дней ограничения свободы, **.**.** снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, а именно по ч.1 ст. 111 УК РФ по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. **.**.** ФИО1 был осужден по приговору ********** городского суда ********** которым условное осуждение по приговору от **.**.** было отменено, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден **.**.** в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы по постановлению ********** районного суда ********** от **.**.**. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена до истечения восьми лет после отбытия наказания, т.е. до **.**.**.

ФИО1, имеющий судимость за преступление совершенное с применение насилия, в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, а также на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Е.Н. не менее пяти ударов руками по лицу, после чего с силой схватил ее двумя руками за руки и сжал их, далее высказал угрозу убийством, схватил с силой двумя руками за шею и сдавил пальцы рук, тем самым перекрывая ей доступ воздуха в легкие.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, причиненной физической боли и телесных повреждений, действия ФИО1 и высказанную угрозу убийством, Е.Н. восприняла как реальную угрозу для своей жизни и имела основания опасаться ее осуществления.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Е.Н. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой параорбитальной области, ушибленной поверхностной раны слизистой нижней губы, кровоподтеков правого и левого плеча, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Е.Н. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное, как ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, однако работает грузчиком в грузоперевозках, имеет одного ребенка сожительницы на иждивении, является единственным работающим членом семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, **********, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, начал медицинскую процедуру отказа от употребления алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд признает по обоим составам преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого явилось причиной его агрессивного поведения по отношению к потерпевшей и привело к совершению преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим составам преступлений является рецидив преступлений, в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

При определении размера наказания, судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, также не усматривает суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории МО МР «**********» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в размере – 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденным наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья - А.В. Коровенко