Решение № 2А-3053/2023 2А-3053/2023~М-2555/2023 М-2555/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2А-3053/2023

Дело № 2а-3053/2023

73RS0001-01-2023-002824-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Хайруллиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самарской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней,

У С Т А Н О В И Л :

Самарская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней.

В обоснование иска указано, что в период времени с 6 мая 2022 года по 15 июля 2022 года в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проводилась камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения ФИО1 условий использования товаров в соответствии с таможенными процедурами, предусмотренных Таможенным Кодексом Евразийского экономического союза. Объектом таможенной проверки являлось транспортное средство (автомобиля) марки «<данные изъяты> идентификационный номер (номер кузова) № регистрационный знак № (<данные изъяты>), объем двигателя - <данные изъяты>

По результатам камеральной таможенной проверки установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер (номер кузова) № регистрационный знак № <данные изъяты> объем двигателя - 4290 см3, 2006 года выпуска, 280 л.с. пересёкший таможенную границу 19 мая 2021 года, ввезен на территорию Союза под видом транспортного средства международной перевозки и оформленный по таможенной декларации на транспортное средство №№ на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, использовался ФИО1 как транспортное средство для личного пользования.

В ходе проверки установлено, что цели осуществлять международную перевозку на вышеуказанном автомобиле у ФИО1 не было.

Поданная на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни по таможенной декларации на транспортное средство № № гражданином РФ ФИО1 содержала заведомо недостоверные сведения о цели ввоза транспортного средства, с предоставлением в подтверждение заявленных сведений фиктивных документов, что повлекло: применение несоответствующей целям ввоза транспортного средства формы таможенной декларации (ТД ТС вместо пассажирской таможенной декларации - ПТД); неверно определен статус ввозимого товара, так как согласно п. 2 ст. 273 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства международной перевозки, ввезенные на таможенную территорию Союза, сохраняют статус иностранного товара.

Требуемые характеристики изъятого автомобиля необходимые для расчета таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате: <данные изъяты> т.е. с момента выпуска прошло более 5 лет; объем двигателя 4 290 куб.см, т.е. подраздел «рабочий объем двигателя которых превышает 3 000 куб.см.

Следовательно, предварительно рассчитанная сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в отношении автомобиля марки «<данные изъяты> идентификационный номер (номер кузова) №, регистрационный знак № объем двигателя - <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 был обязан осуществить декларирование автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (номер кузова) №, регистрационный знак № объем двигателя - <данные изъяты> при ввозе на таможенную территорию Союза 19 мая 2021 г., для выпуска в свободное обращение с уплатой причитающихся таможенных платежей, что с его стороны сделано не было.

В соответствии со ст. 237 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации» 15 августа 2022 г. Самарской таможней принято Решение по результатам таможенного контроля № № от ДД.ММ.ГГГГ что повлекло доначисление таможенных платежей в размере 2 198 464,08 руб.

В соответствии со ст. 55 ТК ЕАЭС, ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ заказным письмом Самарской таможни с уведомлением от 16 августа 2022 года исх. № 03-03-15/24778 в адрес ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 15 августа 2022 года № № на общую сумму 2 461 241,60 руб., в том числе по уплате таможенных платежей в размере 2 198 464,08 руб. и пеней - 262 777,52 руб.

Таким образом, срок добровольной уплаты по уведомлению истек 19.05.2021 денежные средства в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в установленный срок и по настоящее время не поступили, т.е. в добровольном порядке задолженность ФИО1 погашена не была.

Пунктом 14 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Таким образом, размер пеней на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа составил 719 948 руб. 13 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.10.2022 административный иск ФИО1 к Самарской таможни об оспаривании решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица таможенного органа оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 31 января 2023 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя административного истца ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационным определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2022, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.01.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 о признании незаконными и отмене решения по результатам таможенного контроля, уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей без удовлетворения.

01.02.2023 в отношении ФИО1 отделением дознания Самарской таможни возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления предусмотренного по <данные изъяты> УК РФ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенному в крупном размере при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортного средства.

21 марта 2023 года уголовное дело № по обвинению ФИО1 направлено в Адлерский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Самарской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 2 918 412 руб. 21 коп., в том числе по уплате таможенных платежей в размере 2 198 464 руб. 08 коп., пени – 719 948 руб. 13 коп.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что установлено, что ФИО1 осуществляет неоднократные перемещения на данном транспортном средстве. Указанный автомобиль запечатлен на камерах, которые расположенные по городу более 60 раз. После выяснения данных обстоятельств у Самарской таможни возникает право считать, что ФИО1 использует данную машину без уплаты таможенных платежей и соответственно начислил ему таможенные платежи, как если бы он ввез данную машину с указанием достоверных сведений.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно 19.05.2021 он въехал на автомобиле <данные изъяты> на территорию РФ, подал декларацию на таможенном посту. Декларация была предоставлена на автомобильную перевозку, которая должна была состояться. Что касается автомобиля, то он был в неисправном техническом состоянии, на нем нельзя передвигаться. Поломка ТС подтверждается документом со станции технического обслуживания. Автомобиль действительно использовался, но он эксплуатировался с целью ремонта машины, в личных целях он его не использовал по магазинам не ездил. Если детально изучить снимки с камер то можно увидеть, что он передвигался на данном транспортном средстве исключительно от дома до станции тех.обслуживания и наоборот. Им было совершено 10 поездок на станцию тех.обслуживания для ремонта автомобиля. Считает, что существенных доказательств в деле нет, закон нарушен не был.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из положений ч. 1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С 01.01.2018 правоотношения по таможенному регулированию, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождению и использованию на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядку совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами регулируются Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В силу ст. 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п.п. 51 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС - транспортные средства международной перевозки - транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования.

Согласно п. 4 ст. 272 ТК ЕАЭС транспортные средства международной перевозки, указанные в пункте 2 настоящей статьи, для временного нахождения и использования на таможенной территории Союза, временного вывоза с таможенной территории Союза, нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат таможенному декларированию и выпуску без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 ст. 272 ТК ЕАЭС установлено, что временно ввезенные транспортные средства международной перевозки до истечения срока, установленного (продленного) в соответствии со ст. 274 ТК ЕАЭС, подлежат обратному вывозу с территории Союза либо помещению под таможенные процедуры таможенного транзита.

В соответствии с п. п. 50 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования - это категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто - и мототранспортных средств принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Согласно п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза, связанное с не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации является незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе на таможенную территорию Союза (п.1 ст. 56 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п.п. 1п. 5 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенные процедуры при ввозе товаров на таможенную территорию Союза – таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 6 ст. 56 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза исчисляются в соответствии с главой 7 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 5 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза. В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием ПТД.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст.262 ТК ЕАЭС выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, если уплачены таможенные пошлины, налоги.

В силу ч. 5 ст.71 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взыскание таможенных платежей и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.

По общему правилу ч. 6 ст. 71 указанного Федерального закона меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Согласно частям 1, 3 и 14 ст. 72 указанного Федерального закона пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

При взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 6 мая 2022 года по 15 июля 2022 года в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС проводилась камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения ФИО1 условий использования товаров в соответствии с таможенными процедурами, предусмотренных Таможенным Кодексом Евразийского экономического союза. Объектом таможенной проверки являлось транспортное средство (автомобиля) марки <данные изъяты> идентификационный номер (номер кузова) № регистрационный знак № № объем двигателя - <данные изъяты>

По результатам камеральной таможенной проверки установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер (номер кузова) № регистрационный знак № объем двигателя - <данные изъяты> пересёкший таможенную границу 19 мая 2021 года, ввезен на территорию Союза под видом транспортного средства международной перевозки и оформленный по таможенной декларации на транспортное средство №№ на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, использовался ФИО1 как транспортное средство для личного пользования.

В ходе проверки установлено, что цели осуществлять международную перевозку на вышеуказанном автомобиле у ФИО1 не было.

Поданная на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни по таможенной декларации на транспортное средство № № гражданином РФ ФИО1 содержала заведомо недостоверные сведения о цели ввоза транспортного средства, с предоставлением в подтверждение заявленных сведений фиктивных документов, что повлекло: применение несоответствующей целям ввоза транспортного средства формы таможенной декларации (ТД ТС вместо пассажирской таможенной декларации - ПТД); неверно определен статус ввозимого товара, так как согласно п. 2 ст. 273 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства международной перевозки, ввезенные на таможенную территорию Союза, сохраняют статус иностранного товара.

Требуемые характеристики изъятого автомобиля необходимые для расчета таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате: год выпуска 2006, т.е. с момента выпуска прошло более 5 лет; объем двигателя 4 290 куб.см, т.е. подраздел «рабочий объем двигателя которых превышает 3000 куб.см.

Следовательно, предварительно рассчитанная сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в отношении автомобиля марки «<данные изъяты> идентификационный номер (номер кузова) № объем двигателя - <данные изъяты>. составляет 2 198 464,08 руб. (4290 куб.см. х 5,7 евро х 89,9057 руб. (курс евро на дату ТДТС - 19.05.2021).

Таким образом, ФИО1 был обязан осуществить декларирование автомобиля марки «<данные изъяты> идентификационный номер (номер кузова) № регистрационный знак № объем двигателя - <данные изъяты> при ввозе на таможенную территорию Союза 19 мая 2021 года, для выпуска в свободное обращение с уплатой причитающихся таможенных платежей.

В соответствии со ст. 237 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации» 15 августа 2022 года Самарской таможней принято решение по результатам таможенного контроля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло доначисление таможенных платежей в размере 2 198 464,08 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.10.2022 в удовлетворении административного иска ФИО1 к Самарской таможни, главному государственному таможенному инспектору отдела проверки деятельности лиц № 3 службы по Ульяновской области Самарской таможни ФИО10 о признании незаконным и отмене решения по результатам таможенного контроля и уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 31 января 2023 года решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО11 – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2022, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 31.01.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения.

Как пояснял в судебном заседании ФИО1, 19.05.2021 он въехал на автомобиле <данные изъяты> на территорию РФ, подал декларацию на таможенном посту. Декларация была предоставлена на автомобильную перевозку, которая должна была состояться. Что касается автомобиля, то он был в неисправном техническом состоянии, на нем нельзя было передвигаться.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12 главный государственный инспектор отдела проверки деятельности лиц №3 по Ульяновской области Самарской таможни, которая пояснила, что получив информацию от правоохранительных органов, была проведена проверка, направлены различные запросы, ФИО1 вызывался для дачи пояснений. Установлено было, что 19.05.2021 он ввез автомобиль на территорию РФ, а вывезти был обязан 29.05.2021. ФИО1 объяснял, что в стране была пандемия, и автомобиль был не исправен. Фирма, с которой ФИО1 заключил якобы договор перевозки, является сомнительной организацией, не платит и уклоняется от налогов, а также имеется ряд других нарушений. Сразу остановить на таможне, в Краснодаре, ФИО1 не могли, все эти проблемы появляются потом. Его автомобиль неоднократно был зафиксирован камерами дорожного движения и были другие признаки, которые указывали на фиктивность данной сделки. По результатам проверки был сделан вывод, что это не международная перевозка. Даже пассажир, с которым заключался договор о перевозки его из г<данные изъяты> не был в курсе данной сделки и покидать территорию РФ не планировал, никакие договора не подписывал, водителя ФИО1 не знал.

Изложенная административным ответчиком позиция не принимается судом во внимание, направлена на избежание уплаты таможенных платежей и пеней. Доводы ФИО1 противоречат материалам дела.

12.05.2021 между ИП ФИО4 и ФИО5 заключен договор международной перевозки пассажира, в соответствии с которым перевозчик обязуется перевезти пассажира из г<данные изъяты> (Российская Федерация) в <адрес>

В целях осуществления международной перевозки пассажира ФИО13 заключил трудовой договор с ФИО1 18.05.2021, для выполнения работником работ по должности <данные изъяты> транспортного средства. На имя ФИО1 выдан путевой лист с 18.05.2021 по 16.06.2021.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 03.11.2021 сотрудником ОPO Татарстанской таможни получено письменное объяснение у ФИО5, являющегося пассажиром по договору международной перевозки пассажира, заключенному с ФИО14 12.05.2021, которого водитель ФИО1 должен был якобы перевезти из РФ в Абхазию. В ходе опроса было установлено, что ФИО5 находился в Абхазии в начале апреля 2021 года в течение трех дней. Факт его перемещения 11.04.2021 самолетом по маршруту Казань- Адлер подтверждён письмом УМВД России по Ульяновской области от 30.11.2021 исх. № 35/П-442. Целью пребывания был отдых с проживанием в отеле. В Абхазию он доехал на маршрутном такси из г.Сочи. В период времени с 01.05.2021 по 31.05.2021 ФИО5 в Республику Абхазию не выезжал. ИП ФИО4 он не знает и впервые слышит о такой фамилии. Договор международной перевозки с ИП ФИО4 ФИО5 не заключал, в г.Ульяновске ни разу не был, с ФИО1 знаком никогда не был.

Административный ответчик не обращался в таможенные органы с целью продления срока временного ввоза в связи с невозможностью обратного вывоза с таможенной территории временно в срок, ввезенного транспортного средства установленный таможенным органом (29.05.2021).

По данным базы нарушений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ЦАФАП с камер фото-видеофиксаций, транспортное средство <данные изъяты> в период с 20.05.2021 по 13.04.2022 перемещалось по территории Ульяновской области неоднократно.

Из представленных материалов следует, что намерений осуществлять международную перевозку на автомобиле <данные изъяты> идентификационный номер (номер кузова) № у ФИО1 не было.

Автомобиль ввезен под видом транспортного средства международной перевозки, вместе с тем использовался ФИО1 как транспортное средство для личного пользования.

Каких-либо объективных доказательств наличия намерений осуществлять международную перевозку гражданина не представлено.

01.02.2023 в отношении ФИО1 отделением дознания Самарской таможни возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления предусмотренного по <данные изъяты> УК РФ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенному в крупном размере при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортного средства.

21 марта 2023 года уголовное дело № № по обвинению ФИО1 направлено в Адлерский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02.06.2023 производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 55 ТК ЕАЭС, ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ заказным письмом Самарской таможни с уведомлением от 16 августа 2022 года исх. № 03-03-15/24778 в адрес ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 15 августа 2022 года № № на общую сумму 2 461 241,60 руб., в том числе по уплате таможенных платежей в размере 2 198 464,08 руб. и пеней - 262 777,52 руб.

Срок исполнения уведомления в течение 15 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления.

В добровольном порядке таможенные платежи не уплачены.

30.11.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Самарской таможни суммы задолженности в размере 2 619 970 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 10.03.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника заявлением.

Согласно расчету, представленного Самарской таможней, сумма задолженности по уплате таможенных платежей составляет 2 461 241,60 руб., в том числе по уплате таможенных платежей в размере 2 198 464,08 руб. и пени - 262 777,52 руб.

Расчет произведен административным истцом в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что в установленный срок обязанность по уплате таможенных платежей и пени административным ответчиком выполнена не была, административный истец, руководствуясь ст. 48 НК РФ, обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после отмены судебного приказа в связи с возражениями относительно его выдачи со стороны административного ответчика - в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании спорной задолженности.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 19.05.2023 в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты задолженности по таможенным платежам не выявлено. Доказательств обратному не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм, установив факт перемещения ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС незадекларированного товара, подлежащего таможенному декларированию таможенному органу, отсутствия доказательств оплаты в полном объеме не уплаченных в установленный срок сумм таможенных платежей, суд полагает заявленные требования обоснованными.

При этом процедура взыскания таможенных платежей и пени в связи с незаконным перемещением товара через таможенную границу соблюдена, представленный административным истцом расчет задолженности по платежам и пени сомнений не вызывает, административным ответчиком не опровергнут.

Таким образом, административные исковые требования истца подлежат удовлетворению, с административного ответчика следует взыскать задолженность в размере 2 461 241,60 руб., в том числе по уплате таможенных платежей в размере 2 198 464,08 руб. и пени - 262 777,52 руб.

Начисление пеней произведено правомерно, оснований для их уменьшения у суда не имеется.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

В силу ст. 114 КАС, ст. 33.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 792 руб. 32 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Самарской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Самарской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 2 918 412 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 792 руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2022