Приговор № 1-19/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело №1-19/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 05 марта 2019 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимова С.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 тайно похитила чужое имущество с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет <данные изъяты> открытый на имя П.Г.Д. После этого ФИО3, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № <данные изъяты> похищенной ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя П.Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, проследовала к банкомату «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в ее распоряжении незаконно оказалась принадлежащая П.Г.Д. банковская карта ПАО «Сбербанк России» и информация о пин-коде к ней, вставила указанную карту в карто-приемник банковского терминала ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и, посредством введения пин-кода, фактически получила доступ к управлению расчетным счетом <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя П.Г.Д.., после чего обналичила, то есть тайно похитила с указанного расчетного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.Г.Д.. После этого ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями П.Г.Д.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала, с объёмом предъявленного обвинения согласилась, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия подсудимой ФИО3 с учётом предъявленного обвинения, с которым она полностью согласилась, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности.

Как личность в целом по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

При назначении подсудимой наказания суд также учитывает размер причинённого ущерба от преступления, признание подсудимой своей вины, позицию потерпевшего, обстоятельства рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде в виде принудительных работ без применения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств и тем самым уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым применение к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Ходатайство потерпевшего о применении ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 является преступлением средней тяжести.

Из показаний потерпевшего следует, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимая принесла извинения и он их принял и претензий к ней не имеет.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что подсудимая с потерпевшим примирились и имеются основания для освобождения ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, понесённые по делу, с осуждённой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую - средней тяжести.

Освободить ФИО3 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписке и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, выданный потерпевшему в период предварительного расследования, считать ему возвращенным; DVD-RW диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесённые в период предварительного следствия в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 6590 рублей с осуждённой ФИО3 не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Соколов