Приговор № 1-14/2017 1-274/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 02 февраля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Чиркиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Кунгурцевой Н.П., адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, имеющего инвалидность и хроническое заболевание, судимого:

1) 21 февраля 2007 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2011 года приговор Калининского районного суда г. Челябинска изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2012 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 9 дней;

2) 15 января 2016 года мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 26 января 2016 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 июня 2016 года около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в СНТ «Электрометаллург-1» Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно – хищение имущества, принадлежащего Е.В.Н., из садового дома, расположенного на участке № по улице № в СНТ «Электрометаллург-1» Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 прошел на вышеуказанный участок, где подошел к помещению бани, и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанного помещения.

Находясь внутри помещения бани, расположенной на участке № по улице № в СНТ «Электрометаллург-1» Сосновского района Челябинской области, ФИО1, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащую Е.В.Н. электропилу «Интерскол» в комплекте с чехлом, стоимостью 3000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Е.В.Н., до конца, ФИО1 прошел к входной двери садового дома, расположенного на участке № по улице № в СНТ «Электрометаллург-1» Сосновского района Челябинской области, где при помощи находящегося в замке ключа, открыл замок входной двери, а после чего незаконно проник в помещение указанного садового дома.

Находясь внутри садового дома, принадлежащего Е.В.Н., ФИО1, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Е.В.Н.:

- суп пакетированный в ассортименте, в количестве 12 пакетов, по цене 20 рублей за один пакет, на общую сумму 240 рублей;

- один пакет горчичного порошка, стоимостью 20 рублей;

- одну банку соленых огурцов емкостью 2 литра, стоимостью 200 рублей;

- музыкальный магнитофон, материальной ценности для потерпевшего не представляющий. Похищенное имущество ФИО1 сложил в приисканную в указанном садовом доме простынь, материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на кражу имущества, принадлежащего Е.В.Н., ФИО1, находясь на территории участка № по улице № в СНТ «Электрометаллург-1» Сосновского района Челябинской области, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, свободным доступом тайно похитил принадлежащий Е.В.Н. водяной электрический насос «Родничок», стоимостью 1719 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Е.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 5 179 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в период непогашенных судимостей преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья – бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» ДАТА до ДАТА ему установлена инвалидность 3 группы в связи с имеющимся общим заболеванием, хроническое заболевание, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, удовлетворительную характеристику с места жительства.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 2005 года с диагнозом «Алкоголизм» 2 степени, у психиатра на учете не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие рецидива преступлений, который по своему виду является простым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при этом считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

ФИО1, являясь условно осужденным, совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 15 января 2016 года, вступившего в законную силу 26 января 2016 года. Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1, его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Преступление, за которое ФИО1 было назначено условное осуждение, а также преступление по настоящему приговору, совершены ФИО1 в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости по приговору от 21 февраля 2007 года, спустя непродолжительное время после условного осуждения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что воспитательное воздействие условного осуждения оказалось для подсудимого недостаточным, его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 15 января 2016 года условное осуждение отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 15 января 2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 02 февраля 2017 года. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 декабря 2016 года по 01 февраля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: электропила «Интерскол», водяной насос «Родничок», 12 пакетированных супов, 1 пакет горчичного порошка, одна двухлитровая банка с солеными огурцами, возвращенные потерпевшему Е.В.Н. на хранение – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь