Решение № 12-264/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-264/2020

№ 12-264/2020

23RS0036-01-2020-000495-75


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Калмазовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 08.11.2019 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что ПДД нарушили оба участника ДТП, но к наезду на велосипедиста и причинение вреда его здоровью привело бездействие водителя во время столкновения с велосипедистом и нарушение водителем п.10.1. и 14.1. ПДД РФ до столкновения - водитель не снизил скорость своего автомобиля для того чтоб убедиться в отсутствии или наличии пешеходов на нерегулируемом переходе. Кроме того, указал, что в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки искажающие информацию о месте дорожно-транспортного происшествия.

Заявитель, представитель УГИБДД МВД России по г. Краснодару, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленного суду административного материала следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов управляя а/м РЕНО <данные изъяты> двигался по <адрес> по «зеленому» сигналу светофора допустил наезд на велосипедиста ФИО2 двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства выехавшего из-за стоящих со встречного направления транспортных средств.

В отношении ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам нарушения требований п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Из представленного суду административного материала усматривается, что в ходе проведения административного расследования было осмотрено место совершения административного правонарушения, опрошены водитель ФИО5, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2

По результатам административного расследования инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым административное расследование, возбужденное по признакам ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В мотивировочной части обжалуемого постановления инспектор ДПС, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, ссылается на то, что проведенным расследованием установлено, что в действиях водителя нарушений ПДД РФ не установлено.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица не может быть признано законным, поскольку не мотивировано должным образом, в материалах административного расследования отсутствуют объяснения очевидцев происшествия, результаты авто-технической экспертизы, в самом постановлении отсутствует формально перечисленных письменных доказательств.

Таким образом, изучив материалы дела, представленный административный материал, суд приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО7 дело рассмотрено не в полном объеме, без учета требований статей 24.1 «Задачи производства по делам об административных правонарушениях», 26.11 «Оценка доказательств» КоАП РФ и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях, в связи с чем, вышеуказанные обстоятельства подлежат дополнительной проверке и оценке должностным лицом.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ - отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента получения.

Судья: