Решение № 12-264/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-264/2020

К делу №12-264/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Геленджик 08 сентября 2020 года Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В.,

с участием: представителя ФИО1 - действующей на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - действующей на основании доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 09.07.2020 по делу №15\5-627/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Винита» ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 09.07.2020 по делу №15/5-627/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, должностное лицо - директор ООО «Винита» ФИО1 признана виновной и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2, подала жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить, поскольку подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи указанной жалобы в Геленджикский городской суд об оспаривание постановления №19-110229 от 22.01.2020 о признании должностного лица - директора ООО «Винита» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

К жалобе представителем ФИО1 на основании доверенности ФИО2 приложено заявление, в котором просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи поскольку указанное постановление суда получила - 13.07.2020.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 суду дополнила, что определением судьи Геленджикского городского суда в удовлетворение ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление №19-110229 от 22.01.2020 о признании должностного лица - директора ООО «Винита» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ было отказано. Определение суда до настоящего времени не получили.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи по основания указанным в апелляционной жалобе не имеется.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 09.07.2020 представителем ФИО1 на основании доверенности ФИО3 получено 14.07.2020 с жалобой на указанное постановление ФИО1 обратилась к мировому судье 22.07.2020, следовательно срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 09.07.2020 заявителем не пропущен, таким образом указанное ходатайство ФИО1 рассмотрению не подлежит.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не уплатила административный штраф за правонарушение по постановлению №19-110229 от 22.01.2020 по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в сумме 40 000 рублей, в установленный законом срок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №19-118131 от 14.05.2020; определением по делу об административном правонарушении от 14.05.2020; копией постановления по делу об административном правонарушении №19-110229 от 22.01.2020 по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Винита» ФИО1, а также другими доказательствами, которым в их совокупности дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, должностное лицо - директор ООО «Винита» ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление №19-110229 от 22.01.2020 о признании должностного лица - директора ООО «Винита» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей Гелендикским городским судом Краснодарского края не отменено.

Вид и размер наказания ФИО1 определены судьей в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, и прекращение производства по делу, допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу представителя ФИО1 - действующей на основании доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 09.07.2020 по делу №15/5-627/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Винита» ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от 09.07.2020 - без изменения.

Решение вступает в законною силу немедленно после вынесения.

Судья