Решение № 12-686/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 10 ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата><№ обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно в размере 196 675 рублей 00 копейки, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно указанного постановления административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 18 час. 00 мин. гр. ФИО1, прибывший рейсом <№ обезличен><данные изъяты>, проследовал в «зеленый» коридор в зале прилета международного аэропорта Шереметьево – терминал Е, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, и до начала таможенного контроля не заявил таможенному органу о наличии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. При проведении рентгеноскопии трех мест багажа и одного места ручной клади, предъявленного гражданином ФИО1 к таможенному контролю, были выявлены товары, предположительно ввозимые с нарушением таможенных правил. В ходе проведеного таможенного досмотра трех мест багажа и одного места ручной клади, предъявленных гражданином ФИО1 к таможенному контролю, были обнаружены кабели, блоки питания, компьютерные платы, видеокарты, общим количеством 477 штук, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>. Согласно заключению по расчету таможенной стоимости ОТО и ТК т/п аэропорт Шереметьево (пассажирский) от <дата>, таможенная стоимость ввозимых на территорию РФ ФИО1 товаров общим количеством 477 изделий, по состоянию на <дата> составила 196 675 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в Химкинский городской суд Московской области, просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 <№ обезличен> от <дата> изменить в части назначенного наказания, а именно назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив представленный административный материал, проверив доводы, изложенные в письменной жалобе, суд считает, что обжалуемое постановление от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ФИО1, вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что постановлением и.о.заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата> гр. ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении <№ обезличен>.

Однако, учитывая ходатайство ФИО1, суд считает возможным изменить постановление в части назначенного вида наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание, с учетом его материального положения, отношения к содеянному, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части вида назначенного наказания, назначив ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: кабели – 426 шт., блоки питания – 26 шт., платы – 25 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приема-передачи от <дата>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: