Приговор № 1-155/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-155/2025

Дело №

59RS0028-01-2025-002001-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 24 дня. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 21 день;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 не позднее № часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1 находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя, из корыстных побуждений, в лесном массиве в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства-производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, массой не менее № грамма. Далее ФИО1 в тот же день в период с № находясь в <адрес> края продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств оборудовала тайник-«закладку» вышеуказанного ранее приобретенного в <адрес> наркотического средства разместив его на кирпичной кладке за кабельной трубой, оборудованной на стене с левой стороны от двери лифта на лестничной площадки № этажа № подъезда <адрес> в <адрес>, для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около № в <адрес> края, Свидетель №1, проживающая по <адрес>, обнаружила оборудованный тайник с наркотическими средствами, приготовленный ФИО1 для незаконного сбыта, изъяла его и принесла к себе домой, о чем сообщила в дежурную часть Отдела МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище Свидетель №1-квартире, расположенной по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота, предназначенные для сбыта наркотические средства.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество содержит в своем составе наркотические средства-производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ею для собственного потребления был приобретен наркотик посредством интернет-магазина в <адрес> в лесном массиве. Впоследствии, в дневное время она оборудовала тайник-закладку на площадке № этажа дома, в котором проживает, положив сверток с наркотиком который сама расфасовала в бумажный сверток и спрятала за трубу. Данный сверток с наркотиком предназначался на безвозмездной основе для Свидетель №4 по согласованию и просьбы последней. Поступила таким образом из жалости к последней, хотя знала, что такие действия запрещены законом. Показаниям свидетелей она доверяет. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, которая показала, что подсудимая ее соседка, проживающая в <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы подсудимая проживала в квартире одна. ДД.ММ.ГГГГ около № она (Свидетель №1) вышла из своей квартиры и стоя у лифта увидела за трубой, в которой проложен кабель для «Интернета» расположенной на площадке № этажа слева от ее (Свидетель №1) двери в квартиру и на той же стене где расположена кнопка лифта бумажный сверток, которого ранее не было когда она № минут назад с мужем пришла домой. Данный сверток она взяла, так как посчитала его мусором оставленным подростками. Развернув данный сверток увидела, что в нем другой бумажный сверток обмотанный скотчем. В тот момент у нее возникли подозрения о том, что в данном свертке находится что-то запрещенное и она унесла данный сверток к себе домой. Просмотрев посредством своего телефона и установленное в нем приложение записи камер видеонаблюдения, установленные в их доме, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ незадолго до ее выхода из дома из своей квартиры выходила подсудимая и осуществляла действия в том месте, где расположена труба, за которой она (Свидетель №1) обнаружила сверток и ей стало понятно, что сверток положила подсудимая, которая была одета в футболку и брюки. Сразу же она сообщила о случившемся в полицию. По приезду полиции в тот же день, сотрудники в присутствии понятых изъяли у нее сверток, который она сама не распаковывала. Сверток сотрудниками полиции был развернут и в нем все присутствующие увидели порошкообразное вещество желто-белого цвета. Данный сверток был упакован и опечатан сотрудниками полиции. Также был осмотрен ее (Свидетель №1) телефон <данные изъяты> и сотрудниками полиции была изъята скопированная ею (Свидетель №1) запись, на которой зафиксированы действия подсудимой в районе трубы, где был обнаружен ею сверток;

- свидетельскими показаниями Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.50-52, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, в дневное время из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что в дежурную часть позвонила Свидетель №1, которая пояснила, что днем обнаружила на № этаже своего подъезда по <адрес> сверток с веществом. Они созвонились с Свидетель №1 и она пояснила, что подозревает, что в данном свертке находятся запрещенные вещества, и подозревает, что оставила этот сверток ее соседка ФИО1, проживающая по <адрес>. Так же Свидетель №1 сообщила, что в подъезде на ее этаже имеется видеокамера, к которой у нее имеется доступ и она, просмотрев видеозапись с камеры увидела, что сверток с веществом оставила ФИО1. Они спросили у Свидетель №1, поскольку ее квартира расположена на одной площадке с квартирой ФИО1, известно ли ей выходила Потеряева куда-то из квартиры или может находиться дома. Свидетель №1 сообщила, что ФИО1 должна находиться дома. Ими было принято решение сначала задержать ФИО1, а потом произвести изъятие свертка с веществом у Свидетель №1. Такое решение было принято из-за того, что изъятие свертка необходимо было произвести в квартире у Свидетель №1 и присутствие сотрудников полиции в подъезде и в квартире Свидетель №1 до задержания ФИО1 могло затруднить ее дальнейшее задержание. В вечернее время они увидели, что ФИО1, а также ранее им известный как наркопотребитель Свидетель №5, вышли из подъезда ФИО1 и сели в подъехавший автомобиль <данные изъяты> за рулем, которого находился Свидетель №3. Так же в машину села ФИО13. Ими было принято решение о задержании всех указанных лиц, что и было произведено. Задержанные ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО14 были доставлены в отдел полиции, где каждый из них был досмотрен в присутствии понятых и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого все отказались. После чего каждого из задержанных опросили. После того как все задержанные были опрошены он со следственно-оперативной группой приехал к Свидетель №1 и в ее квартире в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество. Изъятый сверток был упакован в конверт, конверт опечатан и подписан. Все присутствующие-понятые и Свидетель №1 - расписались на конверте, а так же в протоколе осмотра, после его ознакомления. По результатам исследования изъятого вещества было установлено, что оно является наркотическим средством;

- свидетельскими показаниями Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.96-98, из которых следует, что она является потребителем наркотика под названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около № ей позвонила знакомая ФИО1 с номера телефона №, с которой она знакома около одного месяца. Ей известно, что Потеряева как и она является потребителем наркотического средства «соль». В ходе разговора ФИО1 поинтересовалась, когда она вернет ей денежные средства, которые у нее занимала, она (Свидетель №4) ответила, что переведет ей деньги на счет банковской карты. Ранее она (Свидетель №4) действительно брала в долг у ФИО1 деньги на личные нужды. В ходе разговора она попросила ФИО1 дать ей (Свидетель №4) наркотическое средство под названием «соль». Так как денег у нее не было, то попросила ФИО1 угостить ее наркотиком бесплатно. ФИО1 согласилась и они договорились, что ФИО1 оставит для нее наркотик в тайнике-закладке в определенном месте, о котором сообщит позднее. Ранее ФИО1 угощала ее наркотиком «соль» несколько раз, когда у нее (Свидетель №4) не было денег, у ФИО1 она наркотики не покупала. Из рук в руки ФИО1 ей никогда наркотик не передавала, всегда оставляла в каких-нибудь местах, о которых сообщала. Впоследствии она (Свидетель №4) ей перевела со своего счета двумя платежами № рублей, в счет долговых обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 позвонила ей и сообщила, что сделала для нее тайник-закладку с наркотическим средством, в доме где она (ФИО1) проживает по <адрес>, а именно на девятом этаже, возле лифта в кирпичной кладке, ориентиром служила пластиковая труба. Данный наркотик, оставленный для нее ФИО1 в подъезде она (Свидетель №4) планировала забрать, но так как ДД.ММ.ГГГГ она выпивала спиртное, то не пошла. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Она испугалась и решила не забирать наркотическое средство, оставленное для нее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не оговаривает, причин для этого у нее нет;

- свидетельскими показаниями Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.60-63, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 находились в квартире последней, где распивали спиртное. В ходе разговора, ФИО1 попросила выйти

его вместе с ней в подъезд, он поинтересовался с какой целью и ФИО1 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она (ФИО1) приготовила сверток с наркотическим средством «соль», чтобы угостить свою знакомую по имени ФИО2, выйдя из квартиры он (Свидетель №5) и ФИО1 направились на лестничную площадку № этажа. Когда вышли за двери тамбура стали осматривать стену, а именно то место, которое указала ФИО1-кирпичную кладку, за кабельной трубой около двери лифта. Некоторое время они осматривали стену, но ничего не нашли, после чего ФИО1 пояснила, что раз нет свертка в том месте где она его оставила, значит ФИО2 его забрала;

- свидетельскими показаниями Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.162-164, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> на № этаже <адрес>. В ходе обыска в квартире находилась женщина, ранее ему не знакомая, он понял, что эта женщина - хозяйка данной квартиры, также в квартире присутствовали сотрудники полиции, через некоторое время подошел второй понятой. Перед проведением обыска, сотрудник полиции прочитал документ, на основании которого проводили данный обыск, далее женщине предложили выдать запрещенные вещества, средства и предметы, на что она ответила, что ничего запрещенного не имеет. В ходе обыска сотрудниками полиции была обнаружена и изъята женская одежда, а именно футболка светлого цвета с рисунком на груди и спортивные брюки черного цвета. Данную одежду предъявили женщине и та подтвердила, что футболка и брюки принадлежат ей, что это ее домашняя одежда. Затем сотрудники полиции упаковали одежду в полимерный пакет, заполнили протокол, все участвующие лица ознакомились с протоколом, в нем было все указано верно, он и второй понятой поставили свои подписи.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается также:

- постановлениями руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д.68,73);

- актом личного досмотра с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № сотрудниками полиции в отделе полиции по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят в том числе мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером № (т.1 л.д.12-14);

- рапортом сотрудника полиции о проведении ОРМ «исследование предметов и документов» содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (л.д.61);

- справкой о проведения ОРМ «исследование предметов и документов», из содержания которого следует, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при просмотре информации содержащейся в телефоне ФИО1, изъятого у последней, зафиксирована видеозаписью содержащаяся в телефоне информация, которая перенесена на DVD-R диск (л.д.62);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотические средства-производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. В процессе проведенного исследования представленное вещество израсходовано полностью (л.д.90-91);

- протоколами осмотра предметов, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре информации содержащейся на «DVD-R» диске, изъятой с мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 информации, обнаружена переписка, в том числе в период ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты>, в которой зафиксирована в том числе информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, а также информация об электросоединениях абонента № (пользователь ФИО1) с абонентом № (пользователь Свидетель №4), при осмотре информации содержащейся на «DVD-R» диске, изъятой с мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего Свидетель №1 обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксированы действия подсудимой ДД.ММ.ГГГГ в период № на площадке № этажа <адрес> в <адрес> действия Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в № обнаружившей сверток за трубой на площадке № этажа <адрес> в <адрес>, а также действия подсудимой и мужчины ДД.ММ.ГГГГ в № по осмотру стены и установленной на ней трубе на № этаже <адрес> в <адрес> края. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сам мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером № (пользователь ФИО1), при осмотре которого обнаружена вышеуказанная информация (л.д.126-132,171-194).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимой в совершении преступления.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетельскими показаниями Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данных последними на следствии, протоколами следственных действий, иными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО1 в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора подсудимой лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также для самооговора самой подсудимой.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавала незаконность действий с наркотическим средством.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших ОРМ «исследование предметов и документов» не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим результаты ОРМ, обоснованно использованы в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

У суда не возникает сомнений в том, что изъятый сверток с веществом содержащим в своем составе наркотические средства-производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, массой не менее № был предназначен для последующего его сбыта, поскольку это установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, данных последними на следствии, показаниями самой подсудимой, а также материалами дела.

С учетом того, что подсудимая свои действия, направленные на сбыт наркотических средств не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотические средства были обнаружены гр.Свидетель №1 и впоследствии изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, преступление является неоконченным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года эфедрон (меткатинон) и их производные, N-метилэфедрон и их производные, отнесены в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанных наркотических средств, являются незаконными.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить время и место приобретения ФИО1 наркотических средств, время совершения действий подсудимой по оборудованию тайника-закладки, а также время обнаружения Свидетель №1 свертка с наркотиком, а именно: в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в лесном массиве, действия по оборудованию таника- в период с № ДД.ММ.ГГГГ, время обнаружения Свидетель №1 свертка – ДД.ММ.ГГГГ около №, что следует из показаний свидетеля Свидетель №1, показаний самой подсудимой, а также материалов дела, в том числе протоколов осмотра предметов (документов). Данные изменения обвинения не влияют на квалификацию действий подсудимой и не ухудшают положение последней.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя, из корыстных побуждений, в лесном массиве в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства-производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, массой не менее №. Далее ФИО1 в тот же день в период с № находясь в <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств оборудовала тайник-«закладку» вышеуказанного ранее приобретенного в <адрес> наркотического средства разместив его на кирпичной кладке за кабельной трубой, оборудованной на стене с левой стороны от двери лифта на лестничной площадки № этажа № подъезда <адрес> в <адрес> края, для последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около № в <адрес> Свидетель №1, проживающая по <адрес>, обнаружила оборудованный тайник с наркотическими средствами, приготовленный ФИО1 для незаконного сбыта, изъяла его и принесла к себе домой, о чем сообщила в дежурную часть Отдела МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище Свидетель №1-квартире, расположенной по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота, предназначенные для сбыта наркотические средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность виновной: ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, состоит на диспансерном учете у врача нарколога и врача-инфекциониста, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Учитывает суд и положение ч.3 ст.66 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также действия ФИО1 по предоставлению информации, содержащейся в ее телефоне, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам полиции по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива и с применением ст.64УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной, поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущему приговору суда в отношении подсудимой оказалось недостаточным.

Суд с учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой оснований для назначения более мягкого наказания, а также оснований для применения ст.ст.73,53.1 УК РФ не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: сим-карту-уничтожить. Банковскую карту, конверт от сим-карты, футболку, брюки и мобильный телефон <данные изъяты> вернуть собственнику. Конверт с наркотическим средством хранить в отделе МВД России «<данные изъяты>» до принятия окончательного решения по уголовному делу №. Конверты с дисками с записью, а также детализацией телефонных переговоров, хранить при деле.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, изъятый мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон является оборудованием с помощью которого подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней-в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством хранить в отделе МВД России «<данные изъяты>» до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Вещественные доказательства: конверты с дисками с записью, а также детализацией телефонных переговоров, хранить при деле.

Вещественные доказательства: сим-карту, -уничтожить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, конверт от сим-карты, футболку, брюки и мобильный телефон <данные изъяты> передать в пользование собственника-ФИО1

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> (imei1 №, imei2 №), принадлежащий ФИО1, хранящийся в Отделе МВД России «<данные изъяты>» подвергнуть конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья.