Определение № 2-500/2017 2-500/2017(2-9471/2016;)~М-9113/2016 2-9471/2016 М-9113/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017

копияДело № 2-500/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск 2 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием прокурора Кобзевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Данное исковое заявление было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец не явилась.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на которое истец повторно не явилась, представителя не направила. Истец извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу указанном в исковом заявлении, о причинах неявки, смене адреса, места регистрации, суд не извещала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области извещен судом надлежащим образом, представил письменное мнение, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела необходимо выяснить позицию истца, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 что суд по ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий П.Ю. Гуцев