Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2-500/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 29 мая 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Мурманской области к ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению в налоговый орган по месту учёта налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по Мурманской области (далее по тексту – МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возложении обязанности по предоставлению в налоговый орган по месту учёта налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <номер> по Мурманской области в качестве налогоплательщика, и в соответствии подпунктом 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) обязана представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые она обязан уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, за 2014 год ФИО2 получен доход в сумме 5300 руб. 35 коп., в связи с чем налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц должна быть ею представлена не позднее 30 апреля 2015 года. Однако до настоящего времени налоговая декларация не представлена. Просит обязать ФИО2 предоста-вить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абзацу 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; предоставлять в установленном порядке в налоговые органы по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками.

В силу статьи 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подпунктами 2 и 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно пункту 2 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 56, частью 2 статьи 61, частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от НДФЛ полежат зачислению в бюджеты субъектов РФ, поселений, муниципальных районов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 получила доход от <данные изъяты> в размере 5300 руб. 35 коп., что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ <номер> от <дата> за 2014 год. Сумма неудержанного НДФЛ составляет 689 руб. 00 коп.

ФИО2 обязана была предоставить декларацию по форме 3- НДФЛ с целью декларирования полученных ею доходов в срок не позднее 30 апреля 2015 года.

В адрес ответчика Межрайонной ИФНС России <номер> по Мурманской области направлялись уведомление о вызове для дачи пояснений. Уведомление получено адресатом <дата> и <дата> соответственно (л.д. 6, 8). Однако до настоящего времени ответчик данную обязанность не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает, что срок один месяц является достаточным для предоставления ответчиком декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Исходя из цены иска, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 6000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Мурманской области к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить в Межрайонную ИФНС России <номер> по Мурманской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2014 год в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич