Приговор № 1-82/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 03 мая 2018 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полуяновой Н.Е.,

представившей ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные)

(персональные данные), ранее судимого:

1. 29.08.2016 приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено),

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, преследуя цель получения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, (дата) посредством сети Интернет с находящегося в его пользовании сотового телефона, в квартире (адрес), в ходе электронной переписки с неустановленным лицом, использующим учетную запись (-) в программе обмена мгновенными сообщениями (-) (далее неустановленное лицо), договорился о приобретении наркотического средства, согласовав условия продажи. После чего ФИО1 произвел оплату стоимости наркотического средства в сумме 5000 рублей путем перечисления денежных средств посредством платежного терминала, установленного в магазине (-) расположенного (адрес) на предоставленный ему неустановленным лицом неустановленный номер счета, открытый в системе (-). После оплаты неустановленное лицо отправило ФИО1 сообщение в программе обмена мгновенными сообщениями Телеграмм с указанием адреса местонахождения и фотоизображение с географическими координатами с описанием места произведенной закладки наркотического средства - в лесном массиве в районе садового - огородничьего товарищества (-) в городе Советский Ханты- Мансийского автономного округа- Югры. (дата) ФИО1, в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определены порядок приобретения, хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение наркотических средств, умышленно проследовал к указанному неустановленным лицом в сообщении месту и с целью последующего личного потребления, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество светлого цвета общей массой (-) грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним:а-РVР), который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним:а-РVР) в количестве (-) грамм, до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции (дата) в 16 часов 00 минут в кабинете (номер) ОМВД России по Советскому району (адрес).

N-метилэфедрон и его производные внесены Постановлением правительства РФ № 882 от 30.10.2010 в СПИСОК I в раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Указанный размер массы наркотического средства согласно постановления Правительств РФ от (дата) (номер) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями) является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63, Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, на Д-учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, но, при этом, ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, определенного ему приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от 29.08.2016. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд принимает во внимание, что у подсудимого согласно экспертного заключения(номер) от (дата) имеются признаки наркомании, выявлены признаки эпизодического употребления нескольких синтетических наркотических веществ, ФИО1 порядок отбывания наказания по сведениям филиала УИИ г. Советский не нарушал, дополнительное наказания в виде штрафа исполнил, но совершил в течение испытательного срока вновь преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает своё противоправное поведения, связанное с повторным незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Подобное поведение свидетельствует об игнорировании подсудимым оказанного ранее ему судом доверия.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет соответствовать принципу справедливости, не достигнет целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ а, напротив, по мнению суда, повлечет для ФИО1 возникновение у него чувства безнаказанности за совершенное деяние.

Учитывая изложенное, а также личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 29.08.2016, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст.64 УК РФ.

Состояние здоровья матери подсудимого не может влиять на характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Кроме того, как установлено судом, кроме подсудимого у него имеются два совершеннолетних трудоспособных брата, в связи с чем нет оснований считать, что мать подсудимого останется без присмотра.

На основании п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого, склонного к употреблению наркотических средств, а также того обстоятельства, что к вновь назначенному наказанию судом присоединяется частично неотбытая часть наказания за совершение тяжкого преступления.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 29.08.2016 и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, определив к отбытию 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 мая 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: упаковку с пакетиком с наркотическим веществом массой (-) г., сотовый телефон (-), полимерный пакет с белым бумажным конвертом с изолирующей липкой лентой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, оставить по месту хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО1 указанного наркотического средства; результаты ОРД, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Федеральный судья Т.Л. Мельникова