Приговор № 1-206/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело №1-206/2019

Поступило в суд 28.06.2019 года

УИД №54RS0013-01-2019-001990-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лях Е.В., представившей удостоверение №1488 и ордер №164 коллегии адвокатов «Доверие» г.Бердска Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением ущерба Потерпевший №15, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.11.2018 до 12 часов 30 минут 29.11.2018 года у ФИО1, находящегося у дачного участка № по ул.<адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №15

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 10.11.2018 до 12 часов 30 минут 29.11.2018 года ФИО1, находясь у бани, расположенной на участке № ул.<адрес>» <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, используя неустановленный предмет, при помощи которого отжал пластиковое окно, через которое незаконно проник в указанную баню, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №15: электрический масляный радиатор отопления стоимостью 2000 рублей, магнитолу стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №15 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, эпизод №2. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 05.02.2019 до 16 часов 07.02.2019 года ФИО1 находился у дачного <адрес> садового некоммерческого общества <адрес> г.Бердска, Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой корыстный умысел в период времени 19 часов 05.02.2019 до 16 часов 07.02.2019 года ФИО1, находясь у дачного дома <адрес> СНТ <адрес> г.Бердска, Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, подошел к окну дома, на котором была установлена решетка из металлический прутьев, и отогнув собственными усилиями металлические прутья решетки, после чего разбив стекло, через окно указанного дачного дома, незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлоискатель «Майн Лаб» Х-Терра-305 стоимостью 15000 рублей; углошлифовальную «Интерскол» стоимостью 1500 рублей; углошлифовальную «Макита» стоимостью 1500 рублей; электрическую цепную пилу «Интерскол» стоимостью 3500 рублей; не представляющие материальной ценности тиски; автомобильный компрессор «АВС» стоимостью 1000 рублей; кораблик радиоуправляемый стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

Кроме того, эпизод №3. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 31.01.2019 до 16 часов 22.02.2019 года ФИО1 находился у дачного <адрес> садового некоммерческого общества «Дружба» г.Бердска, Новосибирской области, не предназначенного для проживания людей, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 16 часов 31.01.2019 до 16 часов 22.02.2019 года ФИО1, находясь у дачного <адрес> некоммерческого садового товарищества «Дружба» г.Бердска, Новосибирской области, не предназначенного для проживания людей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, используя в качестве лестницы, деревянную стенку от парника, расположенного на данном участке, и разобрав своими усилиями доски на окне второго этажа, через которое незаконно проник в указанный дачный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: электрическую пилу стоимостью 1500 рублей; ручную циркулярную пилу стоимостью 2500 рублей; электрический рубанок стоимостью 5000 рублей; болгарку стоимостью 2500 рублей; шуруповерт стоимостью 1500 рублей; электрическую дрель стоимостью 2500 рублей; электрическую переноску длинной 30 метров стоимостью 1200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16700 рублей.

Кроме того, эпизод №4. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 22.03.2019 до 12 часов 45 минут 24.03.2019 года ФИО1 находился у дачного дома, расположенного на участке № некоммерческого садового товарищества «Радист» г.Бердска Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3.

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 17 часов 22.03.2019 до 12 часов 45 минут 24.03.2019 года ФИО1, находясь у дачного дома, расположенного на участке № некоммерческого садового товарищества «Радист» г.Бердска Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, используя неустановленный предмет, разбил стекло в пластиковой входной двери данного дома, незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: водонагреватель импортного производства емкостью 15 литров стоимостью 4500 рублей; электрочайник стоимостью 1800 рублей; электрообогреватель «Ветерок» стоимостью 1500 рублей; деревянную маску африканского мужчины стоимостью 17400 рублей; деревянную маску африканской женщины стоимостью 3000 рублей; сувенирную саблю стоимостью 3000 рублей; ковбойскую шляпу стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 незначительный для нее материальный ущерб на общую сумму 31300 рублей.

Кроме того, эпизод №5. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 13.04.2019 года ФИО1 находился на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес>, где увидел велосипед «Стингер» и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, а именно хищения велосипеда «Стингер», принадлежащего Потерпевший №4.

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 13.04.2019 года ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, неустановленным предметом повредил на велосипеде противоугонный трос, тайно похитил велосипед «Стингер» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, эпизод №6. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба ООО «Вербена», при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 23.04.2019 до 13 часов 24.04.2019 года ФИО1 находился возле подвала, расположенного в многоэтажном жилом <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищения имущества, принадлежащего ООО «Вербена».

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 21 часа 23.04.2019 до 13 часов 24.04.2019 года ФИО1, находясь возле подвала, расположенного в многоэтажном жилом <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, собственными усилиями отогнул нижний угол металлической решетки, которая установлена в дверном проеме указанного подвала, и через проделанное им отверстие, незаконно проник в подвальное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил насос самовсасывающий «Икс Ка Ай–110 ЛЕО» стоимостью 5677 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «Вербена».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Вербена» материальный ущерб на общую сумму 5677 рублей 20 копеек.

Кроме того, эпизод №7. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба ООО «Лига», при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.04.2019 до 10 часов 26.04.2019 года ФИО1 находился возле подвала, расположенного в многоэтажном жилом <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 22.04.2019 до 10 часов 26.04.2019 года ФИО1, находясь возле подвала, расположенного в многоэтажном жилом <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, неустановленным предметом, повредил металлическую петлю от навесного замка входной двери, незаконно проник в данное подвальное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил силовой кабель ВВГПпнг (А)-ЛС3х1,5 ок, длинной 550 метров стоимостью 32 рубля 88 копеек за метр, на общую сумму 17648 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Лига» материальный ущерб на общую сумму 17648 рублей 40 копеек.

Кроме того, эпизод №8. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №7, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 24.04.2019 до 15 часов 00 минут 25.04.2019 года ФИО1 находился на лестничной площадке, расположенной на втором этаже второго подъезда <адрес>, где увидел велосипед «Стелс» и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, а именно хищения велосипеда «Стелс», принадлежащего Потерпевший №7

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 17 часов 24.04.2019 до 15 часов 25.04.2019 года ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной на втором этаже второго подъезда <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7: велосипед «Стелс» стоимостью 11000 рублей, на котором был установлен защитный блок стоимостью 200 рублей и противоугонный трос стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Кроме того, эпизод №9. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба Потерпевший №6, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 40 минут 25.04.2019 до 02 часов 20 минут 25.04.2019 года ФИО1 находился на лестничной площадке, расположенной на первом этаже второго подъезда <адрес>, где увидел велосипед «Стелс» и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, а именно хищения велосипеда «Стелс», принадлежащего Потерпевший №6

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 23 часов 40 минут 25.04.2019 до 02 часов 20 минут 25.04.2019 года ФИО1, находясь на лестничной площадки первого этажа второго подъезда <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6: велосипед «Стелс» стоимостью 11000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Кроме того, эпизод №10. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №13, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 04.04.2019 до 14 часов 30 минут 04.05.2019 года ФИО1 находился у дачного <адрес> садового некоммерческого общества «Родник-2» г.Бердска, Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №13

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 14 часов 04.04.2019 до 14 часов 30 минут 04.05.2019 года ФИО1, находясь у дачного <адрес> садового некоммерческого общества «Родник-2» г.Бердска, Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, используя неустановленный предмет, разбил стекло окна, через которое незаконно проник в данный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №13: бензиновый триммер стоимостью 6500 рублей; масленый радиатор стоимостью 5000 рублей; палатку четырехместную стоимостью 9000 рублей; два спальных мешка стоимостью по 1300 рублей каждый на сумму 2600 рублей; бассейн надувной стоимостью 10000 рублей; бинокль стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 35600 рублей.

Кроме того, эпизод №11. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №12, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 27.04.2019 до 11 часов 03.05.2019 года ФИО1 находился у дачного дома №<адрес> садового некоммерческого общества «Лесное» г.Бердска, Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №12

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 18 часов 27.04.2019 до 11 часов 03.05.2019 года ФИО1, находясь у дачного <адрес> садового некоммерческого общества «Лесное» г.Бердска Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, неустановленным предметом повредил запорные устройства пластикового окна данного дома, через которое незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №12: плазменный телевизор «Лджи» стоимостью 10 000 рублей; радиоприемник стоимостью 1000 рублей; приставку «Сони-плейстейшен» стоимостью 2500 рублей, в которой на момент хищения находился не представляющий материальной СиДи диск; цифровую приставку «МТС ТВ» стоимостью 2200 рублей; мужскую олимпийку, не представляющую материальной ценности; 20 метров двухжильного кабеля, не представляющего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 15700 рублей.

Кроме того, эпизод №12. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №11, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 28.04.2019 до 12 часов 30 минут 02.05.2019 года ФИО1 находился у дачного участка <адрес> садового некоммерческого товарищества «Марьин Лог» г.Бердска Новосибирской области, на котором расположены строящейся дом, не предназначенный для проживания людей, баня и сарай, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №11

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 18 часов 28.04.2019 до 12 часов 30 минут 02.05.2019 года ФИО1, находясь у дачного участка <адрес> садового некоммерческого товарищества «Марьин Лог» г.Бердска, Новосибирской области, подошел к строящемуся дому, не предназначенного для проживания людей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, путем повреждения навесного замка входной двери, незаконно проник в строящийся нежилой дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрический триммер «Патриот» стоимостью 5000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла, подошел к бане, расположенной на данном участке, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, выставив стекло окна бани, через которое незаконно проник в баню, откуда тайно похитил 30 метров провода внутренней проводки стоимостью 60 рублей за один метр, на общую сумму 1800 рублей и блок для автоматических выключателей проводки, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Кроме того, эпизод №13. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №10, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут 29.04.2019 до 09 часов 10 минут 02.05.2019 года ФИО1 находился у дачного <адрес> садового некоммерческого общества «Марьин Лог» г.Бердска Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №10

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 18 часов 30 минут 29.04.2019 до 09 часов 10 минут 02.05.2019 года ФИО1, находясь у дачного <адрес> садового некоммерческого товарищества «Марьин Лог» г.Бердска Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, используя неустановленный предмет, разбил стекло окна, через которое незаконно проник в данный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10: перфоратор «Интерскол» стоимостью 2000 рублей; перфоратор «Интерскол» стоимостью 2000 рублей; шуруповерт «Девальт» стоимостью 3000 рублей; электрическую дверь стоимостью 1000 рублей; тепловую пушку стоимостью 1500 рублей; кабель ВВГ 2х2,5 30 метров стоимостью за один метр 50 рублей на сумму 1500 рублей; углошлифовальную машинку «Бош» стоимостью 3000 рублей; Кабель ВВГ 2х1,5, 20 метров стоимостью 35 рублей за один метр на общую сумму 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 14700 рублей.

Кроме того, эпизод №14. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №8, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 29.04.2019 до 18 часов 28 минут 30.04.2019 года ФИО1 находился у дачного <адрес> садового некоммерческого товарищества «Марьин Лог» г.Бердска Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №8

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 22 часов 29.04.2019 до 18 часов 28 минут 30.04.2019 года ФИО1, находясь у дачного <адрес> садового некоммерческого общества «Марьин Лог» г.Бердска, Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, используя неустановленный предмет, разбил стекло окна, через которое незаконно проник в данный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8: акустическую систему «Пионер» стоимостью 10 000 рублей; пилу торцовочную марки «Макита» стоимостью 15000 рублей; шуруповерт марки «АЕГ» стоимостью 12500 рублей; сварочный аппарат «Интерскол» стоимостью 2000 рублей; не представляющие материальной ценности два ножа.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 39500 рублей.

Кроме того, эпизод №15. Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №9, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов до 15 часов 01.05.2019 года ФИО1 находился у дачного <адрес> садового некоммерческого товарищества «Марьин Лог» г.Бердска Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, где у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9

Реализуя свой корыстный умысел в период времени с 14 часов до 15 часов 01.05.2019 года ФИО1, находясь у дачного дома №21 по ул.26 садового некоммерческого товарищества «Марьин Лог» г.Бердска Новосибирской области, предназначенного для временного проживания людей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая этого, используя неустановленный предмет, снял металлический лист с окна указанного дома, после чего разбив стекло, через окно незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9: мотокультиватор «Нива», акустическую систему «Пионер» стоимостью 35000 рублей; мотокосу «Штиль» стоимостью 8 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Лях Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, о чем судом были приняты и оформлены телефонограммы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Бердска Белова А.Н. в судебном заседании не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам:

№1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

№2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

№3 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

№4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

№5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

№6 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

№7 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

№8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

№9 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

№10 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

№11 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

№12 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

№13 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

№14 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

№15 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, являющихся умышленными преступлениями средней тяжести по эпизодам №№1,3,5,6,7,8,9,12, и тяжких по эпизодам №№2,4,10,11,13,14,15 против собственности;

все данные о личности подсудимого, который ранее судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения; имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Бердску характеризуется, как лицо ранее неоднократно судимое, склонное к совершению преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию по всем эпизодам преступлений, возмещение причиненного материального ущерба по эпизоду №15 потерпевшей Потерпевший №9 путем изъятия и возвращения похищенного имущества, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступлений по эпизодам №№1,3,5,6,7,8,9,12 при рецидиве, по эпизодам №№2,4,10,11,13,14,15 при особо опасном рецидиве.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность пятнадцати совершенных умышленных корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, совершенных в период условно-досрочного освобождения постановлением от 17.09.2018 года Калининского районного суда г.Новосибирска на срок 10 месяцев 6 дней, по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 11.01.2017 года, суд полагает, что предыдущее наказание для ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, в связи суд пришел к выводу об отмене ему условно-досрочного освобождения в соответствии со ст.79 ч.7 п.п. «б, в» УК РФ по приговору от 11.01.2017 года, и о назначении подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для подсудимого назначению не подлежит в связи с совокупностью смягчающих по делу обстоятельств.

Отбывание наказания ФИО1 судом назначается в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Рассматривая по делу заявленный потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №4 гражданский иск (т.2 л.д.42) о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного ущерба преступлением в размере 12000 рублей, суд с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего гражданский иск потерпевшей, с учетом мнения подсудимого ФИО1, признавшего гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 в полном объеме, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления в судебном заседании, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая по делу заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №10 гражданский иск (т.3 л.д.98) о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного ущерба преступлением в размере 14700 рублей, суд с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего гражданский иск потерпевшей, с учетом мнения подсудимого ФИО1, признавшего гражданский иск потерпевшего Потерпевший №10 в полном объеме, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления в судебном заседании, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет после вступления приговора в законную силу: мотокультиватор «Нива», мотокосу «Штиль», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №9 (т.3 л.д.37), оставить потерпевшей Потерпевший №9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением; след подошвы обуви, след подошвы обуви на одной темной дактопленке, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; одну пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, хранящихся при уголовном деле, возвратить ФИО1; след материи на одном отрезке темной дактопленки, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; одну пару хозяйственных перчаток, хранящихся при уголовном деле, уничтожить; след подошвы обуви на одном отрезке темной дактопленки, след подошвы обуви на одном отрезке темной дактопленки, след подошвы обуви на одном отрезке темной дактопленки, след подошвы обуви на одном отрезке темной дактопленки, след подошвы обуви на одном отрезке темной дактопленки, след обуви на одном отрезке темной дактопленки, след подошвы обуви, сфотографированный на компакт-диске, след подошвы обуви на одном отрезке светлой дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; вязанную шапку, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить; - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 28272 рублей, выплаченная адвокату Лях Е.В., за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по эпизодам:

№1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года;

№2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

№3 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года;

№4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

№5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года;

№6 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года;

№7 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года;

№8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года;

№9 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года;

№10 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

№11 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

№12 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года;

№13 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

№14 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

№15 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б, в» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 11.01.2017 года отменить, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 11.01.2017 года, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать по настоящему делу в виде «заключения под стражу» с содержанием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18.07.2019 года.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их на счет государства.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №4 причиненный материальный ущерб преступлением в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №10 причиненный материальный ущерб преступлением в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: мотокультиватор «Нива», мотокосу «Штиль», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №9 (т.3 л.д.37), оставить потерпевшей Потерпевший №9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением; след подошвы обуви, след подошвы обуви на одной темной дактопленке, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; одну пару кроссовок, принадлежащих ФИО1, хранящихся при уголовном деле, возвратить ФИО1; след материи на одном отрезке темной дактопленки, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; одну пару хозяйственных перчаток, хранящихся при уголовном деле, уничтожить; след подошвы обуви на одном отрезке темной дактопленки, след подошвы обуви на одном отрезке темной дактопленки, след подошвы обуви на одном отрезке темной дактопленки, след подошвы обуви на одном отрезке темной дактопленки, след подошвы обуви на одном отрезке темной дактопленки, след обуви на одном отрезке темной дактопленки, след подошвы обуви, сфотографированный на компакт-диске, след подошвы обуви на одном отрезке светлой дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; вязанную шапку, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить; после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева