Определение № 12-61/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-61/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 20 апреля 2017 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Живогляд И.В., изучив жалобу защитника ФИО1 – Осиповой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Защитник ФИО1 – Осипова О.В., обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив поступившую в суд жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на обжалование постановлений но делу об административном правонарушении наделены лица, указанные в ст.ст.25.1- 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также его защитник или представитель.

Так, в соответствии с ч.1 ст.25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

В силу положений ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве но делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого к участию в производстве но делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

При этом к жалобе должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического лица, а в случае, если жалоба подписана защитником, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер (ст.ст. 25.3, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от имени лица, в отношении которого вынесено постановление – ФИО1, подписана защитником – Осиповой О.В..

Однако, в подтверждение полномочий на подписание жалобы в суд представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в которой отсутствуют полномочия на ведение дел об административных правонарушениях, в том числе в части права на подписание и подачу жалоб от имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возвращения жалобы лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу защитника ФИО1 – Осиповой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить лицу, подавшему жалобу – Осиповой О.В., со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной её подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья И.В. Живогляд

Определение вступило в законную силу 20 апреля 2017 года.

Судья И.В. Живогляд