Решение № 12-121/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-121/2025

№ 12-121/2025

44RS0026-01-2025-000410-27


РЕШЕНИЕ

г. Кострома 23 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от dd/mm/yy №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от dd/mm/yy №, ФИО1 dd/mm/yy года рождения привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, а именно за то, что он 03.03.2025 в 14 часов 55 минут по адресу: <...>, в нарушении п. п. 6.3, 6.13 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «Субару» государственный регистрационный знак № регион проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив тем самым повторное административное правонарушение.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации. В обосновании жалобы указывает, что в нарушении ст. 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении не приведены данные, в соответствии с которыми он ранее привлекался к ответственности по данной статье, аналогичное нарушение допущено и при составлении протокола по делу об административном правонарушении, что является его существенным недостатком и не может быть допустимым доказательством по делу. Кроме того, ознакомившись в ГИБДД с материалами дела, сделав их копии, он обнаружил, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, то есть должностное лицо рассмотрело дело и квалифицировало его действия явно не законно.

В судебном заседании ФИО1 не участвует, последний надлежащим образом извещался о дате, времени и мест проведения судебного заседания, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания в суд не направлял, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований, для признания обязательным присутствие ФИО1 на рассмотрении административного дела суд не находит. Его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации определено понятие административного правонарушения, под которым понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03.03.2025 в 14 часов 55 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Субару» государственный регистрационный знак № регион проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустив нарушение п.п. 6.3, 6.13 Правил дорожного движения, а именно - проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно.

Ранее постановлением инспектора от dd/mm/yy №, вступившим в законную силу dd/mm/yy, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. До настоящего времени штраф заявителем не оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy №; сведениями, предоставленными ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

В ходе производства по делу должностное лицо Административного органа пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, поскольку перечисленные выше и иные имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что заявитель повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Довод заявителя о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, в связи с отсутствием в нем ссылки на реквизиты конкретного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, суд считает не состоятельным, поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Костроме не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от dd/mm/yy №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Н. Н. Карпова