Приговор № 1-16/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 18 февраля 2019 года

Михайловский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Крысанова С.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <данные изъяты> ФИО5,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой – адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом для осуществления защиты ФИО4, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, не замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменена, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено осужденной следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1-2 ст.75.1 УИК РФ. Наказание не отбыто (к отбытию наказания ФИО4 не приступала);

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению Захаровского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, взысканы ежемесячно алименты в размере 1/3 со всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО2 и ФИО3. Постановлено перечислять алименты на личные счета детей в отделении Сберегательного банка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

На основании решения Захаровского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Захаровским районным судом <данные изъяты> был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ежемесячно алиментов в размере 1/3 со всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением алиментов на личные счета детей в отделении Сберегательного банка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Захаровского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №.

Достоверно зная о вступившем в законную силу решении Захаровского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и последствиях его неисполнения, а также возбужденном исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умышленно, из иной личной заинтересованности, не выплачивала средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 7 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин уклонялась от возложенной на неё обязанности по ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ни одной выплаты по алиментным обязательствам не производила.

В филиал ГКУ «Центр занятости населения <данные изъяты>» ФИО1 не обращалась и в качестве безработной зарегистрирована не была. На учет в данное учреждение ФИО1 сознательно не встала, то есть мер к официальному трудоустройству и выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери либо иных действий по погашению и уменьшению задолженности, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимала. Однако, в тоже время, ФИО1, являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, не направляя их на выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не предоставляла судебному приставу-исполнителю сведений о реальных доходах, полученных от случайных заработков, с указанного дохода денежные средства в размере 1/3 заработка на личный счет ребенка не перечисляла, тем самым уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> был составлен протокол о том, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, без уважительных причин в нарушение решения Захаровского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более семи месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 73 380,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вступило в законную силу.

После привлечения к административной ответственности у ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о решении Захаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3

Реализуя свой преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО1 в филиал ГКУ «Центр занятости населения <данные изъяты>» не обращалась и в качестве безработной не зарегистрировалась. На учет в данное учреждение ФИО1 сознательно не встала, то есть мер к официальному трудоустройству и выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка либо иных действий по погашению и уменьшению задолженности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не предпринимала. Однако, в то же время, ФИО4, являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, не направляя их на выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не предоставляла судебному приставу-исполнителю сведений о реальных доходах, полученных от случайных заработков, тем самым уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании выплачивать денежные средства, при этом, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, без уважительных причин в нарушение решения Захаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала средства на содержание ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вследствие неправомерных действий ФИО1, не заботящейся о здоровье, физическом, нравственном развитии своей несовершеннолетней дочери ФИО3, последняя была лишены права на заботу со стороны родителя, а также на получение денежного содержания.

В результате преступных действий ФИО1 за ней образовалась задолженность по уплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 913,09 руб., т.е. после неоднократного привлечения к административной ответственности.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного ею преступления. При этом ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также на вопросы суда и иных участников процесса пояснила, что действительно не приступала к отбытию наказания в виде лишения свободы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предписание о следовании в колонию ей не вручили, и денег на самостоятельное следование в колонию-поселение у неё не имеется. Самостоятельно обратиться за получением предписания она не посчитала нужным.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством и на учете в данном лечебном учреждении не состоит. Согласно информации ГБУ РО «<данные изъяты>» <данные изъяты> подсудимая на учете у врача психиатра также не состоит. Указанные обстоятельства сомнений в её вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, у суда не вызывают.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за инкриминируемое ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель по делу вышеуказанное ходатайство в суде поддержали.

Потерпевшая ФИО3 и её законный представитель ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, при этом представили в материалы дела заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина её полностью доказана, в связи с чем полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимой суд учитывает, что она ранее судима, на момент совершения инкриминируемого ей деяния судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершила преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. По месту фактического жительства со стороны правоохранительных органов и органов местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ГБУ РО «<данные изъяты>» и у врача-нарколога в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, а также наличие у неё заболевания в виде хронического алкоголизма II стадии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не рассматривается.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 инкриминируемое преступление было совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ. Вступившим в законную силу постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ была в порядке ч.3 ст.49 УК РФ заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда ФИО1 должна была следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. При этом к моменту вынесения настоящего приговора данное наказание не отбыто, к его отбытию она ещё не приступала, о чем в материалы представлены объективные данные, подтвержденные самой подсудимой. В этой связи имеются основания для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.70 УК РФ.

Суд учитывает, что согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При обсуждении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера, личности подсудимой, в отношении ФИО1 может быть применено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания в виде исправительных или принудительных работ в настоящем случае суд считает нецелесообразным, так как они не смогут в полном объеме обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Данных о наличии у подсудимой ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ей наказания в виде лишения свободы, не имеется. Помимо этого, суд в данном случае не находит оснований для возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, то есть назначения наказания условно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, её поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 надлежит проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом в срок наказания времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО4, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию вступившего в законную постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ФИО8 (л.д.151-152, 153-154), - считать возвращенными судебному приставу-исполнителю ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ФИО8, как законному владельцу, а имеющиеся копии указанных документов – хранить при деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Михайловский районный суд <данные изъяты>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов