Приговор № 1-32/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021

УИД 31RS0001-01-2021-000553-20 Дело № 1-32/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 12 июля 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой М.А., с участием:

государственного обвинителя Пакалова Д.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Пенченко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волошина А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Золотухина Б.А.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <...>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, образование высшее, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, жителя <...>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее общее, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.1 ч. 6 п. «а», «б», 180 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в том числе с иными лицами, не установленными в ходе следствия, приобрели, хранили, перевозили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере при таких обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Федеральным законом № 268-ФЗ от 22.12.2008г. «Технический регламент на табачную продукцию (п.п. 2, 5 ст. 4) установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, полежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным постановлением образцов.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Образцы специальных и акцизных марок для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 20н от 06.02.2013 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.06.2010 г. № 59н» и Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации № 900 от 03.06.2019 г. «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию».

В соответствии с п.п. 9, 18, 27, 29 технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 №107, табачная продукция выпускается в обращение на рынке государств – членов при её соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на неё распространяется. На потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования. На каждую потребительскую упаковку табачной продукции (лист-вкладыш) наносится предупреждение о вреде потребления табачных изделий. Предупреждение о вреде потребления табачных изделий должно располагаться на верхних частях лицевой и обратной основных сторон потребительской упаковки табачной продукции. На обратной основной стороне потребительской упаковки табачной продукции предупреждение о вреде потребления табачных изделий, если оно перекрывается маркой или разрушается при обычном открывании потребительской упаковки, располагается на нижней части. Предупреждение о вреде потребления табачных изделий должно занимать не менее 50 процентов площади этих сторон. На лицевой основной стороне потребительской упаковки табачной продукции текст предупреждения о вреде потребления табачных изделий наносится на государственном (государственных) языке (языках) государства – члена, на территории которого реализуется табачная продукция, при наличии соответствующих требований в законодательстве этого государства, а на обратной основной стороне – на русском языке.

Таким образом, законодательно закреплен специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий.

Весной 2019 года, но не позднее марта 2019 года, находясь на территории г. Алексеевка Белгородской области, ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленными о возможности приобретения у лиц, не установленных в ходе следствия немаркированных, в том числе контрафактных табачных изделий (сигарет), находящихся незаконно в гражданском обороте на территории Российской Федерации, по заниженной цене, обусловленной неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, а также несоблюдением технологического процесса изготовления табачных изделий, руководствуясь корыстными побуждениями, связанными с получением дохода за счет незаконной деятельности по купле-продаже указанной табачной продукции, вступили в преступный сговор с лицами, не установленными в ходе следствия, направленный на приобретение у них указанной табачной продукции с целью дальнейшей её систематической реализации на территории Алексеевского городского округа Белгородской области, хранение и перевозку для данной цели немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение нормативно-правовых актов, устанавливающих правила оборота табачной продукции в Российской Федерации.

Договорившись об осуществлении совместной преступной деятельности, ФИО1 и ФИО2 разработали преступный план (схему), в соответствии с которым спланировали, используя вышеуказанный канал поставки незаконно введенной в гражданский оборот на территории Российской Федерации лицами, не установленными в ходе следствия, табачной продукции, осуществлять закупку указанных немаркированных табачных изделий, в том числе контрафактных у лиц, не установленных в ходе следствия, произведенных на территории Российской Федерации в месте и лицами, не установленными в ходе следствия, либо ввезенных на территорию Российской Федерации из иностранных государств, в том числе находящихся в обороте на территориях Республик <данные изъяты>, при обстоятельствах и лицами, не установленных в ходе следствия, на которых отсутствует предусмотренная законодательством Российской Федерации обязательная маркировка акцизными либо специальными марками, без документов, подтверждающих законность их изготовления, качества приобретаемой продукции и легальности оборота.

Посредством предварительной договоренности с лицами, не установленными в ходе следствия, ФИО1 и ФИО2 спланировали получать приобретаемые немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия в заранее оговоренном объеме и по согласованной цене на территории Алексеевского городского округа Белгородской области, посредством доставки к ним лицами, не установленными в ходе следствия, необходимого объема таких табачных изделий за денежной вознаграждение. После принятия объема незаконно приобретенных табачных изделий, ФИО1 и ФИО2 спланировали использовать для их хранения с целью последующего сбыта помещения по следующим адресам в г. Алексеевка Белгородской области: <...>.

Кроме того, для хранения и осуществления розничной продажи приобретаемых с целью последующего сбыта немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий ФИО1 и ФИО2 спланировали использовать помещение киоска <...>.

Для перевозки и временного хранения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками ФИО1 и ФИО2 спланировали использовать находившиеся в их пользовании транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>.

Информирование населения о возможности приобретения табачных изделий известных производителей по цене ниже рыночной стоимости ФИО1 и ФИО2 решили осуществлять посредством передачи информации о продаже ими данной табачной продукции своим знакомым, проживающим на территории Белгородской области, с предоставлением своих контактных абонентских номеров, используя которые потенциальным покупателям сообщать об ассортименте и стоимости предлагаемых к продаже немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, осуществлять прием заказов и согласовывать процесс продажи и поставки.

В целях осуществления мелкооптовой и розничной продажи немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий ФИО1 и ФИО2 вовлекли в преступную деятельность иных лиц, не установленных в ходе следствия, которым сообщили преступный план (схему) и заручились их согласием на совместное совершение преступления.

Согласно разработанному преступному плану между членами преступной группы роли были распределены следующим образом:

- лица, не установленные в ходе следствия (поставщики), на основании заказов ФИО1 и ФИО2 об ассортименте необходимой табачной продукции осуществляли поставки в их адрес (посредством использования услуг организаций, осуществляющих доставку грузов, а также иных третьих лиц) на территорию Белгородской области оптовых партий немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в соответствии с заранее достигнутыми между указанными лицами договоренностями на взаимных условиях, личных доверительных взаимоотношениях и целью извлечения дохода за счет совместной преступной деятельности;

- ФИО1 осуществлял подыскание каналов поставки и реализации немаркированных табачных изделий; организовывал и осуществлял закупку (приобретение) крупных оптовых партий немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками у лиц, не установленных в ходе следствия; подыскивал помещения для хранения приобретаемых немаркированных табачных изделий; лично осуществлял перевозку приобретаемых табачных изделий и размещал их в местах хранения в г. Алексеевка Белгородской области; устанавливал стоимость, по которой осуществлялась оптовая и розничная продажа табачных изделий; лично принимал заказы от покупателей и осуществлял оптовую и розничную продажу немаркированных табачных изделий; давал указания иным участникам преступной группы, связанные с реализацией (продажей) табачных изделий; распределял денежные средства, полученные в результате незаконной деятельности, связанной с оборотом немаркированных табачных изделий;

- ФИО2 осуществлял подыскание каналов поставки и реализации немаркированных табачных изделий; организовывал и осуществлял закупку (приобретение) крупных оптовых партий немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками у лиц, не установленных в ходе следствия; подыскивал помещения для хранения приобретаемых немаркированных табачных изделий; лично осуществлял перевозку приобретаемых табачных изделий и размещал их в местах хранения в г. Алексеевка Белгородской области; лично принимал заказы от покупателей и осуществлял оптовую и розничную продажу немаркированных табачных изделий; давал указания иным участникам преступной группы, связанные с реализацией (продажей) табачных изделий;

- лица, не установленные в ходе следствия осуществляли по указанию ФИО1 и ФИО2 мелкооптовую и розничную продажу немаркированных табачных изделий, а именно – принимали заказы у покупателей табачных изделий, сообщали ФИО1 и ФИО2 ассортимент необходимой к реализации табачной продукции, лично осуществляли доставку немаркированных табачных изделий покупателям, получали денежные средства за реализуемый товар, которые в дальнейшем передавали ФИО1 и ФИО2 для распределения преступного дохода.

Не позднее марта 2019 года ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, не установленными в ходе предварительного следствия, используя указанный выше канал поставки, посредством неоднократных закупок за денежное вознаграждение стали осуществлять приобретение немаркированных табачных изделий (сигарет), доставку которых в их адрес организовывали не установленные лица (поставщики) с привлечением транспорта организаций, предоставляющих услуги грузоперевозок, а также транспорта третьих лиц. Приобретаемые немаркированные табачные изделия ФИО1 и ФИО2 размещали для хранения в целях сбыта в используемых ими помещениях в г. Алексеевка Белгородской области по адресам: <...> и осуществляли реализацию указанной продукции гражданам путем продажи.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода за счет систематической и продолжительной продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, действуя по заранее разработанному преступному плану, ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с иными лицами, не установленными в ходе следствия, в период с весны 2019 года (но не позднее марта 2019 года) по 17.06.2020 года, в целях дальнейшего сбыта путем оптовой и розничной продажи приобрели за денежные средства у лиц, не установленных в ходе следствия, незаконно выпущенные в гражданский оборот немаркированные специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации табачные изделия (сигареты) следующих наименований, не менее указанного ниже количества и стоимости, исходя из минимальных розничных цен за единицу потребительской упаковки (далее по тексту – стоимость), и поместили на хранение в целях сбыта в находившиеся в их пользовании автомобили, а также помещения по адресам:

1. <...>:

«Bond Street Blue Selection» (Бонд Стрит Блю Селекшн) в количестве 500 пачек, стоимостью 97,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 48 750 рублей;

«Bond Street Premium Special» (Бонд Стрит Премиум Спешиал) в количестве 1 500 пачек, стоимостью 70 рублей за одну пачку, на общую сумму 105000 рублей;

«Cent» (Сент) в количестве 40 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 3000 рублей;

«Credo» (Кредо) в количестве 2 500 пачек, стоимостью 35 рублей за одну пачку, на общую сумму 87500 рублей;

«Kent Blue» (ФИО3) в количестве 500 пачек, стоимостью 156 рублей за одну пачку, на общую сумму 78000 рублей;

«Kent Silver» (ФИО4) в количестве 380 пачек, стоимостью 122,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 46455 рублей;

«L&M; Compact (Синий)» (Эл энд Эм Компакт) в количестве 500 пачек, стоимостью 32,3 рубля за одну пачку, на общую сумму 16150 рублей;

«Marlboro Nano Slims» (Мальборо Нано Слимс) в количестве 24979 пачек, стоимостью 153,6 рубля за одну пачку, на общую сумму 3836774, 4 рубля;

«Marlboro» (Мальборо) в количестве 30 пачек, стоимостью 175 рублей за одну пачку, на общую сумму 5250 рублей;

«NZ Safari» (ЭнЗэд Сафари) в количестве 1000 пачек, стоимостью 29 рублей за одну пачку, на общую сумму 29000 рублей;

«Parliament Aqua Blue» (Парламент Аква Блю) в количестве 250 пачек, стоимостью 146,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 36562,5 рубля;

«Royals» (Роялс) в количестве 8 960 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 582 400 рублей;

«Winston XStyle Blue» (Винстон ИксСтайл Блю) в количестве 49 пачек, стоимостью103,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 5071,5 рубля;

«Корона 24 Голубая» в количестве 400 пачек, стоимостью 43 рубля за одну пачку, на общую сумму 17200 рублей;

«Корона 24» в количестве 80 пачек, стоимостью 46 рублей за одну пачку, на общую сумму 3680 рублей;

«Корона Slims Green» (Корона Слимс Грин) в количестве 1 000 пачек, стоимостью 39,8 рубля за одну пачку, на общую сумму 39800 рублей;

«Старый Город» в количестве 60 пачек, стоимостью 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 2400 рублей;

«Столичные» в количестве 350 пачек, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 21000 рублей;

2. <...>:

«Camel Yellow» (Кэмэл Йеллоу) в количестве 950 пачек, стоимостью 92,79 рублей за одну пачку, на общую сумму 88150,5 рубля;

«Dubao Night Blue» (Дубао Найт Блю) в количестве 250 пачек, стоимостью 42 рубля за одну пачку, на общую сумму 10500 рублей;

«LD Club Gold» (ЭлДэ Клаб Голд) в количестве 70 пачек, стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 6300 рублей;

«Marlboro King Size Soft Pack» (Мальборо ФИО5 Софт Пак) в количестве 2 420 пачек, стоимостью 92 рубля за одну пачку, на общую сумму 222640 рублей;

«Minsk Capital MS» (Минск Кэпитал ЭмЭс) в количестве 500 пачек, стоимостью 40 рублей за одну пачку, общую сумму 20000 рублей;

«Minsk City MS» (Минск Сити ЭмЭс) в количестве 1 200 пачек, стоимостью 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 48000 рублей;

«NZ 10» (ЭнЗэд 10) в количестве 2 070 пачек, стоимостью 38 рублей за одну пачку, на общую сумму 78660 рублей;

«NZ Black Power» (ЭнЗэд Блэк Пауэр) в количестве 1 980 пачек, стоимостью 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 79200 рублей;

«NZ Gold Compact» (ЭнЗэд Голд Компакт) в количестве 1 780 пачек, стоимостью 47 рублей за одну пачку, на общую сумму 83660 рублей;

«NZ Gold» (ЭнЗэд Голд) в количестве 1 310 пачек, стоимостью 47 рублей за одну пачку, на общую сумму 61570 рублей;

«NZ Safari» (ЭнЗэд Сафари) в количестве 500 пачек, стоимостью 29 рублей за одну пачку, на общую сумму 14500 рублей;

«Portal Silver» (Портал Сильвер) в количестве 370 пачек, стоимостью 31 рубль за одну пачку, на общую сумму 11470рублей;

«Queen Menthol» (Куин Ментол) в количестве 80 пачек, стоимостью 42 рубля за одну пачку, на общую сумму 3360 рублей;

«Queen Superslims» (Куин Суперслимс) в количестве 320 пачек, стоимостью 45 рублей за одну пачку, на общую сумму 14400 рублей;

«Корона 24 Голубая» в количестве 120 пачек, стоимостью 43 рубля за одну пачку, на общую сумму 5160 рублей;

«Корона 24» в количестве 12802 пачек, стоимостью 46 рублей за одну пачку, на общую сумму 588892 рублей;

«Корона Super Slims» (Корона Супер Слимс) в количестве 50 пачек, стоимостью 47 рублей за одну пачку, на общую сумму 2350 рублей;

«Корона слим 100» в количестве 1 150 пачек, стоимостью 46 рублей за одну пачку, на общую сумму 52900 рублей;

«Корона слим» в количестве 17002 пачек, стоимостью 39,8 рублей за одну пачку, на общую сумму 676679,60 рубля;

«Корона стиль» в количестве 4726 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 307190 рублей;

3. <...>:

«Bond Street Blue Selection» (Бонд Стрит Блю Селекшн) в количестве 150 пачек, стоимостью 97, 5 рублей за одну пачку, на общую сумму 14625 рублей;

«Camel Yellow» (Кэмэл Йеллоу) в количестве 21 пачки, стоимостью 92,79 рубля за одну пачку, на общую сумму 1 948,59 рубля;

«Credo» (Кредо) в количестве 60 пачек, стоимостью 35 рублей за одну пачку, на общую сумму 2100 рублей;

«LD Club Gold» (ЭлДэ Клаб Голд) в количестве 150 пачек, стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 13500 рублей;

«Marlboro» (Мальборо) в количестве 1 047 пачек, стоимостью 175 рублей за одну пачку, на общую сумму 183225 рублей;

«Minsk Capital MS» (Минск Кэпитал ЭмЭс) в количестве 20 пачек, стоимостью 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 800 рублей;

«Minsk City MS» (Минск Сити ЭмЭс) в количестве 20 пачек, стоимостью 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 800 рублей;

«Донской табак Темный» в количестве 1 пачки, стоимостью 39 рублей за одну пачку, на общую сумму 39 рублей;

«Корона 24» в количестве 2 110 пачек, стоимостью 46 рублей за одну пачку, на общую сумму 97060 рублей;

«Корона Super Slims» (Корона Супер Слимс) в количестве 5 пачек, стоимостью 47 рублей за одну пачку, на общую сумму 235 рублей;

«Корона слим» в количестве 1 230 пачек, стоимостью 39,8 рублей за одну пачку, на общую сумму 48954 рублей;

«Корона стиль» в количестве 1 140 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 74100 рублей;

«Корона» в количестве 1 037 пачек, стоимостью 45,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 47183,5 рубля;

4. <...> «Marlboro» (Мальборо) в количестве 7 369 пачек, стоимостью 175 рублей за одну пачку, на общую сумму 1289575 рублей;

5. <...>: «Корона» в количестве 12750 пачек, стоимостью 45,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 580125 рублей;

6. <...>:

«Bond Street Premium Special» (Бонд Стрит Премиум Спешиал) в количестве 160 пачек, стоимостью 70 рублей за одну пачку, на общую сумму 11200 рублей;

«Camel Compact» (Кэмэл Компакт) в количестве 120 пачек, стоимостью 79,47 рубля за одну пачку, на общую сумму 9536,4 рубля;

«Dove Gold Slim» (Дав Голд Слим) в количестве 10 пачек, стоимостью 50 рублей за одну пачку, на общую сумму 500 рублей;

«Dove Platinum» (Дав Платинум) в количестве 190 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 12350 рублей;

«Dubao Night Blue» (Дубао Найт Блю) в количестве 100 пачек, стоимостью 42 рубля за одну пачку, на общую сумму 4200 рублей;

«Kalipso Special Gold» (Калипсо Спешиал Голд) в количестве 24 пачек, стоимостью 36 рублей за одну пачку, на общую сумму 864 рублей;

«Kent Blue» (ФИО3) в количестве 60 пачек, стоимостью 156 рублей за одну пачку, на общую сумму 9360 рублей;

«Kent Silver» (ФИО4) в количестве 80 пачек, стоимостью 122,25 рубля за одну пачку, на общую сумму 9780 рублей;

«LD Club Gold» (ЭлДэ Клаб Голд) в количестве 120 пачек, стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 10800 рублей;

«Marble Filter De Luxe» (Марбле Фильтр Дэ Люкс)в количестве 80 пачек, стоимостью 56 рублей за одну пачку, на общую сумму 4480 рублей;

«Marlboro» (Мальборо) в количестве 370 пачек, стоимостью 175 рублей за одну пачку, на общую сумму 64750 рублей;

«Minsk Capital MS» (Минск Кэпитал ЭмЭс) в количестве 170 пачек, стоимостью 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 6800 рублей;

«Minsk City MS» (Минск Сити ЭмЭс) в количестве 50 пачек, стоимостью 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 2000 рублей;

«NZ 10» (ЭнЗэд 10) в количестве 130 пачек, стоимостью 38 рублей за одну пачку, на общую сумму 4940 рублей;

«NZ Safari» (ЭнЗэд Сафари) в количестве 170 пачек, стоимостью 29 рублей за одну пачку, на общую сумму 4930 рублей;

«NZ Black Power» (ЭнЗэд Блэк Пауэр) в количестве 123 пачки, стоимостью 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 4920 рублей;

«NZ Gold Compact» (ЭнЗэд Голд Компакт) в количестве 90 пачек, стоимостью 47 рублей за одну пачку, на общую сумму 4230 рублей;

«NZ Gold» (ЭнЗэд Голд) в количестве 110 пачек, стоимостью 47 рублей за одну пачку, на общую сумму 5170 рублей;

«Portal Silver» (Портал Сильвер) в количестве 110 пачек, стоимостью 31 рубль за одну пачку, на общую сумму 3410 рублей;

«Queen Menthol» (Куин Ментол) в количестве 50 пачек, стоимостью 42 рубля за одну пачку, на общую сумму 2100 рублей;

«Queen Superslims» (Куин Суперслимс) в количестве 60 пачек, стоимостью 45 рублей за одну пачку, на общую сумму 2700 рублей;

«Корона 24 Голубая» в количестве 64 пачек, стоимостью 43 рубля за одну пачку, на общую сумму 2752 рубля;

«Корона 24» в количестве 581 пачки, стоимостью 46 рублей за одну пачку, на общую сумму 26726 рублей;

«Корона Super Slims» (Корона Супер Слимс) в количестве 80 пачек, стоимостью 47 рублей за одну пачку, на общую сумму 3760 рублей;

«Корона слим 100» в количестве 30 пачек, стоимостью 46 рублей за одну пачку, на общую сумму 1380 рублей;

«Корона слим» в количестве 240 пачек, стоимостью 39,8 рубля за одну пачку, на общую сумму 9552 рубля;

«Корона стиль» в количестве 350 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 22750 рублей;

«Корона элит» в количестве 30 пачек, стоимостью 50 рублей за одну пачку, на общую сумму 1500 рублей;

«Корона» в количестве 32 пачек, стоимостью 45,5 рубля за одну пачку, на общую сумму 1456 рублей;

7. <данные изъяты>

«Dove Gold Slim» (Дав Голд Слим) в количестве 150 пачек, стоимостью 50 рублей за одну пачку, на общую сумму 7500 рублей;

«Корона 24» в количестве 336 пачек, стоимостью 46 рублей за одну пачку, на общую сумму 15456 рублей;

«Корона слим» в количестве 70 пачек, стоимостью 39,8 рубля за одну пачку, на общую сумму 2786 рублей;

«Marlboro» (Мальборо) в количестве 79 пачек, стоимостью 175 рублей за одну пачку, на общую сумму 13825 рублей;

«Корона стиль» в количестве 180 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 11700 рублей;

«Bond Street Premium Special» (Бонд Стрит Премиум Спешиал) в количестве 520 пачек, стоимостью 70 рублей за одну пачку, на общую сумму 36400 рублей;

8. <данные изъяты>

«Корона 24» в количестве 400 пачек, стоимостью 46 рублей за одну пачку, на общую сумму 18400 рублей;

«Корона стиль» в количестве 1500 пачек, стоимостью 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 97500 рублей;

«Bond Street Premium Special» (Бонд Стрит Премиум Спешиал) в количестве 300 пачек, стоимостью 70 рублей за одну пачку, на общую сумму 21000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, не установленными в ходе следствия, приобрели в целях сбыта немаркированные (в том числе контрафактные) табачные изделия (сигареты), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, не менее перечисленного выше количества и наименований, общей стоимостью не менее 10167309 рублей, что является особо крупным размером.

При этом установлено, что в вышеуказанный период, используя заранее разработанную участниками преступной группы единую схему реализации немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках ранее разработанного преступного плана в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, не установленными в ходе следствия, 13.04.2020 года, в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 42 минут, находясь по адресу: <...>, реализовали путем продажи за денежные средства в сумме 325 рублей немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия – сигареты «Корона 24» в количестве 5 пачек М. А.Б., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции.

В полном объеме осуществить продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками и хранящихся в используемых ФИО1 и ФИО2 помещениях и транспортных средствах в целях сбыта участники группы в составе ФИО1, ФИО2 и лиц, не установленных в ходе следствия, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанные немаркированные табачные изделия были обнаружены и изъяты 17.06.2020г. правоохранительными органами.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и лица, не установленные в ходе следствия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с марта 2019 г. по 17.06.2020 г., из корыстных побуждений, связанных с получением дохода от продажи немаркированных (в том числе контрафактных) табачных изделий, спланировав осуществлять незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и последующей продаже немаркированных табачных изделий (сигарет), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, достоверно зная о несоответствии приобретаемых ими табачных изделий требованиям, установленным ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 15 - ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», частями 2, 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008г. «Технический регламент на табачную продукцию», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 20.02.2010г. «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 20н от 06.02.2013г. «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010г. № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11.06.2010г. № 59н», Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации № 900 от 03.06.2019г. «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию», п.п. 9, 18, 27, 29 технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014г. № 107, осознавая общественно-опасных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками табачных изделий, и желая их наступления, приобрели в целях сбыта немаркированные (в том числе контрафактные) специальными (акцизными) марками табачные изделия (сигареты) не менее перечисленного выше количества и наименований, общей стоимостью не менее 10167309 рублей, что является особо крупным размером, часть из которых в количестве 5-ти пачек с наименованием «Корона 24» продали 13.04.2020г. по адрес: <...>, а остальные в целях сбыта перевозили по территории Алексеевского городского округа Белгородской области и хранили по 17.06.2020г. в используемых ими помещениях по адресам: <...>, а также транспортных средствах – <данные изъяты>.

Кроме этого, ФИО1 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иными лицами, не установленными в ходе следствия, незаконно использовали чужой товарный знак, причинив крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством. Ст. 1515 ГК РФ устанавливает – товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение, являются контрафактными.

Ст. 1484 ГК РФ установлено исключительное право на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установлено, что исключительные права на товарный знак «Marlboro» принадлежит правообладателю – компании <данные изъяты>).

В марте 2019 г., находясь на территории г. Алексеевка Белгородской области, ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленными о возможности приобретения у лиц, не установленных в ходе следствия, немаркированных (в том числе контрафактных) табачных изделий (сигарет), находящихся незаконно в гражданском обороте на территории Российской Федерации, по заниженной цене, обусловленной неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, а также несоблюдением технологического процесса изготовления табачных изделий, руководствуясь корыстными побуждениями, связанными с получением дохода за счет незаконной деятельности по купле-продаже указанной табачной продукции, вступили в преступный сговор с лицами, не установленными в ходе следствия, направленный на приобретение у них указанной табачной продукции (в том числе контрафактной) с целью дальнейшей её систематической реализации на территории Алексеевского городского округа Белгородской области, хранения и перевозки для данной цели контрафактных табачных изделий, в нарушение нормативно-правовых актов, устанавливающих правила оборота табачной продукции в Российской Федерации.

Договорившись об осуществлении совместной преступной деятельности, ФИО1 и ФИО2 разработали преступный план (схему), в соответствии с которым спланировали используя вышеуказанный канал поставки незаконно введенной в гражданский оборот на территории Российской Федерации лицами, не установленными в ходе следствия, табачной продукции, осуществлять закупку указанных контрафактных табачных изделий у лиц, не установленных в ходе следствия, произведенных на территории Российской Федерации в месте и лицами, не установленными в ходе следствия, либо ввезенных на территорию Российской Федерации из иностранных государств (в том числе находящихся в обороте на территориях Республик Беларуси и Казахстана) при обстоятельствах и лицами, не установленными в ходе следствия, на которых отсутствует предусмотренная законодательством Российской Федерации обязательная маркировка акцизными либо специальными марками, без документов, подтверждающих законность их изготовления, качества приобретаемой продукции и легальности оборота.

Посредством предварительной договоренности с лицами, не установленными в ходе следствия, ФИО1 и ФИО2 спланировали получать приобретаемые контрафактные табачные изделия в заранее оговоренном объеме и согласованной цене на территории Алексеевского городского округа Белгородской области, посредством доставки к ним лицами, не установленными в ходе следствия, необходимого объема таких табачных изделий за денежное вознаграждение. После принятия объема незаконно приобретенных табачных изделий, ФИО1 и ФИО2 спланировали использовать для их хранения с целью последующего сбыта помещения по следующим адресам: <...>; <...>.

Кроме того, для хранения и осуществления розничной продажи приобретаемых с целью последующего сбыта контрафактных табачных изделий ФИО1 и ФИО2 спланировали использовать помещение киоска <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>.

Для перевозки и временного хранения контрафактных табачных изделий ФИО1 и ФИО2 спланировали использовать находившиеся в их пользовании транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>.

Информирование населения о возможности приобретения контрафактных табачных изделий (сигарет) известных производителей (брендов) по цене ниже рыночной стоимости ФИО1 и ФИО2 решили осуществлять посредством передачи информации о продаже ими данной табачной продукции своим знакомым, проживающим на территории Белгородской области, с предоставлением своих контактных абонентских номеров, используя которые потенциальным покупателям сообщать об ассортименте и стоимости предлагаемых к продаже табачных изделий (сигарет), осуществлять прием заказов и согласовывать процесс продажи и поставки.

В целях осуществления мелкооптовой и розничной продажи контрафактных табачных изделий ФИО1 и ФИО2 вовлекли в преступную деятельность иных лиц, не установленных в ходе следствия, которым сообщили преступный план (схему) и заручились их согласием на совместное совершение преступления.

Согласно разработанному преступному плану (схеме) между членами преступной группы роли были распределены следующим образом:

- лица, не установленные в ходе следствия (поставщики), на основании заказов ФИО1 и ФИО2 об ассортименте необходимой табачной продукции осуществляли поставки в их адрес (посредством использования услуг организаций, осуществляющих доставку грузов, а также иных третьих лиц) на территорию Белгородской области оптовых партий немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в соответствии с заранее достигнутыми между указанными лицами договоренностями и на взаимных условиях, обусловленных личными доверительными взаимоотношениями и целью извлечения дохода за счет совместной преступной деятельности;

- ФИО1 осуществлял подыскание каналов поставки и реализации немаркированных табачных изделий; организовывал и осуществлял закупку (приобретение) крупных оптовых партий немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками у лиц, не установленных в ходе следствия; подыскивал помещения для хранения приобретаемых немаркированных табачных изделий; лично осуществлял перевозку приобретаемых табачных изделий и размещал их в местах хранения; устанавливал стоимость, по которой осуществлялась оптовая и розничная продажа табачных изделий; лично принимал заказы от покупателей и осуществлял оптовую и розничную продажу немаркированных табачных изделий; давал указания иным участникам преступной группы, связанные с реализацией (продаже) табачных изделий; распределял денежные средства, полученные в результате незаконной деятельности, связанной с оборотом немаркированных табачных изделий;

- ФИО2 осуществлял подыскание каналов поставки и реализации немаркированных табачных изделий; организовывал и осуществлял закупку (приобретение) крупных оптовых партий немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками у лиц, не установленных в ходе следствия; подыскивал помещения для хранения приобретаемых немаркированных табачных изделий; лично осуществлял перевозку приобретаемых табачных изделий и размещал их в местах хранения; лично принимал заказы от покупателей и осуществлял оптовую и розничную продажу немаркированных табачных изделий; давал указания иным участникам преступной группы, связанные с реализацией (продаже) табачных изделий;

- лица, не установленные в ходе следствия (из числа реализовывавших немаркированные табачные изделия) осуществляли по указанию ФИО1 и ФИО2 мелкооптовую и розничную продажу немаркированных табачных изделий, а именно – принимали заказы у покупателей табачных изделий, сообщали ФИО1 и ФИО2 ассортимент необходимой к реализации табачной продукции, лично осуществляли доставку немаркированных табачных изделий покупателям, получали денежные средства за реализуемый товар, которые в дальнейшем передавали ФИО1 и ФИО2 для осуществления распределения преступного дохода.

Не позднее марта 2019 г. ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, не установленными в ходе предварительного следствия, используя указанный выше канал поставки, посредством неоднократных закупок за денежное вознаграждение стали осуществлять приобретение контрафактных табачных изделий (сигарет), доставку которых в их адрес организовывали неустановленные лица (поставщики) с привлечением транспорта организаций, предоставляющих услуги грузоперевозок, а также транспорта третьих лиц. Приобретаемые контрафактные табачные изделия ФИО1 и ФИО2 размещали для хранения в целях сбыта в используемых ими помещениях по адресам: <...> и осуществляли реализацию указанной продукции гражданам путем продажи.

С марта 2019 г. по 17.06.2020г. ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с иными лицами, не установленными в ходе следствия, руководствуясь единым прямым умыслом на осуществление систематической и продолжительной реализации контрафактных табачных изделий (сигарет), находящихся незаконно в гражданском обороте на территории российской Федерации, действуя по заранее разработанному преступному плану (схеме), для целей извлечения дохода, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что приобретаемые для последующей реализации табачные изделия (сигареты марки «Marlboro») являются контрафактными, то есть выпущенными в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведены изготовителями оригинальной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, не заключив соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака (в том числе на хранение и продажу), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения правообладателю крупного материального ущерба, приобрели в целях сбыта у лиц, не установленных в ходе следствия, контрафактные табачные изделия (сигареты), без документов об их происхождении и подлинности, изготовленные в нарушение официальной технологии правообладателей, с незаконно нанесенным на данных изделиях товарным знаком, а именно:

- не менее 24979 пачек сигарет с наименованием «Marlboro Nano Slims» (Мальборо Нано Слимс), стоимость одноименной оригинальной продукции составляет 3836774, 4 руб., не менее 30 пачек сигарет с наименованием «Marlboro» (Мальборо), стоимость одноименной оригинальной продукции составляет 5250 рублей, которые поместили на хранение в целях дальнейшей продажи в помещение по адресу: <...>;

- не менее 2420 пачек сигарет с наименованием «Marlboro King Size Soft Pack» (Мальборо ФИО5 Софт Пак), стоимость одноименной оригинальной продукции составляет 222640 рублей, которые поместили на хранение в целях дальнейшей продажи в помещение по адресу: <...>;

- не менее 1047 пачек сигарет с наименованием «Marlboro» (Мальборо), стоимость одноименной оригинальной продукции составляет 183 225 рублей, которые поместили на хранение в целях дальнейшей продажи в помещение по адресу: <...>;

- не менее 7369 пачек сигарет с наименованием «Marlboro» (Мальборо), стоимость одноименной оригинальной продукции составляет 1289 575 рублей, которые поместили на хранение в целях дальнейшей продажи в помещение по адресу: <...>;

- не менее 370 пачек сигарет с наименованием «Marlboro» (Мальборо), стоимость одноименной оригинальной продукции составляет 64 750 рублей, которые поместили на хранение в целях дальнейшей продажи в помещение по адресу: <...>;

- не менее 79 пачек сигарет с наименованием «Marlboro» (Мальборо), стоимость одноименной оригинальной продукции составляет 13 825 рублей, которые поместили на хранение в целях дальнейшей продажи в автомобиль <данные изъяты>;

с нанесенным на них (пачки сигарет) общеизвестным товарным знаком «Marlboro», зарегистрированным правообладателем – компанией «ФИО7 Сарл» (свидетельство Федеральной службы по интеллектуальной собственности на общеизвестный товарный знак № 170, дата внесения в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков – 12.07.2016г.)

Всего, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, не установленными в ходе следствия, совершили незаконное использование чужого товарного знака «Marlboro» путем приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта незаконно находящихся в гражданском обороте на территории Российской Федерации табачных изделий (сигарет) с наименованиями «Marlboro Nano Slims» (Мальборо Нано Слимс), «Marlboro» (Мальборо), «Marlboro King Size Soft Pack» (Мальборо ФИО5 Софт Пак) в общем количестве 36294 пачки, что соответствует стоимости одноименной оригинальной продукции правообладателя на общую сумму 5616039, 4 рублей, тем самым причинив компании «ФИО7 Сарл» крупный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и лица, не установленные в ходе следствия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с марта 2019 г. по 17.06.2020 г., руководствуясь единым прямым умыслом на получение дохода за счет систематической и продолжительной продажи контрафактных табачных изделий, находящихся незаконно в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в нарушение положений ст. ст. 1477, 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, совершили незаконное использование чужого товарного знака - «Marlboro», зарегистрированного правообладателем – компанией «ФИО7 Сарл» (свидетельство Федеральной службы по интеллектуальной собственности на общеизвестный товарный знак № 170, дата внесения в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков – 12.07.2016г.) путем приобретения незаконно находящихся в гражданском обороте контрафактных табачных изделий с целью их продажи: сигарет «Marlboro» (Мальборо) в общем количестве не менее 8 895 пачек; сигарет «Marlboro Nano Slims» (Мальборо Нано Слимс) в общем количестве не менее 24 979 пачек; сигарет «Marlboro King Size Soft Pack» (Мальборо ФИО5 Софт Пак) в общем количестве не менее 2 420 пачек, и дальнейшего хранения с целью продажи указанных табачных изделий на территории Алексеевского городского округа Белгородской области в помещениях по следующим адресам: <...>, а также в автомобиле <данные изъяты>, посредством которого данные табачные изделия перевозились для цели сбыта, чем причинили крупный ущерб правообладателю – компании «ФИО7 Сарл» на общую сумму 5616039, 4 рублей.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступлений признал себя виновным частично и сообщил, что с 2017 года занимается предпринимательской деятельностью по продаже табачной продукции, сотрудничал с различными поставщиками. В 2018 году для оказания помощи привлек ФИО2, который перевозил товар, принимал оплату. Со временем появился спрос на дешевые белорусские сигареты, которыми активно торговали в других точках на территории города. В начале 2019 года он приобрел сигареты производства Республики Беларусь, имевшие акцизные марки этого государства. К качеству продукции у потребителей претензий не было, а невысокая цена обеспечивала спрос. О незаконности торговли указанной продукцией подсудимому известно не было. С февраля 2020 года сигареты стали поступать как с акцизными марками, так и без них. Часть продукции без акцизных марок удалось вернуть, а другие хранились без цели сбыта, однако, при наличии предложений о продаже, она была бы реализована в целях возмещения затрат на приобретение. Сигареты с акцизными марками хранились в целях дальнейшей реализации. Изначально легальность сигарет марки «Marlboro» с маркировкой для магазинов беспошлинной торговли («Дьюти-фри») и законность их реализации сомнений у подсудимого не вызывала. После приобретения данной продукции, хранил её без цели сбыта. Относительно сигарет «Marlboro Nano Slims» в количестве 50 коробов и 20 коробов «Royals» (красный, синий, черный) пояснил, что они ему не принадлежат и были оставлены в его домовладении 15 или 16 июня 2020 г. водителем, доставившим груз, для того, чтобы их собственник в последующем мог их забрать. Такая практика оставления груза на временное хранения не единична и связана с оптимизацией маршрута грузоперевозчика. В остальной части отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным частично и сообщил, что с 2018 года оказывал помощь ФИО1 в ведении предпринимательской деятельности, в частности, по заявкам доставлял продукцию в торговые точки, продавал сигареты непосредственно в магазине, в том числе и сигареты белорусского производства с акцизными марками, не знал, что это незаконно. Продукция без акцизных марок хранилась без цели сбыта. Реализовать её даже по заниженной цене не удалось. В остальной части отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По убеждению суда, показания подсудимых не содержат достоверных сведений о совершенных преступлениях, действиях, которые они осуществляли, а также о роли каждого из них. Подсудимые реализуют своё право на защиту, желая избежать ответственности за совершенные преступления либо минимизировать степень такой ответственности.

Вина подсудимых в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенными группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается изложенными в приговоре показаниями подсудимых и следующими доказательствами.

В ходе обыска проведенного 17.06.2020 г. в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <...> обнаружены и изъяты принадлежащие подсудимому мобильные устройства связи: телефон <данные изъяты>, телефон <данные изъяты> с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также немаркированные специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации табачные изделия следующих наименований: «Bond Street Blue Selection» (Бонд Стрит Блю Селекшн) в количестве 500 пачек, «Bond Street Premium Special» (Бонд Стрит Премиум Спешиал) в количестве 1 500 пачек, «Cent» (Сент) в количестве 40 пачек, «Credo» (Кредо) в количестве 2 500 пачек, «Kent Blue» (ФИО3) в количестве 500 пачек, «Kent Silver» (ФИО4) в количестве 380 пачек, «L&M; Compact (Синий)» (Эл энд Эм Компакт) в количестве 500 пачек, «Marlboro Nano Slims» (Мальборо Нано Слимс) в количестве 24979 пачек, «Marlboro» (Мальборо) в количестве 30 пачек, «NZ Safari» (ЭнЗэд Сафари) в количестве 1000 пачек, «Parliament Aqua Blue» (Парламент Аква Блю) в количестве 250 пачек, «Royals» (Роялс) в количестве 8 960 пачек, «Winston XStyle Blue» (Винстон ИксСтайл Блю) в количестве 49 пачек, «Корона 24 Голубая» в количестве 400 пачек, «Корона 24» в количестве 80 пачек, «Корона Slims Green» (Корона Слимс Грин) в количестве 1 000 пачек, «Старый Город» в количестве 60 пачек, «Столичные» в количестве 350 пачек

В ходе обыска также была изъята документация, как указано в протоколе следственного действия, связанная с поставками и реализацией табачных изделий. С момента прибытия к участию в проведении обыска допущен адвокат подсудимого, нарушений прав на защиту не усматривается (том 5 л.д. 7, 9-22).

Сотрудниками отдела информации и общественных связей УМВД России по Белгородской области осуществлялась видеосъемка производства данного следственного действия, результаты которой свидетельствуют об обнаружении и изъятии в домовладении ФИО1 как маркированных, так и немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, имевшейся документации (том 14 л.д. 179).

Изъятые табачные изделия были осмотрены следователем, протокол от 24.06.2020 г. В ходе следственного действия зафиксированы их индивидуальные признаки, отсутствие маркировки в соответствии с законодательством Российской Федерации, отобраны образцы для производства экспертиз, приняты решения о признании вещественными доказательствами (том 7 л.д. 1-127, 147-148, 154-155).

В ходе осмотра части указанных вещественных доказательств в судебном заседании в коробе №107 обнаружены 398 пачек сигарет «Корона 24 Голубая», маркированных акцизными марками Республики <данные изъяты>, в коробе №115 – 78 пачек сигарет марки «Корона 24» без специальных акцизных марок, в коробе №33 – 489 пачек сигарет «Marlboro Nano Slims» без специальных (акцизных) марок, в коробе №82 - «Royals» без специальных (акцизных) марок в количестве 498 пачек, при этомустановлена указанная производителем на потребительской упаковкемаксимальная розничная цена блока данных сигарет - 650 рублей, одной пачки – 65 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля К. А.П. следует, что часть табачной продукции, реализацией которой занимался её супруг – подсудимый ФИО1, хранилась по месту их жительства: <...> (том 5 л.д. 124-127).

В ходе осмотра участка местности около домовладения, расположенного по адресу: <...>, обнаружен и изъят находившийся на земле мобильный телефон <данные изъяты> с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий подсудимому ФИО2 (том 5 л.д. 86-91). Согласно рапорту оперуполномоченного М. А.Б. указанный телефон был выброшен ФИО2 перед началом проведения сотрудниками полиции мероприятий по изъятию имеющих значение для уголовного дела предметов и документов (том 5 л.д. 85).

Изъятые принадлежащие подсудимым мобильные устройства связи: ФИО1 – <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты> осмотрены. По итогам следственного действия задокументирована переписка подсудимых между собой и с иными лицами об обстоятельствах ведения деятельности, связанной с реализацией немаркированных специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачных изделий. В частности,

в ходе переписки с абонентом <данные изъяты>» ФИО1 27.03.2020 г. сообщает о наличии сигарет марки «Корона 24», их стоимости 55 рублей за пачку и 22000 рублей - короб, возможности их приобретения;

в ходе переписки с абонентом «<данные изъяты>» ФИО2 25.01.2020 г. информирует о необходимости обращения в его отсутствие к ФИО1, а 31.03.2020 г. - о наличии сигарет марки «Marlboro Беларусы» и всех разновидностей сигарет «Корона»;

при осмотре имеющихся чатов в приложении «Telegram», установленном в телефоне ФИО2, обнаружено наличие групп с наименованиями <данные изъяты>, в которых размещены объявления с предложением о продаже немаркированных табачных изделий, а так же сигарет с маркировкой Республики <данные изъяты>.

Содержание переписки между подсудимыми подтверждает факт осуществления ими на постоянной основе деятельности, связанной с приобретением и реализацией именно немаркированных специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачных изделий, произведенных на территории других стран. Результаты осмотра позволяют сделать вывод о том, что указанные устройства связи использовались подсудимыми как средства совершения преступления (том 8 л.д. 58-173).

Проведение указанного следственного действия – осмотра мобильных устройств, вопреки доводам защиты не требовало участия специалиста, поскольку необходимости специальных знаний в применении и пользовании мобильными устройствами не имеется.

В ходе обыска автомобиля <данные изъяты> обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 ноутбук <данные изъяты>, а также немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации сигареты: «Dove Gold Slim» (Дав Голд Слим) в количестве 150 пачек, «Корона 24» - 336 пачек, «Корона слим» - 70 пачек, «Marlboro» (Мальборо) - 79 пачек, «Корона стиль» - 180 пачек, «Bond Street Premium Special» (Бонд Стрит Премиум Спешиал) - 520 пачек (том 5 л.д. 26-34).

Владельцем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 21.06.2019 г. являлся отец подсудимого ФИО1 - К.Н.И. (том 8 л.д. 195).

В судебном заседании К. Н.И. показания давать отказался, из оглашенных показаний свидетеля стало известно, что в его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, который находился в пользовании ФИО1 на момент обнаружения в нём и изъятия немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий (том 6 л.д. 36-39).

Изъятые сигареты были осмотрены следователем, протокол от 20.06.2020 г. В ходе следственного действия зафиксированы их индивидуальные признаки, отобраны образцы для производства экспертиз, приняты решения о признании вещественными доказательствами (том 7 л.д. 128-138, 144-145).

В ходе осмотра части указанных вещественных доказательств в судебном заседании в коробе №3 обнаружены 336 пачек сигарет «Корона 24» без специальных (акцизных) марок и 99 пачек сигарет марки «Прима», маркированных специальными марками Российской Федерации.

При осмотре признанного вещественным доказательством ноутбука <данные изъяты> обнаружены файл с бланком товарного чека №6021 от 27.01.2020 г. на реализацию табачных изделий, в том числе «Marlboro» red duty free (количество 500 шт, цена 43,50 сумма 21750,00), «Корона» желтая (количество 50 шт, цена 34,00 сумма 1700,00) (том 8 л.д. 186-191, 192).

Согласно протоколу осмотра образцов табачных изделий, изъятых в домовладении ФИО1 и автомобиле <данные изъяты>, пачки сигарет «Bond Street Blue Selection», «Bond Street Premium Special», «Cent», «Credo», «Kent Blue», «L&M; Compact», «Marlboro Nano Slims», «Marlboro», «NZ Safari», «Parliament Aqua Blue», «Royals», «Winston XStyle Blue», «Корона 24 Голубая», «Корона 24», «Корона Slims Green», «Старый Город», «Столичные», «Dove Gold Slim», «Корона слим», «Корона стиль» не маркированы специальными (акцизными) марками либо имеют акцизные марки Республик <данные изъяты> (том 7 л.д. 139 – 143).

В ходе обыска автомобиля используемого подсудимым ФИО2 марки <данные изъяты> изъяты телефон <данные изъяты> и немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации сигареты «Корона 24» в количестве 400 пачек, «Корона стиль» -1500 пачек, «Bond Street Premium Special» - 300 пачек (том 5 л.д. 37-42).

Владельцем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 20.02.2019 г. являлась бывшая супруга подсудимого ФИО2 - Б.В.Г. (том 8 л.д. 196).

Изъятые табачные изделия были осмотрены следователем, протокол от 20.06.2020 г. В ходе следственного действия зафиксированы их индивидуальные признаки, отобраны образцы для производства экспертиз, приняты решения о признании вещественными доказательствами (том 8 л.д. 17-25).

При осмотре признанного вещественным доказательством - телефона <данные изъяты> установлено, что в устройстве имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», номер абонента <данные изъяты>. В приложении «Telegram» обнаружено наличие групп, в которых размещены объявления с предложением о продаже табачных изделий. Результаты осмотра позволяют сделать вывод о том, что телефон использовался подсудимым как средство совершения преступления (том 8 л.д. 177-179, 180).

В ходе обыска помещения гаража <...> изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации сигареты «Корона» в количестве 12 750 пачек (том 5 л.д. 51 - 69).

Собственником земельного участка с кадастровым № ... является Б. М.В. (том 8 л.д. 231-232).

Изъятые табачные изделия были осмотрены следователем, протокол от 20.06.2020 г. В ходе следственного действия зафиксированы их индивидуальные признаки, в частности, данные об изготовителе: ООО <...>, а так же отсутствие специальных (акцизных) марок, принято решение о признании вещественными доказательствами. В ходе осмотра части указанных вещественных доказательств в судебном заседании в коробе №18 обнаружены 499 пачек сигарет «Корона» без специальных (акцизных) марок (том 8 л.д. 26-55, 56).

Свидетель Б. Ю.М. рассказал, что примерно 5 лет назад передал в пользование ФИО2 гараж <...>. Посещая данное строение 1-2 раза в год, свидетель видел хранящиеся там короба без обозначений.

В ходе обыска помещения киоска <...>, изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации сигареты: «Bond Street Premium Special» (Бонд Стрит Премиум Спешиал) в количестве 160 пачек, «Camel Compact» (Кэмэл Компакт) в количестве 120 пачек, «Dove Gold Slim» (Дав Голд Слим) в количестве 10 пачек, «Dove Platinum» (Дав Платинум) в количестве 190 пачек, «Dubao Night Blue» (Дубао Найт Блю) в количестве 100 пачек, «Kalipso Special Gold» (Калипсо Спешиал Голд) в количестве 24 пачек, «Kent Blue» (ФИО3) в количестве 60 пачек, «Kent Silver» (ФИО4) в количестве 80 пачек, «LD Club Gold» (ЭлДэ Клаб Голд) в количестве 120 пачек, «Marble Filter De Luxe» (Марбле Фильтр Дэ Люкс)в количестве 80 пачек, «Marlboro» (Мальборо) в количестве 370 пачек, «Minsk Capital MS» (Минск Кэпитал ЭмЭс) в количестве 170 пачек, «Minsk City MS» (Минск Сити ЭмЭс) в количестве 50 пачек, «NZ 10» (ЭнЗэд 10) в количестве 130 пачек, «NZ Safari» (ЭнЗэд Сафари) в количестве 170 пачек, «NZ Black Power» (ЭнЗэд Блэк Пауэр) в количестве 123 пачки, «NZ Gold Compact» (ЭнЗэд Голд Компакт) в количестве 90 пачек, «NZ Gold» (ЭнЗэд Голд) в количестве 110 пачек, «Portal Silver» (Портал Сильвер) в количестве 110 пачек, «Queen Menthol» (Куин Ментол)в количестве 50 пачек, «Queen Superslims» (Куин Суперслимс)в количестве 60 пачек, «Корона 24 Голубая» в количестве 64 пачек, «Корона 24» в количестве 581 пачки, «Корона Super Slims» (Корона Супер Слимс) в количестве 80 пачек, «Корона слим 100» в количестве 30 пачек, «Корона слим» в количестве 240 пачек, «Корона стиль» в количестве 350 пачек, «Корона элит» в количестве 30 пачек, «Корона» в количестве 32 пачек (том 5 л.д. 72-78).

Указанные табачные изделия были осмотрены следователем, протокол от 22.06.2020 г., зафиксировано отсутствие специальных (акцизных) марок Российской Федерации, 26.06.2020 г. принято решения о признании их вещественными доказательствами (том 7 л.д. 156-208, 209-210).

В ходе осмотра части вещественных доказательств в судебном заседании в коробе №4 обнаружены 99 пачек сигарет «Dubao Night Blue», без специальных (акцизных) марок. Результаты осмотров пакетов № 3, 4, 16, 19, 15, 22, 23 свидетельствуют о тождественности данных о наименовании и количестве сигарет изъятых, осмотренных следователем и судом.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> арендовано ФИО1 в целях оптово – розничной торговли (том 11 л.д. 39-41).

Свидетель А. Е.Н. дал показания, согласно которым примерно полтора года назад начал работать у ФИО1, занимался продажей сигарет, наведением порядка в торговой точке. Сигареты марки «Корона» не реализовывались, о них не спрашивали покупатели. В день могло быть реализовано 8-10 блоков сигарет различных марок.

Вместе с тем, из показаний А. Е.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что в период работы в магазине <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, свидетелем продавались сигареты «Корона» стоимостью 45 и 50 рублей, «Marlboro» и другие (том 5 л.д. 135-138).

Оглашенные показания свидетеля суд признает наиболее достоверными, поскольку они согласуются с результатами обыска проведенного в данной торговой точке. Количество изъятых табачных изделий, не имеющих маркировки, в том числе сигарет марки «Корона», указывают на то, что А. Е.Н. не мог не знать об их наличии и реализации.

В ходе осмотра места происшествия - домовладения по адресу: <...> изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации сигареты: «Camel Yellow» (Кэмэл Йеллоу) в количестве 950 пачек, «Dubao Night Blue» (Дубао Найт Блю) в количестве 250 пачек, «LD Club Gold» (ЭлДэ Клаб Голд) в количестве 70 пачек, «Marlboro King Size Soft Pack» (Мальборо ФИО5 Софт Пак) в количестве 2 420 пачек, «Minsk Capital MS» (Минск Кэпитал ЭмЭс) в количестве 500 пачек, «Minsk City MS» (Минск Сити ЭмЭс) в количестве 1 200 пачек, «NZ 10» (ЭнЗэд 10) в количестве 2 070 пачек, «NZ Black Power» (ЭнЗэд Блэк Пауэр) в количестве 1 980 пачек, «NZ Gold Compact» (ЭнЗэд Голд Компакт) в количестве 1 780 пачек, «NZ Gold» (ЭнЗэд Голд) в количестве 1 310 пачек, «NZ Safari» (ЭнЗэд Сафари) в количестве 500 пачек, «Portal Silver» (Портал Сильвер) в количестве 370 пачек, «Queen Menthol» (Куин Ментол) в количестве 80 пачек, «Queen Superslims» (Куин Суперслимс) в количестве 320 пачек, «Корона 24 Голубая» в количестве 120 пачек, «Корона 24» в количестве 12802 пачек, «Корона Super Slims» (Корона Супер Слимс) в количестве 50 пачек, «Корона слим 100» в количестве 1 150 пачек, «Корона слим» в количестве 17002 пачек, «Корона стиль» в количестве 4726 пачек (том 5 л.д. 104-114).

Указанные табачные изделия были осмотрены следователем, протокол от 19.06.2020 г., зафиксировано отсутствие специальных (акцизных) марок Российской Федерации, принято решение о признании их вещественными доказательствами (том 6 л.д. 91-258, 259-260).

В ходе осмотра части вещественных доказательств в судебном заседании в коробе №40 обнаружены 497 пачек сигарет «Marlboro» без специальных (акцизных) марок. Результаты осмотра свидетельствуют о тождественности данных о наименовании и количестве сигарет осмотренных следователем и судом.

Свидетель Л. Р.И. сообщила, что в день проведения осмотра её домовладения по адресу: <...> сотрудники полиции приехали утром, но она не разрешила проведение следственного действия до приезда ФИО1 При изъятии она не присутствовала, в ходе проведения осмотра её допрашивали. До проведения осмотра изъятая продукция хранилась в её домовладении примерно около полугода. ФИО1, с разрешения свидетеля, разместил табачные изделия в гараже, откуда они и были изъяты.

В ходе осмотра места происшествия - домовладения по адресу: <...> изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации сигареты: «Bond Street Blue Selection» (Бонд Стрит Блю Селекшн) в количестве 150 пачек, «Camel Yellow» (Кэмэл Йеллоу) в количестве 21 пачки, «Credo» (Кредо) в количестве 60 пачек, «LD Club Gold» (ЭлДэ Клаб Голд) в количестве 150 пачек, «Marlboro» (Мальборо) в количестве 1 047 пачек, «Minsk Capital MS» (Минск Кэпитал ЭмЭс) в количестве 20 пачек, «Minsk City MS» (Минск Сити ЭмЭс) в количестве 20 пачек, «Донской табак Темный» в количестве 1 пачки, «Корона 24» в количестве 2 110 пачек, «Корона Super Slims» (Корона Супер Слимс) в количестве 5 пачек, «Корона слим» в количестве 1 230 пачек, «Корона стиль» в количестве 1 140 пачек, «Корона» в количестве 1 037 пачек (том 5, л.д. 115-119).

Указанные табачные изделия были осмотрены следователем, протокол от 21.06.2020 г., зафиксировано отсутствие специальных (акцизных) марок Российской Федерации, 26.06.2020 г. принято решения о признании их вещественными доказательствами (том 7 л.д. 213-249, 250-251).

В ходе осмотра вещественных доказательств в судебном заседании установлена тождественность данных о наименовании и количестве сигарет изъятых, осмотренных следователем и судом в коробах № 16, 20, 21.

Свидетель С. С.Д. показал, что с весны 2020 года ФИО1 хранил табачную продукцию, как имевшую акцизные марки, так и без них, в одной из надворных построек (времянке). Периодически подсудимый приезжал, выгружал или забирал сигареты. В ходе обыска были изъяты примерно 20 коробов с сигаретами, в том числе марки «Marlboro», «Корона». ФИО1 во временное пользование свидетель также предоставлял свой автомобиль <данные изъяты>.

Свидетель С. Л.С. сообщила, что табачная продукция была размещена в их домовладении ФИО1, который её привозил на своём автомобиле, незадолго до производства «обыска». Количество изъятой продукции ей не известно, в ходе проведения следственного действия сотрудники полиции сообщили о том, что сигареты являются контрафактными.

В ходе осмотра места происшествия - домовладения по адресу: <...> изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации сигареты «Marlboro» в количестве 7369 пачек (том 5 л.д. 92-103).

Указанные табачные изделия были осмотрены следователем, протокол от 20.06.2020 г., зафиксировано отсутствие специальных (акцизных) марок Российской Федерации и наличие обозначение «For Duty Free Sale Only, 26.06.2020 г. принято решения о признании их вещественными доказательствами (том 8 л.д. 1-15, 16).

В ходе осмотра части вещественных доказательств в судебном заседании в коробе №13 обнаружены 368 пачек сигарет «Marlboro» без специальных (акцизных) марок. Результаты осмотра свидетельствуют о тождественности данных о наименовании и количестве сигарет осмотренных следователем и судом.

Свидетель П. Е.В. рассказала, что изъятая табачная продукция, хранившаяся в пустующем гараже, принадлежала её зятю ФИО1, когда она туда была помещена, свидетель не знает.

Свидетель П. П.Н. сообщил об изъятии сотрудниками полиции 15 коробок табачных изделий из гаража его домовладения.

По заключению №1-1271 от 21.09.2020 г. образцы изъятой 17.06.2020 г. в ходе обысков и осмотров мест происшествия табачных изделий являются сигаретами, состоящими из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) с фильтром, упакованными в потребительскую тару (том 9 л.д. 140-149).

Согласно заключению №1803/1 от 28.12.2020 г. товароведческой экспертизы стоимость изъятых табачных изделий на 17.06.2020 г., исходя из минимальных розничных цен за одну пачку, составляет: «Bond Street Blue Selection» 97 руб. 50 коп., «Bond Street Premium Special» 70 рублей, «Camel Compakt» 79 руб. 47 коп., «Camel Yellow» 92 руб. 79 коп., «Cent» 75 руб., «Credo» 35 руб., «Dove Gold Slim» 50 руб., «Dove Platinum» 65 руб., «Dubao Night Blue» 42 руб., «Kalipso Special Gold» 36 руб., «Kent Blue» 156 руб., «Kent Silver» 122,25 руб., «L&M; Compact (Синий)» 32,3 руб., «LD Club Gold» 90 руб., «Marble Filter De Luxe» 56 руб., «Marlboro» 175 руб., «Marlboro Nano Slims» 153,6 руб., «Marlboro King Size Soft Pack» 92 руб., «Minsk Capital MS» 40 руб., «Minsk City MS» 40 руб., «NZ 10» 38 руб., «NZ Black Power» 40 руб., «NZ Gold Compact» 47 руб., «NZ Gold» 47 руб., «NZ Safari» 29 руб., «Parliament Aqua Blue» 146 руб. 25 коп., «Portal Silver» 31 руб., «Queen Menthol» 42 руб., «Queen Superslims» 45 руб., «Royals» (черные) 95 руб., «Royals» (красные) 99 руб., «Royals» (синие) 96 руб., «Winston XStyle Blue» 103 руб. 50 коп., «Донской табак темный» 39 руб., «Корона 24 Голубая» 43 руб., «Корона 24» 46 руб., «Корона Slims Green» 39 руб. 80 коп., «Корона Super Slims» 47 руб., «Корона Слим 100» 46 руб., «Корона Слим» 39 руб., 80 коп., «Корона Стиль» 65 руб., «Корона Элит» 50 руб., «Корона» 45 руб. 50 коп., «Старый Город» 40 руб., «Столичные» 60 руб. (том 10, л.д. 6-12).

В ходе осмотра в судебном заседании сигарет марки «Royals» было установлено, что указанная производителем на потребительской упаковке розничная цена блока данных сигарет - 650 рублей, одной пачки – 65 рублей. В тоже время экспертом определена иная стоимость данных сигарет от 95 руб. до 99 руб. за одну пачку. Выполняя требования закона о необходимости толковать все сомнения в пользу подсудимых, суд определяет стоимость 1 пачки сигарет марки «Royals», каждой её разновидности, равной 65 руб. Таким образом, общая стоимость немаркированных сигарет марки «Royals», изъятых в жилище ФИО1, в количестве 8 960 пачек составит 582 400 рублей.

Выявленная ошибка эксперта не ставит под сомнение его выводы в остальной части. Эксперт обладает значительным стажем работы с 1991 года, а так же необходимыми познаниями в области определения стоимости, позволившими ему, опираясь на анализ рынка цен, установить розничные цены на образцы изъятой продукции.

Свидетель П. А.А. сообщил, что с конца лета 2019 г. проводились различные оперативно – розыскные мероприятия по выявлению и пресечению деятельности, связанной с реализацией на территории области немаркированной, либо маркированной поддельными специальными (акцизными) марками табачной продукции. 17.06.2020 г. в адрес ФИО1 выполнялась крупная поставка контрафактных сигарет, при получении которой была проведана операция по их изъятию как по месту жительства подсудимого, так и по иным, установленным в ходе оперативно – розыскных мероприятий, местам хранения.

Свидетель М. А.Б. сообщил, что в апреле 2020 г. в ходе проведения проверочной закупки в магазине ФИО1 были приобретены сигареты марки «Корона» немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации. Наблюдение за подсудимыми велось негласными сотрудниками правоохранительных органов, акты составлены свидетелем.

Вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается материалами проведенной проверочной закупки с участием оперуполномоченного М. А.Б., из которых усматривается, что оперативными сотрудниками в установленном законом порядке принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего 13.04.2020 года М. А.Б. выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, спецтехника, проведен его личный досмотр, а после осуществления закупки им сдана спецтехника и приобретенная контрафактная табачная продукция. Результаты оперативно – розыскного мероприятия отражены в соответствующих актах.

По итогам проверочной закупки был установлен факт реализации ФИО1 путем продажи за денежные средства в сумме 325 рублей немаркированных специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачных изделий – сигарет «Корона 24» в количестве 5 пачек 13.04.2020 года, в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 42 минут в магазине <...>. В процессе следования М. А.Б. к месту закупки и обратно какие – либо лица к нему не подходили и ничего не передавали, что подтверждается актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение (том 3 л.д. 17-18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29-30, 34-35).

В результате оперативно – розыскного мероприятия «Наведение справок» получены сведения о регистрации 10.05.2017 г. ФИО1 индивидуальным предпринимателем (том 3 л.д. 36, 37)

Согласно протоколу от 12.10.2020 г. были осмотрены табачные изделия, изъятые 13.04.2020 г. в ходе личного досмотра М. А.Б., участвовавшего в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате установлено отсутствие на 5 пачках сигарет марки «Корона 24» специальных (акцизных) марок в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 3 л.д. 196-197).

Видеозаписи, полученные при проведении оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» были осмотрены, о чем составлен протокол следственного действия от 12.10.2020 г., в том числе на видеозаписи запечатлен процесс продажи ФИО1 13.04.2020 г. оперативнику 5 пачек сигарет марки «Корона 24» (том 3 л.д. 187-194).

Согласно заключению эксперта №1-139 от 05.02.2021 г. реализованные ФИО1 5 пачек «Корона 24» являются табачными изделиями – сигаретами, состоящими из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) с фильтром, упакованными в потребительскую тару (том 10 л.д. 37-39).

Из содержания протоколов осмотра оптических дисков с результатами оперативно – розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2 (том 3 л.д. 61-140, том 4 л.д. 109-118), стенограмм переговоров и переписки (том 1 л.д. 49-245, том 2 л.д. 1-128, том 3 л.д. 222-226, том 4 л.д. 1-66) следует, что подсудимые договариваются с различными лицами, в том числе с неустановленными в ходе следствия, о приобретении, перевозках и продаже табачных изделий. В частности, неоднократно от абонентов <данные изъяты> и других поступают заказы на сигареты, в том числе «Marlboro», «Корона желтая 24», «Корона слим»; подсудимые, используя в разговорах особую терминологию, обсуждают планы по ведению деятельности, изменение и расширение ассортимента табачных изделий, привлечение покупателей; необходимость и характер действий по недопущению разоблачения деятельности по приобретению и реализации немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий.

Содержание разговоров со всей очевидностью подтверждает осведомленность подсудимых о том, что реализуемая табачная продукция не является оригинальной.

Признанные вещественными доказательствами, соответствующие диски с результатами оперативно – розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров, изучены в ходе судебного заседания в объеме, обозначенном сторонами. Их содержание соответствует стенограммам и протоколам осмотров.

По информации операторов сотовой связи ФИО1 пользовался абонентскими номерами <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты> (том 8 л.д. 203, 212, 214-215, 217-218, 221, 222, 223)

В ходе осмотра оптического диска №288 с результатами оперативно – розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров голос одного из участников был обозначен как М1, который согласно выводам фоноскопических экспертиз, сформулированным

в заключении №3-170 от 09.12.2020 г. в файлах <данные изъяты> принадлежит ФИО1 (том 9 л.д. 168-188);

в заключении №171 от 10.12.2020 г. в файлах <данные изъяты> принадлежит ФИО2 (том 9 л.д. 198-230).

Кроме этого, из содержаний телефонных разговоров ФИО1 с неустановленными лицами <данные изъяты> достоверно усматривается не только осведомленность подсудимых о нелегальности реализуемой табачной продукции, но и о предпринимаемых правоохранительными органами мерах по пресечению их деятельности.

Доводы стороны защиты о недопустимости данных заключений ввиду использования образцов голоса подсудимых, полученных без соблюдения требований ч. 1 ст. 202 УПК РФ, не являются обоснованными по следующим причинам.

Действительно при проведении фоноскопических экспертиз были использованы образцы голосов подсудимых, полученных в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» с использованием специальных технических средств фиксации информации, результаты которого были рассекречены и предоставлены следователю в установленном законом порядке (том 4 л.д. 175-176, 177-178, 195-196), а так же в ходе выемки, проведенной по поручению следователя и на основании его постановления (том 4 л.д. 203-204, 206) в отделе информации и общественных связей УМВД России по Белгородской области, сотрудниками которого осуществлялась видеосъемка производства обыска в жилище ФИО1 (том 4 л.д. 207-212).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 г. N 2211-О, получение образцов голоса для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого допустимо не только в порядке, установленном ст. 202 УПК РФ, но и с помощью иных процедур, предусмотренных действующим законодательством и не противоречащих требованиям статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Основанное на законе получение образцов голоса, необходимых для сравнительного исследования, означает не самовольное вмешательство в частную жизнь гражданина, а выполнение функции по защите общественных интересов от преступных посягательств, поскольку такие образцы необходимы для производства по уголовному делу.

Таким образом, как следует из указанного определения Конституционного Суда Российской Федерации, возможность проведения различных процессуальных действий, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и прочего, в том числе образцов голоса, полученных иным способом, помимо установленного в ч. 1 ст. 202 УПК РФ, в целях собирания доказательств не исключается при условии соблюдения установленной законом процедуры осуществления соответствующих действий, последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств, что было выполнено в ходе производства по данному делу.

При этом сам по себе образец не является доказательством, а служит объектом для экспертного исследования, которое подлежит проверке и оценке по правилам ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Результаты оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение», приведенные в актах №5/1-1990 от 27.11.2019 г., №5/1 – 1992 от 28.11.2019 г., №5/1 – 1994 от 29.11.2019 г., №5/1 – 1995 от 04.12.2019 г., №5/1 – 1996 от 05.12.2019 г., №5/1 – 1997 от 06.12.2019 г., №5/1 – 1998 от 24.12.2019 г., №5/1 – 1991 от 17.12.2019 г., №5/1 – 1993 от 18.12.2019 г., №5/1-5893 от 21.05.2020 г., №5/1-5894 от 22.05.2020 г., №5/1-5895 от 17.06.2020 г., №5/1-5896 от 25.05.2020 г., №5/1-5897 от 27.05.2020 г., №5/1-5898 от 17.06.2020 г., в совокупности с другими доказательствами, в частности протоколами обысков и осмотров, содержанием телефонных переговоров и переписки, свидетельствуют о ведении подсудимыми совместной преступной деятельности по приобретению, хранению и перевозке в целях сбыта немаркированных, в соответствии с требованиями закона, табачных изделий (том 2 л.д. 129-132, 133-137, 138-141, 142-144, 145-147, 148-152, 153-157, 158-164, 165-167, том 4 л.д. 67-75, 76-82, 83-85, 86-94, 95-105, 106-108). В частности:

27.11.2019 г. ФИО2 посещает киоск <...>, куда ФИО1 доставляет 2 картонных короба, аналогичных по своему внешнему виду коробам с табачными изделиями в последующем изъятым в ходе обысков и осмотров мест происшествия;

28.11.2019 г. ФИО2 в киоске <данные изъяты> осуществляет реализацию сигарет;

29.11.2019 г. ФИО1 доставляет короба в киоск <данные изъяты>, ФИО2 посещает место жительство ФИО1, откуда забирает один короб с сигаретами, используя автомобиль <данные изъяты>, и доставляет его в киоск;

06.12.2019 г. ФИО2 доставляет картонные короба с сигаретами на том же автомобиле от места жительства ФИО1 к киоску <данные изъяты>;

24.12.2019 г. задокументирован факт посещения подсудимыми домовладения <...>, откуда они проследовали к гаражу <данные изъяты>, в помещение которого выгрузили более 30 картонных коробов;

17.12.2019 г. ФИО1 несколько картонных коробов доставляет из домовладения <...>;

21.05.2020 г. ФИО2 в г. Бирюч Красногвардейского района передал короба с сигаретами, которые хранились в гараже <...>, С. Е.А.;

25.05.2020 г. ФИО1 в с. Ближнее Чесночное Алексеевского городского округа встретился с неизвестным, совместно с которым перегрузили в автомобиль подсудимого 40 картонных коробов;

27.05.2020 г. ФИО1 несколько картонных коробов доставляет из гаража <...>;

17.06.2020 г. в домовладение ФИО1 заезжает автомобиль «Газель» с логотипом «Деловые Линии», начинается его разгрузка, приезжает ФИО2

Оптические диски с содержащимися на них фотоизображениями и видеозаписями, полученными при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимых, были осмотрены следователем и частично, в объеме, обозначенном сторонами, в судебном заседании. Установлено, что содержащиеся на дисках фото и видеофайлы соответствуют представленным материалам оперативно – розыскной деятельности (том 3 л.д. 142-185, том 4 л.д. 120-142).

По сведениям транспортных компаний на имя подсудимых доставлено:

ООО <данные изъяты> в период с 01.03.2019 года по 15.05.2020 г. 38 грузов в коробках весом каждый от 40 кг до 886 кг (том 8 л.д. 236-243, том 2 л.д. 178-209);

ООО <данные изъяты> в период с 16.04.2019 г. по 11.01.2020 г. 17 грузов общим каждый от 89 кг до 625 кг (том 8 л.д. 245-246);

ООО <данные изъяты> в период с 04.03.2019 г. по 17.06.2020 г. 123 груза весом каждый от 16 кг до 780 кг (том 9 л.д. 2-86, том 2 л.д. 222-224);

ООО <данные изъяты> 1 груз 21.06.2019 г. (том 2 л.д. 225).

Вес грузов, вид осуществляемой подсудимыми деятельности по реализации именно табачных изделий указывает на то, что наименование грузов (запчасти, пищевые добавки, обувь 625 кг.), указанное в некоторых сопроводительных документах, является недостоверным.

Показания свидетелей, полученные как в ходе судебного разбирательства, так и предварительного расследования, также содержат сведения о преступной деятельности подсудимых.

В частности, свидетель Т. А.Ю. показал, что осенью 2019 года в торговой точке, принадлежащей ФИО1, им были приобретены 3 блока сигарет, в том числе сигареты «Marlboro» в твердой упаковке стоимостью не более 100 рублей за пачку. Кроме этого в разговоре с ФИО2 свидетелю стало известно о наличии у подсудимых дешевых немаркированных сигарет, в том числе производства Республики <данные изъяты>.

Свидетель С. Е.А. сообщил, что летом прошлого года приобрел у ФИО2 в г. Бирюч Белгородской области сигареты по цене ниже рыночной, их количество и наименование не помнит.

Из оглашенных показаний С. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, стало известно, что с ФИО2 он познакомился весной 2020 года, приобретая сигареты в киоске <данные изъяты>, расположенном в г. Алексеевка. При общении с ним узнал, что в продаже имеются дешевые сигареты, реализуемые по цене ниже рыночной. В дальнейшем свидетель связывался с ФИО2 посредством приложений – мессенджеров по вопросам приобретения сигарет, в том числе недорогих сигарет «Корона» производства Республики <данные изъяты>, «Marlboro» немаркированных специальными (акцизными) марками. В двадцатых числах мая 2020 года С. Е.А. приобрел у ФИО2 5 коробов сигарет «Marlboro» в районе автовокзала г. Бирюч Белгородской области (том 6 л.д. 33-35).

Оглашенные показания свидетеля суд признает наиболее достоверными, поскольку они подробны и согласуются с другими материалами дела, в частности, актом наблюдения от 21.05.2020 г. (том 4 л.д. 67-75)

Свидетель В. В.А. рассказал, что занимается предпринимательской деятельностью, в том числе розничной продажей табачной продукции. На протяжении 2-3 лет приобретает маркированные сигареты в торговой точке подсудимого ФИО1 Иногда заказанную продукцию привозил ФИО2 Сигареты марки «Корона», которые имеют спрос у потребителей, у подсудимых не приобретал.

Однако, из стенограмм телефонных переговоров и переписки ФИО1, ФИО2 следует, что от абонента с номером <данные изъяты>, зарегистрированного на имя свидетеля В.В.А., неоднократно поступали заказы на сигареты марки «Корона» (том 1 л.д. 49-245, том 2 л.д. 1-128).

Свидетели Е. А.Ю., Г. А.А., С. Е.И. утверждали, что периодически приобретают в магазине <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, маркированные сигареты для личных нужд.

Однако, из оглашенных показаний свидетеля С. Е.И. стало известно, что в 2020 году он приобретал у ФИО1 для личных нужд сигареты марки «Корона» немаркированные специальными (акцизными) марками (том 6 л.д. 80-83).

Свидетель А. И.В. в судебном заседании отрицал приобретение у подсудимых немаркированных сигарет, в частности марки «Корона», сообщив, что так же занимается розничной продажей табачных изделий.

Вместе с тем, из оглашенных показаний свидетеля, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он приобретал сигареты «Корона» маркированные акцизными марками (том 5, л.д. 199-202). Суд считает достоверными показания ФИО8, данные на стадии расследования, поскольку они подтверждаются сведениями, содержащимися в стенограмме телефонных переговоров и смс – переписке с подсудимым ФИО1, в частности 28.05.2020 г. А. И.В. договаривался о приобретении сигарет «Корона» (том 4, л.д. 53).

Свидетель М. Р.Г. пояснил, что заказывал у незнакомых ему лиц, в том числе посредством сети Интернет, дешевые сигареты для личных нужд, которые доставлялись в г. Губкин транспортом поставщика. Среди табачной продукции была «Корона» в компактной пачке.

Оглашенные показания свидетеля содержат сведения о том, что осенью 2019 года М. Р.Г. узнал о возможности приобретения в г. Алексеевка Белгородской области сигарет по цене ниже рыночной. Их продажу осуществляли мужчины по имени С., который использовал телефонный номер <данные изъяты>, и Е. – <данные изъяты>. Среди табачных изделий, которые приобретались М. Р.Г, были сигареты марок «Marlboro», «Корона», «NZ», при этом пачки не имели акцизных (специальных) марок Российской Федерации. Указанные изделия свидетель приобретал для себя, знакомых и друзей (том 6, л.д. 2- 18).

Свидетель Я. А.Д. сообщил, что является сотрудником филиала АО<данные изъяты> в г.Алексеевка, организация занимается оптово – розничной продажей табачной продукции. Сигареты по заявкам поставлялись и в торговую точку ФИО1, иногда заказывал сигареты ФИО2

Из показаний свидетеля Ф. Н.Ю. данных в ходе предварительного расследования и судебного заседания следует, что в 2020 году в киоске <данные изъяты>, принадлежащем подсудимому ФИО1, она покупала сигареты марки «Корона» (том 5 л.д. 171-173).

Сигареты марки «Корона» имеют несколько видов, поэтому то обстоятельство, что Ф. Н.Ю. не узнала в продемонстрированной ей иллюстрации пачки сигарет «Корона 24» (том 3 л.д. 33) именно табачное изделие, которое она приобретала для своего супруга, не ставит под сомнение достоверность её показаний.

Из показаний свидетеля К. В.М. следует, что в январе 2019 года Алексеевским <данные изъяты>, председателем которого она является, с предпринимателем ФИО1 был заключен договор на поставку табачной продукции, фактов выявления немаркированной продукции не имелось.

Свидетель Г. Н.В., товаровед Алексеевского <данные изъяты>, пояснила, что работа велась при посредничестве ФИО2, который принимал заявки, доставлял продукцию и получал оплату. Свидетели Ш. И.В. и Д. Л.П. сообщили аналогичные сведения.

Свидетель К. Т.П., директор ООО <данные изъяты>, рассказала, что в конце 2018 года к ним обратился ФИО2 с предложением о сотрудничестве с ФИО1 В дальнейшем был заключен соответствующий договор на поставку табачной продукции, в частности сигарет «Хортица», «2222», «Белое солнце» и других, который исполнялся до марта 2020 года.

Свидетель Т. М.А. рассказал, что весной 2020 года предоставлял территорию производственной базы для того, что подсудимые могли перегрузить доставленный товар из большегрузных автомобилей, в том числе в ночное время.

Свидетель К. С.В. показал, что в декабре 2019 года приобрел в торговой точке, принадлежащей ФИО1, расположенной на <...> две пачки сигарет «Marlboro», которые не имели акцизных (специальных) марок. В тот же день он обратился в территориальный орган Роспотребнадзора с соответствующим заявлением.

Из показаний свидетеля Л. С.А., главного специалиста указанного контролирующего органа, следует, что при проведении проверки торговой точки ФИО1 немаркированная табачная продукция обнаружена не была.

Вина подсудимых в незаконном использовании чужого товарного знака, совершенном группой лиц по предварительному сговору, причинившем крупный ущерб, подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода об их виновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «а», «б» УК РФ, а так же следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего П. В.В. сообщил, что сигареты «Marlboro Nano Slims» и «Marlboro King Size Soft Pack» на территории Российской Федерации не производятся. Замещение легальной продукции контрафактной причиняет ущерб правообладателю, размер которого определен из максимальной стоимости одной пачки на дату изъятия. Поскольку в законном обороте находится сигареты «Marlboro» одного вида, то их стоимость и применена при расчете ущерба.

Согласно исследованию специалиста ООО «Филип Морис Сэйлз энд Маркетинг» №RU-2020-SZ-1191 от 03.09.2020 г. при проведении визуального сравнительного анализа оригиналов табачной продукции и образцов, изъятых у подсудимых (сигареты «Marlboro»), установлены признаки их контрафактности:

разрывная лента не соответствует разрывной ленте, используемой легальным производителем;

способ печати, использованный при изготовлении бланков этикеток изъятых пачек, не соответствует способу печати, применяемому «Филип Морис» при изготовлении упаковок, подобных исследованным;

технический рисунок (дизайн) ободковой бумаги фильтра исследованных образцов не соответствует рисунку оригинальной продукции (том 10 л.д. 68-69).

При проведении патентной судебной экспертизы, заключение от 29.12.2020 г., установлено, что изъятые у подсудимых образцы табачной продукции (сигареты «Marlboro») являются контрафактными по отношению к товарному знаку правообладателя – <данные изъяты> (том 10 л.д. 20-27).

Суд доверяет заключению проведенной по делу патентной экспертизы, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта в сфере правовой охраны и использования интеллектуальной собственности, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

Из заявления представителя <данные изъяты> от 15.09.2020 г. следует, что правообладатель не состоит в договорных отношениях с подсудимыми и не предоставлял их права на использование товарного знака Marlboro (том 10 л.д. 56-58).

Согласно копии свидетельства №170 от 12.07.2016 г. <данные изъяты> является правообладателем общеизвестного товарного знака Marlboro (том 10 л.д. 66-67).

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, каждое в отдельности и все в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания свидетелей П. Л.П., Б. М.В., Р. Д.С. сведений, имеющих отношение к делу, не имеют, как и часть исследованных письменных доказательств: протокол осмотра предметов от 05.10.2020 г. (том 8 л.д. 181-185), заключение эксперта №864 от 31.08.2020 г. (том 9 л.д. 126-130), копии протокола личного досмотра от 13.04.2020 г. и кассового чека ООО <данные изъяты> от 13.04.2020 г. (том 3 л.д. 22-23), информация о переводах «Калибри» от имени ФИО1 в период с 2017 года до 01.02.2019 г. (том 8 л.д. 198-199), сообщения об абонентском номере Б. В.Г., Б. Б.С. (том 8 л.д. 207, 209-210, 224-226), письмо Белгородстат от 24.12.2020 г. (том 8 л.д. 234), заключение эксперта №169 от 10.12.2020 г (том 9 л.д. 240 – 265), сведения ФНС на табачные изделия (том 10 л.д. 91-93), а также акты по результатам проведения негласного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.03.2020 г. и 10.04.2020 г.

Рапорта должностных лиц от 18.06.2020 г., 13.04.2020 г., 04.01.2021 г., 12.05.2020 г., 14.05.2020 г., 26.03.2020 г. (том 1 л.д. 6-7, 27-28, том 3 л.д. 15-16, том 10 л.д. 52-53, том 4 л.д. 147-149, 150-154, 157, 160, 165), сопроводительные письма (том 1 л.д. 11-16, том 3 л.д. 1-4, 199-201, том 4л.д. 173-174, 194, том 14 л.д. 133), справки (том 1 л.д. 45-48, том 3 л.д. 219-221, том 2 л.д. 168-173, 174-176, том 4 л.д. 179, 197), адресные справки (том 2 л.д. 227-228), заявление (том 14 л.д. 135-136), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (том 14 л.д. 151-153), уведомления (том 14 л.д. 154-155) доказательствами по делу в силу ч. 1 ст. 74 УПК Российской Федерации не являются.

Недопустимыми доказательствами по делу суд признает заключения экспертов №1-905 от 18.06.2020 г. (ботанической экспертизы) (том 9 л.д. 108-111) и №865/1 от 18.06.2020 г. (товароведческой экспертизы) (том 9 л.д. 92-96), поскольку ознакомление ФИО1, ФИО2 с постановлениями о назначении экспертиз выполнено после их производства, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, расценивается как недопустимое нарушение права на защиту.

Ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства - при отсутствии объективной невозможности это сделать - является обязательным.

Доводы стороны обвинения о том, что на момент назначения экспертиз подсудимые не обладали процессуальным статусом подозреваемых не убедительны. Правом на защиту обладает лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве").

Подозреваемым признается лицо, в том числе, с момента, с которого в отношении него начато производство одного из следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

17.06.2020 г. в отношении подсудимых проведен комплекс следственных действий, направленных на их изобличение в совершении преступления, однако при назначении 18.06.2020 г. экспертиз по изъятому у подсудимых имуществу, они не были ознакомлены с соответствующими постановлениями.

Помимо этого, объяснения ФИО1 и ФИО2 сотрудникам полиции при проведении негласного оперативно – розыскного мероприятия «Опрос», были использованы стороной обвинения не только как образцы для экспертного исследования, но получили отражение в протоколах осмотра предметов (том 4 л.д. 180-190, 198-201) и представлены в качестве доказательств.

Поскольку сведения, сообщенные подсудимыми в отсутствие защитников, не подтверждены ими в суде, то в силу требований п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК Российской Федерации это влечет признание указанных протоколов недопустимыми доказательствами, как и объяснений ФИО1, полученных старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевке В. Р.А. 18.03.2019 г. (том 14 л.д. 144-145).

Вместе с тем, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе иных доказательств по уголовному делу, при проведении оперативно-розыскных, следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

По смыслу Закона тактика оперативно-розыскной деятельности находится в исключительной компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Полицейская провокация имеет место в случае, когда намерение совершить преступление у лица возникает в результате вмешательства правоохранительных органов. При этом не может считаться провокацией созданная в результате оперативно-розыскной деятельности ситуация, когда подозреваемое лицо не было лишено альтернативы выбора преступного или непреступного поведения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте табачных изделий и положены в основу приговора, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как усматривается из материалов дела, умысел ФИО1 и ФИО2 на незаконный оборот немаркированной табачной продукции не только сформировался, но и активно ими реализовывался независимо от вмешательства правоохранительных органов, что подтверждается результатами прослушивания телефонных переговоров, исследованных в судебном заседании.

Прослушивание телефонных переговоров и оптические диски с соответствующими стенограммами к ним получены законным путем.

Оперативно - розыскные мероприятия "прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи" проведены в пределах установленных судом сроков на основании решений судей Белгородского областного суда от 10.07.2019 г., от 04.10.2019 г. (том 1 л.д. 40-44), от 27.11.2019 г., от 13.12.2019 г., от 06.04.2020 г., от 27.11.2019 г., от 13.12.2019 г., 31.01.2020 г., 06.04.2020 г. (том 3 л.д. 210-218). В соответствии с требованиями ст. 9 Федеральному закону N 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" сроки действия постановлений исчислены со дня вынесения.

Их результаты, а также сведения, полученные по итогам проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка» рассекречены соответствующим постановлениями от 25.03.2020 г. (том 1 л.д. 33-39), от 16.04.2020 г. (том 3 л.д. 11-14), от 21.09.2020 г. (том 3 л.д. 207-209)

и предоставлены следствию на основании постановлений от 20.03.2020 г. (том 1 л.д. 17-25), от 17.04.2020 г. (том 3 л.д. 5-9), от 21.09.2020 г. (том 3 л.д. 202 -205).

Проведение оперативно – розыскных мероприятий привело к установлению фактов причастности подсудимых к незаконным действиям с немаркированной табачной продукцией, следовательно, осуществление данных оперативно-розыскных мероприятий соответствует требования закона. Противоправная деятельность была задокументирована и требовала проверки через уголовно-процессуальные институты, что было обоснованно сделано.

Полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Произведенные аудио- и видеозаписи, материалы фотосьемки, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу, обнаруженные табачные изделия - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей.

Версии подсудимых о непричастности к совершению преступлений, выдвинутые ими в свою защиту,

о неосведомленности о незаконности реализации табачных изделий немаркированных специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации;

о приобретении, перевозке к местам хранения и хранении немаркированной продукции без цели сбыта;

о принадлежности части изъятого контрафактного товара – сигарет «Marlboro Nano Slims» в количестве 24979 пачек и «Royals» в количестве 8 960 пачек, иному лицу;

об отсутствии предварительного сговора,

судом отвергаются, как не нашедшие своего объективного подтверждения, по следующим мотивам.

Из содержаний телефонных разговоров ФИО1 и ФИО2 с неустановленными лицами, в том числе ставших объектом фоноскопического экспертного исследования (ФИО1 - файлы <данные изъяты>; ФИО2 - файлы <данные изъяты>) достоверно усматривается осведомленность подсудимых о нелегальности приобретаемой и реализуемой ими табачной продукции.

На наличие умысла на реализацию немаркированной табачной продукции указывают не только её объемы, результаты оперативно – розыскных мероприятий, но и показания подсудимых данные в суде, согласно которым она не была реализована только по причине отсутствия соответствующего предложения о продаже. При этом материалы уголовного дела не содержат каких – либо сведений о попытках подсудимых возвратить табачную продукцию поставщикам по причине отсутствия маркировки.

Неубедительными и надуманными являются доводы подсудимого ФИО1 о принадлежности части изъятого в его жилище контрафактного товара – сигарет «Marlboro Nano Slims» в количестве 24979 пачек и «Royals» в количестве 8 960 пачек, иному лицу. В ходе проведения обыска ФИО1 не оспаривал принадлежность ему немаркированной табачной продукции, которую он сам пожелал добровольно выдать. Следственное действие проведено в присутствии его адвоката, никаких замечаний по содержанию протокола от участников не последовало. Кроме этого, только в период с 10.06.2020 г. по 17.06.2020 г. в адрес ФИО1 транспортной компанией доставлены грузы общей массой 1030 кг (том 9 л.д. 82-85).

Представленными доказательствами достоверно установлен тот факт, что ФИО1 и ФИО2 совершили указанные преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора, свидетельствует прежде всего согласованный и длительный характер их действий, объем приобретенной немаркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции, использование одних мест хранения, в том числе домовладений родственников и друзей ФИО1, гаража приятеля ФИО2, координация действий средствами сотовой связи и мобильными приложениями для обмена сообщениями (мессенджерами), совместные действия по доставке продукции и получению денежных средств. Каждый из них действовал открыто, принимал действия другого и соглашался с ними, помогал друг другу в достижении задуманного.

Относительно доводов защиты о недоказанности перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, суд считает следующее.

По смыслу закона, под перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает предметы из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта. В данной форме преступление окончено с момента начала перемещения. Как следует из содержания раскрытых в приговоре доказательств, в том числе актов наблюдения, подсудимые после приобретения партий немаркированных табачных изделий, у лиц, не установленных в ходе следствия, лично осуществляли их перевозку и размещение в местах хранения в г. Алексеевка Белгородской области с использованием транспортных средств – автомобилей <данные изъяты>.

Осмотры мест хранения - домовладений по адресам: <...> проведены с согласия проживающих в них лиц, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 177 УПК Российской Федерации, уполномоченными должностными лицами на основании поручения следователя о производстве отдельных следственных действий (оперативно – розыскных мероприятий) от 16.06.2020 г. в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 152 УПК Российской Федерации (том 5 л.д. 82-83, 92, 104, 115).

Осмотры изъятой табачной продукции по решению следователя проведены в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК Российской Федерации без участия понятых с применением фотосъемки, материалы которой достаточно полно не отражают количественные результаты осмотров. Однако, суд принимает протоколы указанных следственных действий в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку в ходе осмотра вещественных доказательств в судебном заседании установлена тождественность данных о количестве сигарет изъятых в присутствии понятых, осмотренных следователем и судом.

Факт нарушения законных прав правообладателя - <данные изъяты>, изъятой у подсудимых табачной продукции также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку предметом преступления, ответственность за совершение которого установлена ст. 180 УК Российской Федерации, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров.

То обстоятельство, что табачная продукция по делу изъята и не реализована не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых состава инкриминируемого преступления.

По смыслу закона, под незаконным использованием чужого товарного знака, понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

Доводы защиты о нарушении органом предварительного следствия процедуры выделения и возбуждения уголовного дела необоснованные.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 УПК РФ, если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ.

Данное требование закона при выделении уголовного дела соблюдено, требований об указании в соответствующем процессуальном акте конкретных выделяемых материалов дела закон не содержит. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в постановлении следователя имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенных преступлений. Неустранимых сомнений в виновности подсудимых не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по

ст. 171.1 ч. 6 п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

ст. 180 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное использование чужого товарного знака, совершенное группой лиц по предварительному сговору и причинившее крупный ущерб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по

ст. 171.1 ч. 6 п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

ст. 180 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное использование чужого товарного знака, совершенное группой лиц по предварительному сговору и причинившее крупный ущерб.

С учетом мотивированного изменения государственным обвинителем в прениях объема обвинения, размер ущерба от преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК Российской Федерации, составляет 5616039 рублей 40 копеек, что признается крупным ущербом в соответствии с примечанием статьи.

Действия подсудимых были объединены единым прямым умыслом и корыстным мотивом, направленным на незаконное обогащение за счет систематической и продолжительной продажи немаркированной специальными (акцизными) марками, в соответствии с законодательством Российской Федерации, табачной продукции, которому предшествовало совместное приобретение, перевозка и хранение в целях сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семей, а также следующие данные об их личности.

ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, индивидуальный предприниматель, сумма дохода по налоговым декларациям по единому налогу на вмененный доход во 2, 3 и 4 квартале 2019 г. составила по 51705 рублей, в 1, 2 и 3 кварталах 2020 года – 54135 рублей; на учетах врачей не состоит, военную службу не проходил, по месту жительства характеризовался положительно (том 11 л.д. 1-2, 6, 9, 11, 14, 16, 19, 21, 23, 34-36, 37 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, который определяется объектом посягательства, умышленной формой вины и корыстным мотивом; степень их общественной опасности, основанной на категориях преступлений (тяжкое и средней тяжести), размере вреда и тяжести наступивших последствий, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, считая достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, исполнение им основного наказания.

Исходя из общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, фактических обстоятельств дела, длительного характера преступных действий, повода для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категорий преступлений суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, не установлено, поэтому поводов для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривается и возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно. На это указывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, согласованный и длительный характер преступных действий, продолжение противозаконной деятельности по приобретению, перевозке и хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, будучи осведомленным о ведении правоохранительными органами деятельности по её выявлению и пресечению.

По указанной причине невозможна и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту регистрации жалоб на него в орган местного самоуправления не поступало, положительно охарактеризован главным тренером футбольной команды, в состав которой ранее входил, и директором ООО <данные изъяты>, как ответственный и трудолюбивый сотрудник, размер его ежемесячного дохода по месту работы составляет 12800 рублей (том 11 л.д. 115, 120, 123, 127, 129, 134-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, который определяется объектом посягательства, умышленной формой вины и корыстным мотивом; степень их общественной опасности, основанной на категориях преступлений (тяжкое и средней тяжести), размере вреда и тяжести наступивших последствий, суд считает, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, считая достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, исполнение им основного наказания.

Исходя из общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, фактических обстоятельств дела, длительного характера преступных действий, повода для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категорий преступлений суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, не установлено, поэтому поводов для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривается и возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно. На это указывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, согласованный и длительный характер преступных действий, продолжение противозаконной деятельности по приобретению, перевозке и хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, будучи осведомленным о ведении правоохранительными органами деятельности по её выявлению и пресечению.

По указанной причине невозможна и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Направление подсудимых в места лишения свободы безусловно негативно скажется на условиях жизни их близких, однако негативное влияние назначенного наказания в первую очередь связано с совершением ими преступлений. Данных о том, что члены их семей утратят средства к существованию, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы, поэтому отбывание наказания, согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, им должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

19.02.2021 г. в отношении подсудимых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 11, л.д. 109-111, 178-180). Учитывая отсутствие фактов нарушения ранее избранной меры пресечения, оснований для её изменения суд не находит, надлежащее поведение ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу может быть обеспечено применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ)

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с виновных в данном преступлении 6351 450 рублей подлежит частичному удовлетворению (том 10 л.д. 94-97). Обоснованной и подлежащей взысканию в солидарном порядке с подсудимых является сумма 5616039 рублей 40 копеек, из расчета доказанного размера причиненного ущерба от преступления.

На предварительном следствии был наложен арест на автомобили подсудимого ФИО1 до 28.02.2021 г., срок которого не продлялся и истек (том 10 л.д. 177). Ходатайств потерпевшего или его представителя либо прокурора о наложении ареста на имущество, продлении его сроков не поступало.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом:

немаркированные специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации и маркированные поддельными специальными марками табачные изделия, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации;

средства совершения преступления, изъятые у подсудимых, к которым суд относит мобильные устройства связи, принадлежащие ФИО1 – телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, и мобильные устройства связи ФИО2 – телефоны <данные изъяты> подлежат конфискации на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации;

ноутбук <данные изъяты>, при осмотре которого обнаружены лишь три файла, содержащие значимую для дела информацию, что не даёт достаточных оснований для признания устройства средством совершения преступления, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу ФИО1;

оптические диски с результатами оперативно – розыскных мероприятий №313, 288, 7, 386, 387, 378, 438 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

Оптические диски с образцами голосов подсудимых, видеозаписью обыска и информацией ПАО «ВТБ» подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальными издержками являются расходы на проведение патентной судебной экспертизы в сумме 3000 рублей, которые в судебных прениях обвинителем предложено взыскать с подсудимых (том 10 л.д. 28).

Предусмотренные в части 2 статьи 131 УПК РФ выплаты, в том числе суммы, выплачиваемые эксперту, могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов.

Принять решение о взыскании процессуальных издержек с подсудимых возможно только в судебном заседании. При этом подсудимому должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В ходе судебного разбирательства такая возможность ФИО1 и ФИО2 предоставлена не была, что исключает возможность разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек с подсудимых.

Вместе с тем, это может быть разрешено в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.1 ч. 6 п. «а», «б», 180 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 171.1 ч. 6 п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год;

по ст. 180 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 8 месяцев.

С применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.1 ч. 6 п. «а», «б», 180 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 171.1 ч. 6 п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год;

по ст. 180 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 8 месяцев.

С применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск компании <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу компании <данные изъяты> 5616039 (пять миллионов шестьсот шестнадцать тысяч тридцать девять) рублей 40 (сорок) копеек.

Разрешить судьбу вещественных доказательств:

уничтожить немаркированные специальными (акцизными) марками в соответствии с законодательством Российской Федерации табачные изделия:

«Корона» в количестве 5 пачек, изъятые в ходе личного досмотра М. А.Б.;

«Bond Street Blue Selection» (Бонд Стрит Блю Селекшн) в количестве 500 пачек, «Bond Street Premium Special» (Бонд Стрит Премиум Спешиал) в количестве 1 500 пачек, «Cent» (Сент) в количестве 40 пачек, «Credo» (Кредо) в количестве 2 500 пачек, «Kent Blue» (ФИО3) в количестве 500 пачек, «Kent Silver» (ФИО4) в количестве 380 пачек, «L&M; Compact (Синий)» (Эл энд Эм Компакт) в количестве 500 пачек, «Marlboro Nano Slims» (Мальборо Нано Слимс) в количестве 24979 пачек, «Marlboro» (Мальборо) в количестве 30 пачек, «NZ Safari» (ЭнЗэд Сафари) в количестве 1000 пачек, «Parliament Aqua Blue» (Парламент Аква Блю) в количестве 250 пачек, «Royals» (Роялс) в количестве 8 960 пачек, «Winston XStyle Blue» (Винстон ИксСтайл Блю) в количестве 49 пачек, «Корона 24 Голубая» в количестве 400 пачек, «Корона 24» в количестве 80 пачек, «Корона Slims Green» (Корона Слимс Грин) в количестве 1 000 пачек, «Старый Город» в количестве 60 пачек, «Столичные» в количестве 350 пачек, изъятые по адресу: <...>;

«Dove Gold Slim» (Дав Голд Слим) в количестве 150 пачек, «Корона 24» - 336 пачек, «Корона слим» - 70 пачек, «Marlboro» (Мальборо) - 79 пачек, «Корона стиль» - 180 пачек, «Bond Street Premium Special» (Бонд Стрит Премиум Спешиал) - 520 пачек, изъятые в ходе обыска автомобиля <данные изъяты>;

«Корона 24» в количестве 400 пачек, «Корона стиль» -1 500 пачек, «Bond Street Premium Special» (Бонд Стрит Премиум Спешиал) - 300 пачек, изъятые в ходе обыска автомобиля <данные изъяты>;

«Корона» в количестве 12 750 пачек, изъятые по адресу: <...>;

«Bond Street Premium Special» (Бонд Стрит Премиум Спешиал) в количестве 160 пачек, «Camel Compact» (Кэмэл Компакт) в количестве 120 пачек, «Dove Gold Slim» (Дав Голд Слим) в количестве 10 пачек, «Dove Platinum» (Дав Платинум) в количестве 190 пачек, «Dubao Night Blue» (Дубао Найт Блю) в количестве 100 пачек, «Kalipso Special Gold» (Калипсо Спешиал Голд) в количестве 24 пачек, «Kent Blue» (ФИО3) в количестве 60 пачек, «Kent Silver» (ФИО4) в количестве 80 пачек, «LD Club Gold» (ЭлДэ Клаб Голд) в количестве 120 пачек, «Marble Filter De Luxe» (Марбле Фильтр Дэ Люкс)в количестве 80 пачек, «Marlboro» (Мальборо) в количестве 370 пачек, «Minsk Capital MS» (Минск Кэпитал ЭмЭс) в количестве 170 пачек, «Minsk City MS» (Минск Сити ЭмЭс) в количестве 50 пачек, «NZ 10» (ЭнЗэд 10) в количестве 130 пачек, «NZ Safari» (ЭнЗэд Сафари) в количестве 170 пачек, «NZ Black Power» (ЭнЗэд Блэк Пауэр) в количестве 123 пачки, «NZ Gold Compact» (ЭнЗэд Голд Компакт) в количестве 90 пачек, «NZ Gold» (ЭнЗэд Голд) в количестве 110 пачек, «Portal Silver» (Портал Сильвер) в количестве 110 пачек, «Queen Menthol» (Куин Ментол)в количестве 50 пачек, «Queen Superslims» (Куин Суперслимс) в количестве 60 пачек, «Корона 24 Голубая» в количестве 64 пачек, «Корона 24» в количестве 581 пачки, «Корона Super Slims» (Корона Супер Слимс) в количестве 80 пачек, «Корона слим 100» в количестве 30 пачек, «Корона слим» в количестве 240 пачек, «Корона стиль» в количестве 350 пачек, «Корона элит» в количестве 30 пачек, «Корона» в количестве 32 пачек, изъятые по адресу: <...>;

«Camel Yellow» (Кэмэл Йеллоу) в количестве 950 пачек, «Dubao Night Blue» (Дубао Найт Блю) в количестве 250 пачек, «LD Club Gold» (ЭлДэ Клаб Голд) в количестве 70 пачек, «Marlboro King Size Soft Pack» (Мальборо ФИО5 Софт Пак) в количестве 2 420 пачек, «Minsk Capital MS» (Минск Кэпитал ЭмЭс) в количестве 500 пачек, «Minsk City MS» (Минск Сити ЭмЭс) в количестве 1 200 пачек, «NZ 10» (ЭнЗэд 10) в количестве 2 070 пачек, «NZ Black Power» (ЭнЗэд Блэк Пауэр) в количестве 1 980 пачек, «NZ Gold Compact» (ЭнЗэд Голд Компакт) в количестве 1 780 пачек, «NZ Gold» (ЭнЗэд Голд) в количестве 1 310 пачек, «NZ Safari» (ЭнЗэд Сафари) в количестве 500 пачек, «Portal Silver» (Портал Сильвер) в количестве 370 пачек, «Queen Menthol» (Куин Ментол) в количестве 80 пачек, «Queen Superslims» (Куин Суперслимс) в количестве 320 пачек, «Корона 24 Голубая» в количестве 120 пачек, «Корона 24» в количестве 12802 пачек, «Корона Super Slims» (Корона Супер Слимс) в количестве 50 пачек, «Корона слим 100» в количестве 1 150 пачек, «Корона слим» в количестве 17002 пачек, «Корона стиль» в количестве 4726 пачек, изъятые по адресу: <...>;

«Bond Street Blue Selection» (Бонд Стрит Блю Селекшн) в количестве 150 пачек, «Camel Yellow» (Кэмэл Йеллоу) в количестве 21 пачки, «Credo» (Кредо) в количестве 60 пачек, «LD Club Gold» (ЭлДэ Клаб Голд) в количестве 150 пачек, «Marlboro» (Мальборо) в количестве 1 047 пачек, «Minsk Capital MS» (Минск Кэпитал ЭмЭс) в количестве 20 пачек, «Minsk City MS» (Минск Сити ЭмЭс) в количестве 20 пачек, «Донской табак Темный» в количестве 1 пачки, «Корона 24» в количестве 2 110 пачек, «Корона Super Slims» (Корона Супер Слимс) в количестве 5 пачек, «Корона слим» в количестве 1 230 пачек, «Корона стиль» в количестве 1 140 пачек, «Корона» в количестве 1 037 пачек, изъятые по адресу: <...>;

«Marlboro» (Мальборо) в количестве 7 369 пачек, изъятые по адресу: <...>;

уничтожить изъятые табачные изделия, маркированные поддельными специальными марками: сигареты «Стюардесса» в количестве 7 030 пачек, «Родопи» - 3000 пачек, «ВТ» (БТ) - 1000 пачек, «Прима» - 860 пачек, «Столичные» - 20 пачек, «Royals» (Роялс) - 560 пачек, «Беломорканал» - 764 пачки, «Хортица Красная» - 20 пачек, «Космос» - 30 пачек;

маркированные специальными марками Российской Федерации табачные изделия - сигареты: «Стюардесса» в количестве 150 пачек, «Родопи» - 180 пачек, «ВТ» (БТ)- 110 пачек, «Прима» - 960 пачек, «2222 Red Label» (Рэд Лейбл) - 1 020 пачек, «БIЛЕ Солнце Оригинальное» - 780 пачек, «БIЛЕ Солнце Классическое» - 250 пачек, «Престиж» - 2 502 пачки, «Хортица Синяя» - 20 пачек, «2222 Blue Label» (Блю Лейбл) - 1 020 пачек, «Космос» - 85 пачек – возвратить подсудимым;

телефоны <данные изъяты> - конфисковать;

ноутбук <данные изъяты> возвратить ФИО1;

оптические диски с результатами оперативно – розыскных мероприятий №313, 288, 7, 386, 387, 378, 438 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывают в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Романенко С.А.

Приговор14.07.2021