Приговор № 1-470/2025 1-95/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-470/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Князева А.И.,

при секретаре Бабаян С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бречко А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Авдиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, ..., ранее не судимого,

ФИО2, ..., ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ич и ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совершили следующие преступления:

1. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное время, не позднее 18 часов 24 минут ... г., находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совместное совершение хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...>

Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 42 минуты ... г., находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...>, подошли к стеллажам, не имеющим запирающих устройств, где к продаже представлены различные товары, после чего ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем перестикировки товара, имеющего большую стоимость на иной товар, имеющий значительно меньшую стоимость, действуя совместно и согласованно с ФИО2 тайно похитили товар, находящийся на торгово-выставочных полках гипермаркета «Магнит Семейный +», а именно:

корм для собак МИРАТОРГ Extra meat Корм д/соб Телятина в соусе 85г в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 20% 28 рублей 68 копеек;

корм для собак МИРАТОРГ Extra meat Корм д/соб Ягненок в соусе 85г в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 20% 28 рублей 68 копеек;

Креветки Белоногие 21/25, массой 1,694 кг., стоимостью с учетом НДС 10% 1 516 рублей 14 копеек;

Нектарины, массой 1,708 кг., стоимостью с учетом НДС 10% 321 рублей 42 копейки;

Дыня Канарская (в), массой 1,52 кг., стоимостью с учетом НДС 10% 68 рублей 00 копеек;

карбонад без кости ПФ К/к Карбонад б/кости охл (СП ГМ), массой 3,2 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 1 195 рублей 35 копеек, а всего похитили на общую сумму 3 158 рублей 27 копеек с учетом НДС, за вычетом оплаченной суммы в размере 217 рублей 71 копейка при перестикеровке товара, то есть всего похитили имущество АО «Тандер» на общую сумму 2 940 рублей 56 копеек.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на кассе самообслуживания, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью придания видимости законности своих противоправных действий, ФИО1 и ФИО2 сканировали перестикированный товар с более низкой стоимостью, и производили оплату за него, а так же незаметно для окружающих, имитировали оплату совместно выбранного ими вышеуказанного товара, поднося его к сканеру и не производив оплату за него. Далее, ФИО1 и ФИО2, сложив товары из продуктовой тележки в пакет, оплаченный ими на кассе самообслуживания, вышли из помещения гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...>, тем самым скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 940 рублей 56 копеек.

2. Они же, ФИО1 ич и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное время, не позднее 19 часов 24 минут ... г., находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор направленный на совместное совершение хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...>

Так, ФИО1, действуя Г. лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 47 минут ... г., находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...>, подошли к стеллажам, не имеющим запирающих устройств, где к продаже представлены различные товары, после чего ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем перестикеровки товара, имеющего большую стоимость на иной товар, имеющий значительно меньшую стоимость, действуя совместно и согласованно с ФИО2 тайно похитили товар, находящийся на торгово-выставочных полках гипермаркета «Магнит Семейный +», а именно:

Креветка Аргентинская красная б/г, массой 1,956 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 1 875 рублей 81 копейка;

Нектарины, массой 1,75 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 321 рубль 99 копеек;

корм для собак «PEDIGREE» Корм д/собак влажн говядина 85г(Марс) в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 20% 21 рубль 70 копеек;

корм для собак «PEDIGREE» Корм д/собак влажн кролик/ индейка 85г(Марс) в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 20% 21 рубль 70 копеек;

карбонад без кости ПФ К/к Карбонад б/кости охл (СП ГМ), массой 1,7 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 628 рублей 49 копеек;

ПФ Стейк из окорока свиного (СП ГМ), массой 1,65 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 403 рубля 36 копеек, а всего похитили на общую сумму 3 273 рубля 05 копеек с учетом НДС, за вычетом оплаченной суммы в размере 300 рублей 25 копеек при перестикеровке товара, то есть всего похитили имущество АО «Тандер» на общую сумму 2 972 рубля 80 копеек.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на кассе самообслуживания, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью придания видимости законности своих противоправных действий, ФИО1 и ФИО2 сканировали перестикированный товар с более низкой стоимостью, и производили оплату за него, а так же незаметно для окружающих, имитировали оплату совместно выбранного ими вышеуказанного товара, поднося его к сканеру и не производив оплату за него. Далее, ФИО1 и ФИО2, сложив товары из продуктовой тележки в пакет, оплаченный ими на кассе самообслуживания, вышли из помещения гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: г. Р.-на-Дону, <...>, тем самым скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 972 рубля 80 копеек.

3. Они же, ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное время, не позднее 19 часов 34 минут ... г., находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор направленный на совместное совершение хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...>

Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 19 часов 34 минут по 20 часов 02 минуты ... г., находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...> подошли к стеллажам, не имеющим запирающих устройств, где к продаже представлены различные товары, после чего ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем перестикеровки товара, имеющего большую стоимость на иной товар, имеющий значительно меньшую стоимость, действуя совместно и согласованно с ФИО2 тайно похитили товар, находящийся на торгово-выставочных полках гипермаркета «Магнит Семейный +», а именно:

Креветка Аргентинская красная б/г, массой 3,912 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 3 751 рубль 62 копейки;

Стяжка для крепления груза TOP AUTO 1000/2000кг, 38мм,6м:9/27 в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 20% 565 рублей;

Виноград Красный, массой 1,35 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 325 рублей 97 копеек;

ПФ Стейк из окорока свиного (СП ГМ), массой 2,1 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 513 рублей 37 копеек;

П/ф Шашлык «Гриль стейк» (СП ГМ), массой 2,15 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 518 рублей 35 копеек;

ПФ Колбаски свино-говяжьи «Охотничьи» охл (СП ГМ), массой 1,05 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 266 рублей 50 копеек, а всего похитили продукции на общую сумму 5 940 рублей 81 копейка с учетом НДС, за вычетом оплаченной суммы в размере 273 рубля 68 копеек при перестикеровке товара, то есть всего похитили имущество АО «Тандер» на общую сумму 5 667 рублей 13 копеек.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на кассе самообслуживания, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью придания видимости законности своих противоправных действий, ФИО1 и ФИО2 сканировали перестикированный товар с более низкой стоимостью, и производили оплату за него, а так же незаметно для окружающих, имитировали оплату совместно выбранного ими вышеуказанного товара, поднося его к сканеру и не производив оплату за него. Далее, ФИО1 и ФИО2, сложив товары из продуктовой тележки в пакет, оплаченный ими на кассе самообслуживания, вышли из помещения гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...> тем самым скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 667 рублей 13 копеек.

4. Они же, ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное время, не позднее 19 часов 20 минут ... г., находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор направленный на совместное совершение хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...>.

Так, ФИО1, действуя Г. лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 49 минут ... г., находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...>, подошли к стеллажам, не имеющим запирающих устройств, где к продаже представлены различные товары, после чего ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем перестикеровки товара, имеющего большую стоимость на иной товар, имеющий значительно меньшую стоимость, действуя совместно и согласованно с ФИО2 тайно похитили товар, находящийся на торгово-выставочных полках гипермаркета «Магнит Семейный +», а именно:

Креветка Аргентинская красная б/г, массой 1,25 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 1 198 рублей 76 копеек;

Виноград Дамский пальчик, массой 1,812 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 236 рублей 38 копеек;

Сосиски ганноверские в/у 0,81 кг мяс/пр(Тавр) в количестве 1 упаковки, стоимостью с учетом НДС 10% 176 рублей 13 копеек;

Нектарины, массой 0,97 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 185 рублей 82 копейки;

П/Ф Шашлык «Гриль стейк» (СП ГМ), массой 2,7 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 658 рублей 56 копеек;

ПФ Стейк из окорока свиного (СП ГМ), массой 1,6 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 395 рублей 13 копеек;

ПФ К/к Шейная часть свинины б/к охл (СП ГМ), массой 2,1 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 986 рублей 90 копеек, а всего похитили на общую сумму 3 837 рублей 68 копеек с учетом НДС, за вычетом оплаченной суммы в размере 251 рубль 34 копейки при перестикеровке товара, то есть всего похитили имущество АО «Тандер» на общую сумму 3 586 рублей 34 копейки.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на кассе самообслуживания, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью придания видимости законности своих противоправных действий, ФИО1 и ФИО2 сканировали перестикерованный товар с более низкой стоимостью, и производили оплату за него. Далее, ФИО1 и ФИО2, сложив товары из продуктовой тележки в пакет, оплаченный ими на кассе самообслуживания, вышли из помещения гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...> тем самым скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 586 рублей 34 копейки.

5. Они же, ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное время, не позднее 19 часов 19 минут ... г., находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор направленный на совместное совершение хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...>

Так, ФИО1, действуя Г. лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 19 часов 19 минут по 20 часов 04 минут ... г., находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...>, подошли к стеллажам, не имеющим запирающих устройств, где к продаже представлены различные товары, после чего ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем перестикеровки товара, имеющего большую стоимость на иной товар, имеющий значительно меньшую стоимость, действуя совместно и согласованно с ФИО2 тайно похитили товар, находящийся на торгово-выставочных полках гипермаркета «Магнит Семейный +», а именно:

GARNIER COLOR NATURALS Краска для волос № 4 Каштан:3/12 в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 20% 208 рублей 30 копеек;

Магнит Королевские креветки (в):5, массой 1,642 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 821 рубль 00 копеек;

ПЕРСИКИ, массой 0,704 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 125 рублей 41 копейка;

МИДИИ 200/300, массой 1,348 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 488 рублей 31 копейка;

корм для собак PEDIGREE Корм д/собак влажн говядина 85г(Марс) в количестве 4 штук, стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 20% 21 рубль 69 копеек, а всего общей стоимостью 86 рублей 78 копеек;

ВИНОГРАД Кишмиш белый, массой 1,604 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 242 рубля 28 копеек;

ОГУРЦЫ короткоплодные пупырчатые, массой 1,826 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 146 рублей 08 копеек;

ПФ Шашлык из свиной шеи в маринаде «Черная смородина» (СП ГМ), массой 1,622 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 650 рублей 38 копеек;

П/ф Стейк из свинины в маринаде (п) (СП ГМ), массой 1,638 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 532 рубля 19 копеек;

ПФ К/к Корейка свиная ц/кости охл (СП ГМ), массой 2,19 кг, стоимостью с учетом НДС 10% 796 рублей 25 копеек, а всего похитили на общую сумму 4 096 рублей 98 копеек с учетом НДС, за вычетом оплаченной суммы в размере 325 рублей 38 копеек при перестикеровке товара, то есть всего похитили имущество АО «Тандер» на общую сумму 3 771 рубль 60 копейка.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на кассе самообслуживания, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью придания видимости законности своих противоправных действий, ФИО1 и ФИО2 сканировали перестикированный товар с более низкой стоимостью, и производили оплату за него, а так же незаметно для окружающих, имитировали оплату совместно выбранного ими вышеуказанного товара, поднося его к сканеру и не производив оплату за него. Далее, ФИО1 и ФИО2, сложив товары из продуктовой тележки в пакет, оплаченный ими на кассе самообслуживания, направились к выходу из помещения гипермаркета «Магнит Семейный +», расположенного по адресу: <...> однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты сотрудниками гипермаркета «Магнит Семейный +». Таким образом, действиями ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 771 рубль 60 копеек.

ФИО1 и ФИО2 при производстве предварительного расследования признали вину в совершении преступлений и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявили о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделали записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ (том 4 л.д. 27-29, 30-32).

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением по всем эпизодам преступной деятельности, которое им понятно, признали свою вину в совершении преступлений, осознали характер ранее заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали их, заявили эти ходатайства добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимают последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего АО «Тандер» К, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимых в совершении преступлений средней тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 15 166 рублей 83 копейки, который добровольно возмещен подсудимыми в полном объеме, что подтверждается чеками о перечислении на расчетный счет потерпевшего.

Обвинение, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились, является обоснованным, и суд квалифицирует совершенные ими в соучастии с прямым умыслом деяния по признакам преступлений:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья подсудимых, которые на учетах у психиатра и нарколога не состоят. Их действия носили мотивированный и последовательный характер, преступление совершено при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении подсудимых положений ст. 21 и 22 УК РФ.

ФИО1 проживает в семье, женат, официально не трудоустроен, работает по найму водителем грузотакси, по месту жительства характеризуется положительно соседями и участковым, ранее к уголовной ответственности не привлекался, перевел денежные средства в размере 3000 рублей в благотворительный фонд, согласился на применение особого порядка судебного разбирательства, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются смягчающими обстоятельства в порядке п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО2 проживает в семье, замужем, работает оператором ООО "ВИТА ЛАЙН ГРУПП", по месту жительства характеризуется положительно соседями и участковым, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, перевела денежные средства в размере 3000 рублей в благотворительный фонд, согласилась на применение особого порядка судебного разбирательства, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются смягчающими обстоятельства в порядке п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Проверив материальное и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что подсудимые не имеют тяжелых заболеваний или инвалидности, трудоспособны, а испытываемые ими временные материальные затруднения не свидетельствуют о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по мотивам сострадания, в связи с чем не установлено обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, влияние наказания на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание доводы стороны защиты о возможности назначения подсудимым наказания в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение штрафа в данном случае, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, работает по найму водителем грузотакси, а ФИО2 имеет основное место работы, но с учетом принципа равенства перед законом и судом, а также необходимости назначения наказания, обеспечивающего цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений для обоих подсудимых, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Штраф в наибольшей степени отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания, позволяет обеспечить реальное имущественное воздействие на подсудимых, формирование уважительного отношения к закону и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности деяний, такие как мотивы сострадания или стечение тяжелых жизненных обстоятельств, а систематичность преступлений не позволяет снизить категорию без нарушения принципа справедливости. Аналогично, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не требует отступления от нижнего предела санкции, а назначенный штраф уже учитывает их в полной мере с учетом имущественного положения подсудимых ч. 3 ст. 46 УК РФ. Таким образом, оснований для избрания другого, более мягкого или строгого вида наказания, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по эпизоду от ... г. (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по эпизоду от ... г. (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по эпизоду от ... г. (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по эпизоду от ... г. (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по эпизоду от ... г. (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по эпизоду от ... г. (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по эпизоду от ... г. (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по эпизоду от ... г. (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по эпизоду от ... г. (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по эпизоду от ... г. (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу отменить ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде товарно-транспортных накладных и компакт-дисков оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование Б.: ..., единый казначейский расчетный счет: №; казначейский счет: №; лицевой счет: №; ИНН: №; КПП: №; БИК: №; ОКТМО: №; КБК: №; УИН: №.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденные вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья