Приговор № 1-122/2018 1-15/2018 1-15/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-122/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-15/2018

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Завариной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Грязовецкого района Камаева С.А.,

защитника Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 09.01.2019,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку (убийство) при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в комнате квартиры №... дома №... по ул.... д.... ... района ... области между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО3 множественные удары руками в область головы, грудной клетки, левой и правой кисти, а затем решил убить последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вооружился лежавшим на столе в комнате кухонным ножом, после чего умышленно, с целью причинения смерти, нанес ФИО3 множественные удары клинком ножа в область головы, шеи, груди, живота, левых плеча и бедра, то есть в места расположения жизненно-важных органов.

Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО3 согласно заключению эксперта следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 14.10.2018 года находился дома, выпивал пиво. Пришел М. в состоянии алкогольного опьянения, с ним смотрели футбол. М. выпил и уснул в кресле. Около 22 часов пришел ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на диване, выпивал пиво. В разговоре с ФИО3 не участвовал, т.к. около 2 недель назад ФИО3 вышиб дверь в квартиру и избил его. Собрался покурить, пошел к балкону. Когда проходил мимо ФИО3 почувствовал удары в глаз и висок, нанес в ответ несколько ударов ФИО3 в область головы, ФИО3 продолжил наносить удары руками, он также наносил ему удары. Так как некуда было отойти, сзади был стол, нащупал на столе нож, нанес 2 удара в область груди, от которых ФИО4 повалился на диван, как дальше наносил удары, не помнит. Очнулся, когда сломался нож, рука порезана, разбудил М., попросил его помочь вынести тело из квартиры, про скорую помощь не думал. Тащили ФИО3, держа за руки, поэтому одежда с тела стянулась, клинок выкинул на крыльце. Оттащили тело ФИО3 50-60 м от дома, оставили на земле, разошлись по домам. Утром на работе рассказал В., что убил ФИО3, В. сообщил участковому.

Показания ФИО1 подтверждаются иными исследованными судом доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела).

Потерпевший ФИО2 суду показал, что утром 15.10.2018 участковый сообщил, что Ч. убили. Про отношения Ч. и ФИО1 ничего не знает. Гражданского иска не заявляет, просит виновного строго наказать.

Свидетель М. суду показал, что шел из магазина с 2 бутылками пива 1,5 л. ФИО1 пригласил в гости, выпили, он уснул в кресле. ФИО1 разбудил его, сказал, что зарезал ФИО3 Он увидел, что ФИО3 лежит в одежде на правом боку, на куртке повреждения, на диване кровь. У ФИО1 под глазом ссадина. ФИО1 сказал, что ФИО3 ударил его, а он зарезал ФИО3 ножом. ФИО1 попросил его вынести тело. Находился в состоянии шока от увиденного, поэтому про скорую помощь и полицию не думал. Взяли ФИО3 за руки и потащили из дома. На улице было темно, тащили 50-100 м, одежда снялась, пока тащили ФИО3, оставили его на земле, разошлись по домам. Слышал, что недели 2 назад ФИО3 избил ФИО1, причину конфликта не знает.

Свидетель В. суду показал, что ФИО1 работал с ним в бригаде. Утром позвонил Г., сказал, что на ул.... лежит труп. Он позвонил ФИО5, что нужно идти на работу, встретились около дома ФИО1, на работе ФИО5 рассказал, что убил ФИО3, попросил сообщить участковому. Он позвонил участковому, который через некоторое время забрал ФИО1

Свидетель З. суду показал, что ехал со смены домой, у дома №... по ул.... увидел тело голого мужчины, лицо прикрыто травой, позвал Г., вызвали участкового. Опознать не могли, т.к. лицо грязное, на теле были колотые раны, следов крови на теле не видел. От квартиры на 1 этаже до тела видны следы волочения, на земле валялась курточка, лезвие ножа, на крыльце – рукоятка ножа.

Свидетель Г. суду показал, что 15.10.2018 около 07 часов шел на работу, его остановил З., сказал, что на земле лежит труп. Около 12 дома по ул.... увидел, что лежит тело без одежды, на голове трава, позвонили участковому. Близко к телу не походил. З. и участковый С. сказали, что не узнали кто это, повреждения были на теле и лице. От дома ... следы были видны волочения, куртка валялась на углу дома, на асфальте – следы крови.

Свидетель М.суду показала, что около 22 часов 14.10.2018 в магазине встретила ФИО3, он предложил ей выпить, она отказалась, проводил её до дома, решил пойти к ФИО1 Никаких телесных повреждений у него не видела. Утром в подъезде увидела, что замыты пятна, похожие на кровь, мазки на крыльце, у клумбы лежала курточка ФИО3

Свидетель К. суду показала, что 14.10.2018 около 23.40 ехала на велосипеде по ул.... д..... У дома услышала голоса, увидела 2 человек в куртках со светлоотражателями, на дороге лежал мужчина без одежды. Испугалась, минут через 15-20 вместе с тетей вышли во двор, там никого не было. Утром узнала, что убили ФИО3

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что 15 октября 2018 г. около 06 ч. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил Г. и сказал, что возле дома №... по ул. ... в д. ... лежит труп мужчины. Когда приехал, то увидел, что в нескольких метрах от этого дома возле трубы на земле на спине лежит труп мужчины, полностью голый. Узнал в нем ФИО3, на теле было очень много колото-резаных ран. Заметил следы волочения и крови, ведущие от трупа к подъезду дома №... по ул. ... д..... У дома рядом со следами волочения на земле валялись толстовка, куртка и часть клинка кухонного ножа. Внутри дома тоже были следы крови, ведущие к квартире №... на 1 этаже, в которой проживает А. случившемся сообщил в дежурную часть. Через некоторое время после этого ему на мобильный телефон позвонил В., который сказал, что ФИО1 признался в убийстве ФИО3 После этого он приехал за ФИО1 на пилораму. В ходе беседы ФИО1 рассказал, что 14 октября 2018 г. вечером в его квартире произошла драка с ФИО3, в ходе которой ФИО1 взял кухонный нож и, разозлившись на ФИО3, несколько раз ударил последнего этим ножом. Затем ФИО1 разбудил М., и они вместе вынесли тело ФИО3 на улицу (т.2 л.д. 1-3).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 15.10.2018ФИО1 сообщил о том, что 14.10.2018 около 22 ч., в ходе ссоры с ФИО3 нанес несколько ударов кухонным ножом по различным частям тела от чего ФИО3 умер (т. 1 л.д. 60).

В ходе осмотра места происшествия от 15.10.2018обнаружентруп ФИО3 на пустыре западнее дома №... по ул. ... д. ... ... района ... области. Труп обнажен. На голове, шее, груди, животе, верхних конечностях ФИО3 множественные колото-резаные раны с ровными краями, преимущественно веретенообразной формы, расположенные хаотично. От ног трупа до входа в подъезд дома №..., просматривается след волочения со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. В 11,30 м от угла дома обнаружена мужская «толстовка» синего цвета, с множественными повреждениями ткани, а также пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. В непосредственной близости от следа волочения обнаружены фрагмент металлического клинка ножа, куртка красного цвета с множественными сквозными повреждениями ткани. На железобетонной плите справа от входа в подъезд лежит рукоятка ножа светло-коричневого цвета с частью клинка из серебристого металла с пятнами вещества красно-бурого цвета. Перед входом в коридор со стороны лестничной площадки, на резиновом коврике у входа в квартиру №... обнаружены пятна вещества, похожего на кровь. В прихожей квартиры на куртках черного цвета с логотипом «METROSEN» и «adidas» обнаружены пятна.

Перед входом в гостиную комнаты слева в полиэтиленовом пакете обнаружена простыня, опачканная веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. В гостиной на наволочке, лежащей на диване, на стене около спинки дивана, справа от входа в гостиную на северной стене, обнаружены пятна вещества, похожего на кровь (т. 1 л.д. 8-27).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №... от 07.11.2018 предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 октября 2018 года у дома №... по ул. ... д. ... являются фрагментом клинка ножа и ножом с частью клинка. Фрагмент клинка ножа ранее составлял единое целое с ножом с частью клинка – единый нож. Клинок ножа был расчленен в результате разлома металла клинка ножа (т. 1 л.д. 167-174).

Согласно заключению эксперта №... от 28.11.2018 колото-резаные раны «раны с №... по №...» на кожном лоскуте области грудной клетки от трупа ФИО3 причинены ударами представленного на экспертизу кухонного ножа либо другим клинком с аналогичными размерно-конструктивными его особенностями – степенью остроты лезвия, свойствами обуха и острия (кончика) клинка (т. 1 л.д. 146-151).

Согласно заключению эксперта №... от 19.11.2018 на одежде подозреваемого ФИО1 (двух спортивных кофтах и спортивных брюках) обнаружены следы брызг вещества бурого цвета (механизм образования - падение брызг жидкого бурого вещества на поверхность ткани спереди назад практически перпендикулярно и спереди назад под острыми углами к поверхности) на спортивной кофте №... на левой поле в средней и нижней третях; на спортивных брюках сзади слева в верхней трети и на левой брючине сзади в верхней трети. При исследовании фрагмента обивки дивана, наволочки и простыни, изъятых в ходе ОМП по адресу: ..., обнаружены: пропитывание веществом бурого цвета (механизм образования – попадание жидкого бурого вещества на ткань с последующим впитыванием его в ткань и распространением данного вещества по ткани); следы брызг вещества бурого цвета (механизм образования - падение брызг жидкого бурого вещества на поверхность ткани спереди назад как практически перпендикулярно, так и под острыми углами к поверхности ткани) (т. 1 л.д. 181-187).

Согласно заключению эксперта №... от 15.11.2018 на представленном на экспертизу фрагменте обоев, изъятом со стены у входа в гостиную, обнаружены следы брызг вещества бурого цвета (механизм образования - падение брызг жидкого бурого вещества на поверхность обоев в направлении спереди назад справа налево в горизонтальном направлении под острыми углами к поверхности с последующим соударением их с поверхностью обоев с большой силой и образованием мельчайших секундарных брызг в результате вторичного разбрызгивания).

На представленном на экспертизу фрагменте обоев (изъятом со стены у дивана в гостиной) обнаружены следы брызг вещества бурого цвета (механизм образования - падение брызг жидкого бурого вещества на поверхность обоев в направлении спереди назад перпендикулярно к поверхности с последующим соударением их с поверхностью обоев с большой силой и образованием мельчайших секундарных брызг в результате вторичного разбрызгивания. Одним из следов брызг с вторичным динамическим воздействием в виде мазка, отходящего от нижнего края следы брызг в направлении сверху вниз и слева направо) (т. 1 л.д. 158-160).

Согласно заключению эксперта №... от 23.11.2018на смыве с пола в подъезде и листе дерева обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО3, происхождение ее от ФИО1 исключается. На смыве с асфальта, смыве с железобетонной плиты, смыве с коврика перед квартирой №..., на толстовке, куртке красного цвета с синими вставками, черной мужской куртке с логотипом «METROSEN», наволочке, простыне, вырезе обивки дивана, фрагменте обоев со стены у дивана, фрагменте обоев со стены у входа гостиной; в части помарок на черной мужской куртке с логотипом «adidas» (объекты № 56-57) и спортивных брюках (объекты №61, 64-67) обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО3, происхождение ее от ФИО6 исключается. На срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО6, в части помарок на черной мужской куртке с логотипом «adidas» (объекты № 58-59) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от нескольких человек, в этом случае возможно смешивание крови ФИО3 и ФИО6 На рукоятке от ножа обнаружена кровь человека с примесью пота. Если кровь и пот произошли от нескольких человек, то в этом случае возможно смешивание крови (пота) ФИО3 с потом (кровью) ФИО6 (т. 1 л.д. 205-212).

<данные изъяты>

Оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами по делу, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что действия потерпевшего ФИО3 на месте происшествия не носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1 и не создавали непосредственную угрозу применения такого насилия. Из показаний подсудимого следует, что помимо побоев потерпевший каких-либо конкретных действий по причинению вреда, опасного для жизни и здоровья ФИО1 не предпринимал, драка носила обоюдный характер, в руках у ФИО3 ничего не было, рядом в кресле спал М., имелась возможность позвать помощь.

Кроме того, согласно заключениям судебно-медицинских экспертов у ФИО3 обнаружено большее количество телесных повреждений (ссадин и перелом костей носа) от воздействия твердого тупого предмета. Перелом костей носа повлек причинение легкого вреда здоровью ФИО3, в то же время обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

Действия ФИО1, в ходе драки схватившего нож и нанесшего ФИО3 первые два удара в грудную клетку, т.е. в место нахождения жизненно важных органов, а последующие удары ножом лежащему на диване ФИО3, носили явно осознанный характер, были направлены на причинение ФИО3 телесных повреждений.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения смерти ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на причинение смерти свидетельствуют: использованное орудие преступления – нож, способ совершения преступления – посредством нанесения с достаточной силой ударов ножом в область груди, то есть в жизненно-важный орган (максимальная длина раневого канала – до 16,5 см), от чего ФИО3 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении подсудимого соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и, оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, полное признание вины, состояние его здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на его поведение. Допрошенные судом свидетели А., В. показали, что в состоянии опьянения у ФИО1 агрессивного поведения не замечали, согласно характеристике УУП в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 спокойный.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При назначении наказания в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо о назначении более мягкого вида наказания, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества, похожего на кровь, с асфальта на следе волочения, с железобетонной плиты перед подъездом, с пола в подъезде, с коврика перед квартирой №...; толстовку синего цвета; фрагмент клинка от ножа; куртку красного цвета с синими вставками; лист дерева; рукоятку ножа; куртку с логотипом «METROSEN»; куртку с логотипом «adidas»; простыню; наволочку; вырез обивки дивана; вырезы фрагментов обоев; четыре светлых дактилопленки; спортивные брюки подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 октября 2018 года по 22 января 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества, похожего на кровь, с асфальта на следе волочения, с железобетонной плиты перед подъездом, с пола в подъезде, с коврика перед квартирой №...; толстовку синего цвета; фрагмент клинка от ножа; куртку красного цвета с синими вставками; лист дерева; рукоятку ножа; куртку с логотипом «METROSEN»; куртку с логотипом «adidas»; простыню; наволочку; вырез обивки дивана; вырезы фрагментов обоев; четыре светлых дактилопленки; спортивные брюки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соколова Е.В.