Приговор № 1-122/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 15 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раменского В.А. (удостоверение № ХХХ, ордер №ХХХ),

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес последней несколько ударов молотком по разным частям тела. В результате умышленных действий ФИО1 В. были причинены: <данные изъяты>. <данные изъяты> расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; дознание по делу проводилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, суд выносит приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, действуя умышленно, нанес несколько ударов молотком по разным частям тела потерпевшей В., причинив ей средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>, из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 проживает с матерью А., <дата> года рождения, не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей и матери на его поведение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, наличие престарелой матери.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, назначить наказание в виде 01(одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- молоток, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевом тампоне, наволочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова