Приговор № 1-134/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017

К делу № 1-134/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре Компаниченко П.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Королева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Якушевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> Украина, гражданки Украины, со средним образованием, не состоящей в брачных отношениях, не судимой, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес> Республики Крым по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, находясь на приусадебном участке домовладения № по <адрес> Республики Крым, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, высадила в почву семена растений вида мак рода «Papaver», возделывание которого запрещено законом, из которых взошло 85 растений, что согласно таблицы крупных и особо крупных размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК Российской Федерации, а также об изменении и признании утроившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства. В продолжение своего умысла направленного на незаконное культивирование, без цели сбыта, наркотических средств, ФИО1 умышлено осуществляла уход за растениями мака в количестве 85 штук, а именно пропалывала их от сорняковых растений, осуществляла их полив с целью доведения наркосодержащих растений до стадии полного созревания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.15 по 13.00 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия на приусадебном участке домовладения № по <адрес> Республики Крым, выявлены произрастающими из почвы и изъяты 85 растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями мака рода «Papaver», содержащими наркотические средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Якушева В.В. поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, а ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, характеризующейся положительно, пенсионерки, вину признала, в содеянном раскаялась.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания по ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: