Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Дело № 2-1364/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – 14 августа 2025 г. В соответствии с указанным договором Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушении условий договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 785 516,50 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 14.08.2015 года по 21.07.2017 года в размере 785 516,50 рублей, в том числе: 697 492,31 рубль – сумма основного долга, 88 024,19 рублей – проценты за пользование кредитом с 15.08.2015 г. по 21.07.2017 г., а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 11 055,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление в получении судебного извещения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 707 800 рублей на срок 120 месяцев, на условиях, указанных в его заявлении и установленных условиями по кредитному соглашению (л.д. 10).

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 707 800 рублей под 10 процентов годовых на срок до 14 августа 2025 года.

П. 6 раздела «Индивидуальные условия ДПК» установлен размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 9 354 рубля, дата погашения обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 14 число (л.д. 11-13).

Согласно п. 12 раздела «Индивидуальные условия ДПК», при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % от суммы просроченной задолженности (л.д. 11-12).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, последствиях их нарушений, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, выдав ему банковскую карту (л.д. 17), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Заключив договор потребительского кредита, ФИО1 взял на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.8) в настоящее время задолженность по основному долгу составляет 697 492,31 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 88 024,19 рублей.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 10% годовых.

Таким образом, сумма задолженности на 21 июля 2017 года по договору потребительского кредита составляет: 697 492,31 рубль – основной долг, 88 024,19 рублей – проценты за пользоывание кредитом.

Доказательств обратного в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, суд, признавая расчет истца правильным, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 055,17 рублей.

На основании ст. ст. 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 14.08.2015 года по 21.07.2017 года в размере 785 516,50 рублей, в том числе: 697 492,31 рубль – сумма основного долга, 88 024,19 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2015 года по 21.07.2017 года, расходы по уплате госпошлины в размере 11 055, 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>