Приговор № 1-24/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело №

03RS0№-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года <адрес>

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вяткиной С.А.

при секретаре Кунафиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, получившего общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 28.11.2013 Давлекановским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, продленного постановлением Давлекановского районного суда РБ от 27.11.2014 на 3 месяца,

- 16.06.2016 Давлекановским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Давлекановского районного суда РБ от 28.11.2013) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.04.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.

2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 24.04.2023 (вступило в законную силу 05.07.2023), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью;

запрета выезда за пределы муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел;

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

в возложением обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Давлекановского районного суда РБ от 15.05.2024 (в законную силу вступило 29.05.2024) в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 (три) месяца и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях.

Решением Давлекановского районного суда РБ от 05.03.2025 года (в законную силу вступило 20.03.2025) ФИО1 дополнены административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Давлекановского районного суда РБ от 21.04.2025 года (в законную силу вступило 08.05.2025) в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Давлекановского районного суда РБ от 18.12.2025 года (в законную силу вступило 14.01.2026) в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с сохранением paнеe установленных административных ограничений.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, достоверно зная о решении суда, установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ от 12.08.2025 года (в законную силу вступило 26.08.2025) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ от 30.10.2025 года (в законную силу вступило 11.11.2025) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь умышленно совершил нарушение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал 03.01.2026 в 00 часа 45 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением 03.01.2026 в 00 часа 45 минут около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением зам. начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> от 03.01.2026 (вступило в законную силу 14.01.2026) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, достоверно зная о решении суда, установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ от 12.08.2025 года (в законную силу вступило 26.08.2025) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово РБ от 30.10.2025 года (в законную силу вступило 11.11.2025) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь умышленно совершил нарушение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал 13.01.2026 в 22 часа 50 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением 13.01.2026 в 22 часа 50 минут около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением зам. начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Давлекановскому району от 14.01.2026 (вступило в законную силу 27.01.2026) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, не оспаривая обстоятельства совершения преступления, суду показал, что оба раза находился в <адрес> в гостях и после 22 часов уходил с места пребывания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления 03.01.2026 кроме признания вины подсудимым, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель П.Е.С. показала, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно нарушал ограничения установленные судом, за что привлекался к административной ответственности. 3 января 2026 года ФИО1 также нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель Г.А.С. показал, что 13 января 2026 года около 00.30 часов при осуществлении патрулирования на <адрес><адрес> ими был обнаружен ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными разногласиями в показаниях свидетеля Г.А.С., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что 02.01.2026 года в 18 часов он заступил на службу. Около 00 часов 30 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Давлекановскому району поступило телефонное сообщение, на которое они незамедлительно выехали, при этом на автостоянке около ДЦРБ по адресу: <адрес> шел ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя изо рта, у него была невнятная речь, шаткая походка. После этого, им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Давлекановской ЦРБ, на что ФИО1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО1 был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 135-137)

В судебном заседании свидетель Г.А.С. подтвердил данные показания.

Как следует из рапорта УУП и ПДН Отдела МВД России по Давлекановскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 23.01.2026, ФИО1 был обнаружен 03.01.2026 в 00 часов 45 минут в состоянии опьянения около <адрес> ( л.д. 5)

Как следует из протокола выемки от 28.01.2026, в кабинете №9 у свидетеля П.Е.С. было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 29-30)

Согласно данных протокола осмотра документов от 28.01.2026, осмотрено дело административного надзора №10/23 в двух томах на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 24.04.2023; апелляционное определение Верховного суда РБ от 05.07.2023; заключение о заведении дела административного надзора; предупреждение; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.08.2023; регистрационный лист; решение Давлекановского районного суда РБ от 15.05.2023; определение Давлекановского районного суда; решение Давлекановского районного суда РБ от 05.03.2025; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.03.2025; решение Давлекановского районного суда РБ от 21.04.2025; решение Давлекановского районного суда РБ от 18.12.2025; постановление мирового судьи от 12.08.2025 по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ; постановление мирового судьи от 30.10.2025 по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ; акт медицинского освидетельствования № 1 от 03.01.2026; копия протокола № 41/014114 от 03.01.2026 по ст. 20.21 КоАП РФ; постановление зам. начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Давлекановскому району от 03.01.2026 по ст. 20.21 КоАП РФ; протокол № 41/014120 от 10.01.2026 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; акт медицинского освидетельствования № 4 от 14.01.2026; копия протокола № 41/014075 от 14.01.2026 по ст. 20.21 КоАП РФ; постановление начальника Отдела МВД России по Давлекановскому району от 14.01.2026 по ст. 20.21 КоАП РФ; протокол № 41/014162 от 25.01.2026 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; постановление о прекращении административного производства от 27.01.2026 г. (л.д. 31-37), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.87-90)

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении 03.01.2026 инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Разногласий в показаниях свидетеля Г.А.С. суд не находит, в судебном заседании данный свидетель подтвердил факт выявления ФИО1 вне жилого помещения 03.01.2026 года около 00.30 часов в состоянии опьянения, пояснив разногласия длительным временным промежутком. Объективных причин оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено. Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении 03.01.2026 инкриминируемого преступления доказана.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления 13.01.2026 кроме признания вины подсудимым, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель П.Е.С. показала, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно нарушал ограничения установленные судом, за что привлекался к административной ответственности. 13 января 2026 года ФИО1 также нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании свидетель Ф.В.В. показал, что 13 января 2026 года после 22 часов в период нахождения на суточном дежурстве по <адрес> был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Медицинским освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Давлекановскому району лейтенанта полиции Ф.В.В. от 27.01.2026, ФИО1 был обнаружен 13.01.2026 в 22 часов 50 минут в состоянии опьянения около <адрес> ( л.д. 14)

Также вина ФИО1 в совершении 13.01.2026 инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом и приведенными выше протоколом выемки от 28.01.2026 (л.д. 29-30), протоколом осмотра документов от 28.01.2026 (л.д. 31-37), вещественными доказательствами ( л.д.87-90)

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении 13.01.2026 инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено. Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении 13.01.2026 инкриминируемого преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 03.01.2026 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по преступлению от 13.01.2026 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заключение контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ( по преступлению от 03.01.2026) в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ( по преступлению от 13.01.2026) в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются для ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №10/23, переданное свидетелю П.Е.С., оставить по принадлежности в Отделе МВД России по Давлекановскому району по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Вяткина С.А.

Копия верна. Судья: Вяткина С.А.