Приговор № 1-24/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-24/2026

№ 1 – 24/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 04 февраля 2026 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Нуруллина Б.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Масалимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально трудоустроенного, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nubia Neo 2», вошел в интернет-приложение «Телеграмм», посредством которого заказал наркотическое средство - растительное вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, для личного употребления, при этом получив у неустановленного лица информацию с географическими координатами местонахождения закладки указанного наркотического средства.

В последующем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома № <адрес>, куда он прибыл по ранее полученной у неустановленного лица информации, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для личного потребления путем присвоения найденного, подняв с поверхности земли, один полимерный пакетик, в котором находилось ранее заказанное им наркотическое средство - растительное вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,918 грамм, что составляет крупный размер, которое впоследствии незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта в наружном правом кармане куртки, надетой на нем, до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе своего задержания сотрудниками полиции, выронил вышеуказанное наркотическое средство на пол. Данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по указанному выше адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: в середине ноября 2025 года в дневное время он находился у себя дома по адресу <адрес>. Захотел употребить наркотическое средство «спайс», для чего решил заказать его. На своем составом телефоне «Nubia Neo 2» зашел в интернет-приложение «Телеграмм» в специализированный бот чат, где сделал заказ «спайса» в количестве 1 грамм на сумму 4 000 руб. После чего ему пришла ссылка на банковские реквизиты, посредством которых ФИО17 совершил оплату за приобретаемое наркотическое средство. Далее в Телеграмме пришло фото с изображением места закладки наркотического средства с географическими координатами его расположения. Место находилось в <адрес>, он направился туда на автобусе. Около 3 часов того же дня по координатам ФИО17 добрался до места нахождения закладки, которое находилось на <адрес> в <адрес>, около одного из частных домов. Между двух деревьев на земле лежал свёрток с наркотическим средством, обернутый в чёрную изоленту. Подсудимый его взял и положил в правый наружный карман совей куртки. Далее он направился в сторону магазина «Пятёрочка», чтобы купить воды. В торговом зале магазина к нему подошел мужчина и схватил его за руку, при этом представился сотрудником полиции. ФИО17, испугавшись, стал вырываться, поскользнулся, мужчина стал его удерживать. У них происходила борьба рядом с кассой, в ходе которой у подсудимого из кармана на пол вылетел сверток с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции увели его в складское помещение, где досмотрели и изъяли сотовый телефон. На вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, ФИО17 ответил отрицательно. Далее у кассы на полу сотрудники полиции обнаружили сверток, который подсудимый ранее обронил, после чего последний признался, что сверток принадлежит ему, пояснив, что это приобретенное им наркотическое средство. Далее подсудимый показал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства, также разблокировал телефон и продемонстрировал им переписку в Телеграмме о приобретении наркотического средства. В отношении ФИО17 сотрудники полиции физического и морального давления не оказывали, кроме эпизода борьбы при задержании.

Виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она проживает в частном доме по <адрес> с супругом, дочерью и сыном ФИО1 Ей известно, что ее сын употребляет наркотические средства. Сына может охарактеризовать положительно: спокойный, доброжелательный, трудолюбивый, неконфликтный, неагрессивный.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на должности администратора. В ноябре 2025 г. днем свидетель была на складе, когда услышала шум в торговом зале. Вышла в торговый зал, где увидела, как двое сотрудников полиции задерживают молодого человека (как позже выяснилось, это был подсудимый ФИО17), при задержании подсудимый оказал сопротивление. Затем они все вместе прошли в складское помещение, где ФИО17 досмотрели в присутствии еще двух сотрудников магазина, вследствие чего у него изъяли сотовый телефон. ФИО17 отрицал наличие у него наркотических средств. Далее на полу в торговом зале рядом с кассой, где задержали ФИО17, был обнаружен черный сверток. После чего приехали сотрудники полиции и изъяли этот сверток.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель уточнила, что по факту обнаружения данного свертка задержанный ФИО1 пояснил, что данный сверток черного цвета принадлежит ему, которую он выронил, при оказании сопротивления, в данном свертке находится наркотическое вещество. Также в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Пятерочка» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, на которой видно, как ФИО17 при задержании сотрудниками полиции, совершает взмах руки, как будто скидывает в сторону что –то.

В связи с неявкой в судебное заседание Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №6 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 130-135) следует, что он проходит службу на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Иглинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся именем «ФИО1», осуществляет незаконное хранение наркотического средства неустановленного происхождения на территории <адрес>. В связи с чем,в целях задержания неустановленного лица по имени «ФИО1», установления способа приобретения, мест хранения наркотиков, вида наркотических средств, а также выявления изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ему, и согласно распоряжение ОМВД России по Иглинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ «Чистое поколение – 2025» полицейским Свидетель №2 и Свидетель №3 было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному факту. С целью отработки лица, причастного к совершению указанного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов по 16.00 часов, им совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Было обращено внимание на подозрительное поведение парня, который вышел с лесопосадки вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, вел себя настороженно и подозрительно, оглядывался по сторонам, после чего направился в помещение вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, они также прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», где он обратился к парню, за которым велось наблюдение, представился сотрудником полиции, на что он сразу стал отталкиваться от них, оказывать активное сопротивление, попытался скрыться, в связи с чем в отношении задержанного была применена физическая сила и спец. средства, ограничивающие подвижность. Задержанным оказался ФИО1. В этот момент на поверхности пола возле кассовой зоны № магазина «Пятерочка» по указанному выше адресу был обнаружен сверток черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 часов по 17.255 часов следственно – оперативной группой ОМВД России по Илинскому району в присутствии двух понятых, Свидетель №3, Свидетель №2, задержанного ФИО1 и администратора магазина был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», в ходе которого данный сверток с содержимым внутри был изъят. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по указанному выше адресу. После чего СОГ направилась по координатам 54.808357; 56.415756, расположенным вблизи <адрес><адрес>, откуда прошли на участок местности лесопосадки с географическими координатами 54.808357; 56.415756. Также ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки с внешней стороны, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон марки «Nubia Neo 2».

Свидетели Свидетель №2 (т. 1 л.д. 136-141) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 143-148) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 150-154) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов вместе со своим знакомым Степаном проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где их остановил мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение в развёрнутом виде и попросил их пройти для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ранее незнакомого мужчины, на что они согласились. Сотрудник полиции попросил пройти их вместе с ним, для проведения следственного действия в торговый зал магазина «Пятерочка» по указанному выше адресу. Они вместе с сотрудником полиции прошли в магазин, где находился ранее незнакомый мужчина и еще сотрудник полиции, который в свою очередь также представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение в развёрнутом виде. Сотрудник полиции ему и Степану объяснил, что сейчас, в их присутствии будут проводиться необходимые следственные действия в отношении данного гражданина, который задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств на территории РФ. Далее сотрудник полиции ему и второму понятому, а также задержанному, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. После этого в моем присутствии, в присутствии второго понятого и одного сотрудника полиции, сотрудник полиции попросил задержанного представиться перед нами. Задержанный представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции понятым, а также задержанному, перед началом личного досмотра задержанного, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник полиции предложил задержанному выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что задержанный ответил, что у него запрещенного при себе ничего нет. Затем сотрудник полиции также в их присутствии стал проводить личный досмотр задержанного, в ходе которого сотрудником полиции обнаружил в правом кармане куртки с внешней стороны, надетой на нем обнаружил сотовый телефон марки «Nubia Neo 2» и в среднем отсеке сумки черного цвета паспорт гражданина РФ. На мой вопрос о принадлежности сотового телефона и паспорта гражданина РФ, задержанный ФИО1 пояснил, что паспорт и сотовый телефон принадлежат ему. После чего, сотовый телефон марки «Nubia Neo 2» был изъят. При свидетеле в отношении задержанного никакого морального и физического давления сотрудник полиции не оказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 162-166) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 часов прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> вместе со своим другом Амадэем, где к ним обратился мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение в развёрнутом виде и попросил их пройти для участия в качестве понятого при проведении следственных действий, на что они согласились. Сотрудник полиции попросил пройти их вместе с ним, для проведения следственного действия. Также в качестве второго понятого был приглашен Амадэй. Находясь в помещении торгового зала они все вместе прошли к кассовой зоне № вышеуказанного магазина, где находился ранее им незнакомый мужчина и еще сотрудники полиции, который в свою очередь также представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение в развёрнутом виде. Сотрудник полиции ему и Амадэю объяснил, что сейчас, в их присутствии будут проводиться необходимые следственные действия, а именно осмотр места происшествия с участием задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств на территории РФ. Далее сотрудник полиции ему и Амадэю, а также задержанному, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. После этого в их присутствии, сотрудник полиции попросил задержанного представиться перед ними. Задержанный представился как ФИО1. После чего сотрудником полиции с разрешения сотрудника магазина был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого задержанный ФИО1 указал на сверток черного цвета, который лежал на поверхности пола возле кассовой зоны №, и пояснил, что данный сверток с наркотическим средством, принадлежит ему, которую он скинул, при оказании сопротивлении сотрудникам полиции. В связи, с чем данный сверток с содержимым внутри был изъят. Также сотрудником полиции была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. После чего, по указанию задержанного ФИО1 они двое понятых и сотрудники, направились к дому № по <адрес>, откуда по указанию задержанного ФИО1 прошли на участок местности лесопосадки. Находясь на территории лесопосадки, по указанному выше адресу задержанный ФИО1 указал на два дерева, и пояснил, что именно здесь между двумя растущими деревьями нашел тайник – закладку с наркотическим средством. Поднял данный сверток, увидел, что сверток это изолента черного цвета, он сразу понял, что это наркотическое средство «спайс», которые он заказал через мессенджере «Телеграмм». После чего, данный сверток с наркотическим средством положил в наружный правый карман куртки, надетой на нем.

Свидетель Свидетель №6 (т. 1 л.д. 168-172) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления против здоровья населения при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nubia Neo 2» (т. 1 л.д. 21-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на поверхности пола в вышеуказанном помещении был обнаружены и изъяты полимерный пакетик оклеенном липкой лентой, внутри которого находится наркотическое средство, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного в магазине (т. 1 л.д. 11-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии около 50 метров от <адрес>, где ФИО1 на территории лесопосадки между двумя растящимися деревьями нашел тайник – закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 17-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Nubia Neo 2», где интернет-приложение «Телеграмм» имеется сообщение с географическими координатами (т. 1 л.д. 86-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство (т. 1 л.д. 94-96);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении файлов просматривается помещение магазина, где в помещении стоит мужчина, одетый в черную одежду, черную куртку, черную шапку, черные штаны, черную обувь, что - то держит в руках, смотрит в руку наклонив голову, с левой стороны подходит сотрудник полиции - Свидетель №2, который задерживает мужчину одетого в черную одежду, черную куртку, черную шапку, черные штаны, черную обувь, в ходе задержания, на видео появляется третий мужчина, который является сотрудником полиции: Свидетель №1, который идет в другую сторону, и пропадает с зоны обхвата камеры, сотрудник полиции: Свидетель №2, который задерживает мужчину одетого в черную одежду, черную куртку, черную шапку, черные штаны, черную обувь, падают на пол, при этом, было повреждено имущество ООО «Агроторг» так как по видеозаписи видно, что с коробок, падают предметы похожие на бутылки (т. 1 л.д. 110-112);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,918 грамм (т. 1 л.д. 60-61);

- заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии (F19.212). Однако указанные особенности психики у подэкспертного не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 81-84).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого относительно фактических обстоятельств произошедшего, оснований для самооговора которого судом не установлено.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимого и, оценив поведение ФИО1, который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, на учете у врача психиатра не состоит, а также учитывая, что по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № подсудимый, хотя и обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, получил среднее профессиональное образование, трудоустроен слесарем в ООО «Омега+», имеет постоянное место жительство, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, но наблюдается у нарколога с 2018 года с соответствующим диагнозом, ранее судим, страдает серьезными заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступного деяния, в том числе о месте и способе приобретения имеющихся у него наркотических средств, до того, как ими она была получена из других источников), положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого.

Явку с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд по настоящему делу признать не может, поскольку к моменту оформления поименованного таким образом процессуального документа, факт совершения указанного преступления, а также его исполнитель были установлены правоохранительными органами из других, нежели пояснения подсудимого, источников. Следовательно, признание ФИО1 вины, зафиксированное в письменной форме, не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, а потому отнести его к соответствующему смягчающему обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не считает возможным. Вместе с тем суд полагает возможным учесть процессуальный документ, поименованный как явка с повинной, в качестве первоначального признательного объяснения.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступления (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимого, суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом использования подсудимым принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nubia Neo 2» в качестве средства совершения преступления указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу хранить по месту их нахождения до вступления в законную силу всех судебных актов в рамках выделенных из настоящего дела уголовных дел.

Мобильный телефон марки «Nubia Neo 2», являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, конфисковать после вступления в законную силу всех судебных актов в рамках выделенных из настоящего дела уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов