Приговор № 1-335/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-335/2018

№1-335/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 09 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение №1673 и

ордер №1665 от 09.06.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 07 мая 2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эп.), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 июля 2011 года (судимость по которому погашена), к 2 годам лишения свободы, освобожден 02 февраля 2015 года по отбытии срока;

- 16 мая 2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 06 февраля 2018 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 24 января 2018 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13 апреля 2018 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северном направлении от д. по ул. Малая горная г. Ачинска Красноярского края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел путем находки вещество, массой не менее 0,274 гр., содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. Часть указанного наркотического средства неустановленной массы ФИО1 сразу же потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,274 гр., в крупном размере, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 19 часов 40 минут 09 апреля 2018 г.

09 апреля 2018 года, в 18 часов 40 минут полицейским ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО1 был задержан г. Ачинска Красноярского края и доставлен в МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <...> стр.34.

09 апреля 2018 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого в кабинете №1-21 МО МВД России «Ачинский», расположенного по указанному выше адресу, в левом нижнем наружном кармане куртки надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята зажигалка с нанесенным на нее веществом, которое согласно заключению эксперта №620 от 03 мая 2018 г. содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятого наркотического средства составила 0,274 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013 г., относится к крупному размеру.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Волостникова В.Д. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Суд учитывает все данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.140), по месту обучения в школе характеризовался в целом удовлетворительно (л.д.139), к административной ответственности не привлекался (л.д. 141-143), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 133-135, 137), однако имеет хронические, тяжелые заболевания (л.д. 136, 138), согласно заключению комиссии экспертов от 28.04.2018 №637, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявлены признаки наркомании в виде синдрома зависимости от психоактивных видов. ФИО1, как не обнаруживающий признаков какого – либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), в период противоправных деяний, по отношению к которым он является обвиняемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера (в соответствии со ст. 21 УК РФ) по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 17.05.2016г. №302Н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (F10 – F19 по МКБ-10), утвержденных 05.06.2015г. «Ассоциацией наркологов России «на основании п.2 ст.76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (от 21.11.2011г.) № 323 – ФЗ, срок необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у ФИО1 на момент проведения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы не выявлено (л.д. 148-150). Официально ФИО1 не трудоустроен, на учёте в Центре занятости населения не состоит, после применения к нему условно-досрочного освобождения проживал в г. Ачинске с родителями, в феврале т.г. умерла бабушка подсудимого (л.д.145), в зарегистрированном браке подсудимый не состоит, детей и иждивенцев не имеет, ранее, в 2016 г., у подсудимого, состоявшего в фактических брачных отношениях умер новорожденный ребенок, мать подсудимого имеет заболевание (л.д.144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого в проверке показаний на месте, указанием им места незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 94-95)), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери.

Оснований для учёта иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. С учётом характера и обстоятельств, совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая все изложенные выше данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – «совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чём просила в прениях сторона защиты, поскольку объективно указанные выше данные о личности подсудимого не свидетельствуют о том, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств совершены ФИО1 именно в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным).

С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 – «совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», поскольку не смотря на указание в фабуле предъявленного обвинения данных о потреблении подсудимым части незаконно приобретенного наркотического средства, описание преступного деяния не содержит указания на нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, как на момент незаконных приобретения, так и хранения наркотического средства, то есть на всех стадиях совершения указанного преступления, и каких-либо данных о том, что «возможное» (в силу потребления части незаконно приобретенного наркотического средства) состояние наркотического опьянения могло каким – либо образом повлиять на его поведение при совершении преступления, способствовать совершению ФИО1 данного преступления, незаконному приобретению и хранению им наркотического средства, суду также не предоставлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление при особо опасном рецидиве, в период условно-досрочного освобождения от наказания из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на то, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «в» части 7 статьи 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2016 года, и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору суда от 16 мая 2016 года.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и обстоятельств, совершенного им преступления, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1, определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 лечения от наркомании, суд в настоящее время не усматривает, поскольку действующий уголовный закон предусматривает возможность возложения на осужденного обязанности прохождения лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации только в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, то есть при назначении иного (кроме лишения свободы) вида уголовного наказания, а согласно положений предусмотренных ст.ст. 97-99 УК РФ, назначение принудительных мер медицинского характера производится при наличии психического расстройства, в связи с чем, прохождение лечения от наркотической зависимости при назначении наказания в виде реального лишения свободы возможно в добровольном порядке, при исполнении наказания, в рамках программ системы учреждений Федеральной Службы исполнения наказаний.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2016 года, и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска с 13 апреля 2018 года по 08 июня 2018 года включительно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,254 гр. содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) индол (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, нанесенное на зажигалку, изъятую 09 апреля 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованную в конверт, опечатанный в установленном порядке – хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» – хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №11801040002000627 (л.д.10);

- сотовый телефон «Samsung Duos», модель SM-J105H, IMEI 35196508906011, 351966087906019, с сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти «microCD» объемом памяти 4GB, сотовый телефон «Fly», модель FS551, IMEI 868374023144876, 868374023258072, изъятые 09 апреля 2018г. в ходе личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- контрольный тампон при смывах с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1, марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО1, упакованные в 3 конверта, опечатанные в установленном порядке – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько