Приговор № 1-84/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-84/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козлова Д.А., представившего удостоверение №1735 от 13 февраля 2023 года и ордер №377328 от 3 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находился в неустановленном месте, и имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, используя мобильный телефон марки «Samsung A730F» с подключенным к нему интернетом, с помощью браузера «ТОР» сайта «ОМГ», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамина, в значительном размере, бесконтактным способом.

В период, предшествующий 22 часам 50 минутам 21 февраля 2024 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте перевел с банковской карты Сбербанк денежные средства в сумме 2499 рублей 00 копеек на неустановленный расчетный счет неустановленному лицу в качестве оплаты за психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере, предназначенного для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества - амфетамина, в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежности наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ, проследовал по географическим координатам 54.27056,37.59074, расположенным на территории Красноворотского лесничества поселка Рождественский Зареченского территориального округа г. Тулы, где в период, предшествующий 22 часам 50 минутам 21 февраля 2024 года, возле дерева, обнаружил оставленную для него неустановленным лицом закладку в виде бесцветного полимерного пакета на линейной застежке, с психотропным веществом – амфетамином, в значительном размере 0,24 г, которое умышленно, с целью незаконного хранения психотропного вещества в значительном размере, поднял и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

21 февраля 2024 года в 22 часа 50 минут сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на участке местности около <...> обнаружен припаркованный автомобиль марки «Datsun», модель «ON-DO», регистрационный знак <***>, водитель которого находился около транспортного средства, поведение которого не соответствовало обстановке. При установлении личности возможного участника дорожного движения появились предположения о наличии в автомобиле марки «Datsun», модель «ON-DO», регистрационный знак <***>, наркотических средств или психотропных веществ, поэтому 21 февраля 2024 года в 23 часа 20 минут проведен досмотр транспортного средства, где под чехлом сотового телефона марки «Samsung A730F», находящегося на водительском сиденье, обнаружен прозрачный зип-пакет с веществом розового цвета, которое в последующем было изъято в присутствии понятых 22 февраля 2024 года в период с 1 часа 45 минут до 2 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <...> из припаркованного автомобиля марки «Datsun», модель «ON-DO», регистрационный знак <***>.

Согласно заключению эксперта № 776 от 6 марта 2024 года, представленное вещество, является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество- амфетамин. Масса смеси (препарата), содержащего психотропное вещество, составила 0,24 г.

Амфетамин и его производные включен в раздел «психотропные вещества» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Все смеси (препараты), в состав которых входит психотропное вещество амфетамин и его производные независимо от количества, включены в список I выше перечня.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размеры распространяются на смеси (препараты) в состав которых входит психотропное вещество – амфетамин. Масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество, составила 0,24 г, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Козлов Д.А.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 Д,А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При этом, положения ст. 73 УПК РФ устанавливают, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, с обязательным указанием времени совершения преступления.

Поскольку обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности времени приобретения ФИО1 наркотического средства, органами предварительного следствия установлено не было и в предъявленном ему обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, в которой указано, что ФИО1 в период, предшествующий 22 часам 50 минутам 21 февраля 2024 года, через тайник-закладку приобрел наркотическое средство, суд, учитывая, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства, что не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты>; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода и которое с учетом приведенных выше доводов, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, фрагменты первоначальной упаковки, сейф-пакеты, уничтожить;

сотовый телефон марки «Samsung A730F» IMEI кодом: 352022/09/342141/8, IMEI кодом: 352023/09/342141/6, с сим картой сотовой связи Теле 2, находящийся в чехле книжка, возвратить собственнику ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: <***> КПП 710501001, УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); л/с <***> А22650; БИК 017003983, р/с <***>; ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области; ОКТМО 70701000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; кор/счет (единый казначейский счет): 40102810445370000059.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий: