Приговор № 1-324/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело № 1-324/2020 УИД 58RS0027-01-2020-003068-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 20 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 977 от 16 июля 2020 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 марта 2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пензенского областного суда от 27 августа 2009 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожденного 1 июля 2014 г. по постановлению Печорского городского суда Республики Коми от 19 июня 2014 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, 2 мая 2020 г. не позднее 14 часов 24 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества М., а именно денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/025 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М., ФИО1 2 мая 2020 г. в 14 часов 24 минуты, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что М. спит, и никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/025 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя М., взял банковскую карту №, принадлежащую М., и используя свой мобильный телефон марки «HUAWEI» с операционной системой «Android», а также мобильный телефон М., зарегистрировал данную банковскую карту в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», получив тем самым доступ ко всем операциям указанной банковской карты, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты.

После чего ФИО1 2 мая 2020 г. в 14 часов 29 минут и в 14 часов 30 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/025 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от М., посредством личного кабинета «Сбербанк Онлайн», вход на который был осуществлен на его мобильном телефоне марки «HUAWEI» с операционной системой «Android», поочередно перевел с банковского счета № банковской карты М. денежные средства в сумме 6000 рублей за один перевод, на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие последнему, на счет своей банковской карты №, тем самым тайно похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М., ФИО1 2 мая 2020 г. в 17 часов 28 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что М. спит, и никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/025 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя М., взял банковскую карту №, принадлежащую М., и используя свой мобильный телефон марки «HUAWEI» с операционной системой «Android», а также мобильный телефон М., зарегистрировал данную банковскую карту в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», получив тем самым доступ ко всем операциям указанной банковской карты, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты.

После чего ФИО1 2 мая 2020 г. в 17 часов 31 минуту и в 17 часов 32 минуты, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/025 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от М., посредством личного кабинета «Сбербанк Онлайн», вход на который был осуществлен на его мобильном телефоне марки «HUAWEI» с операционной системой «Android», поочередно перевел с банковского счета № банковской карты М. денежные средства в сумме 5000 рублей за один перевод, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие последнему, на счет своей банковской карты №, тем самым тайно похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М., 2 мая 2020 г. в период времени с 14 часов 29 минут до 17 часов 33 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/025 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя М., общей суммой 22000 рублей, принадлежащие последнему, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший М. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает шести лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (88-90), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Бессоновская РБ» не состоит (110, 112, 114), участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации – удовлетворительно (л.д. 115, 116), администрацией Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, а также по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми характеризуется положительно (л.д. 106-107, 119).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району от 16 мая 2020 г., в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 46).

Суд также учитывает, что потерпевший согласно представленному заявлению на строгом наказании подсудимого не настаивал, в решении полагался на усмотрение суда.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы (л.д. 94-99, 100-102, 105), поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы судом также не установлено.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступления, судом не установлено оснований, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что только реальное отбытие подсудимым наказания будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ ПФРСИ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон «HUAWEI» - считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 2 мая 2020 г., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: