Приговор № 1-160/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 10 сентября 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лукоянова В.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Володарским районным судом Нижегородской области по ст. 161 ч.2 п.«а,г», УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожденного условно досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области на срок 10 месяцев 20 дней,

содержался под стражей с 19.07.2019 года по 13.01.2020 года (18.07.2019 года), с 18.06.2020 по 08.07.2020 и с 27.08.2020 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

06.06.2019 г. около 09 часов ФИО2 находился в <адрес>, где совместно с ранее знакомым ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 уснул, и у ФИО2 заранее знавшего, что в барсетке ФИО1 находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Во исполнении преступного умысла, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 06.06.2019 г. около 09 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО1 от выпитого спиртного уснул, подошел к тумбочке расположенной в <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из барсетки находящейся на вышеуказанной тумбочке, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты> (том № 1 л.д.213-214).

Суд признает ФИО2 <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Б-вым совершено умышленное преступление средней тяжести в условиях непогашенной судимости за тяжкое преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления в условиях рецидива, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание способно достичь его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого суд, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО2 суд, не находя с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку есть отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом поведения ФИО2 после совершения преступления суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 должен отбывать наказание суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным, подтвержденным документально и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим полному удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, в соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с 18.07.2019 года по 13.01.2020 года, с 18.06.2020 по 08.07.2020 и с 27.08.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № (<данные изъяты>) рублей за причиненный материальный ущерб.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- сведения из <данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: