СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-517/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-517/2020

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) - Уголовное

дело № 1-517/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 июля 2020 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Гречман Н.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-13.02.2014 Асиновским городским судом Томской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-25.06.2014 Асиновским городским судом Томской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 13.02.2014) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27.01.2015 Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.06.2014) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-22.02.2018 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.291.2, ст.70 УК РФ (с приговором от 27.01.2015) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 21.11.2019 по отбытию срока наказания,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 19.00 часов 12.01.2020 до 05.00 часов 13.01.2020, находясь в помещении квартиры <адрес обезличен>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО1, потребовал передать ему сотовый телефон, принадлежащий последней, после отказа выполнения его требований, он выхватил из руки ФИО1 принадлежащий ей сотовой телефон «<наименование обезличено>» в корпусе красного цвета, стоимостью <сумма обезличена>, в котором находились сим-карта оператора «<наименование обезличено>» и карта памяти, не представляющие материальной ценности, спрятав похищенное в карман надетых на нем брюк. После чего, не реагируя на требование ФИО1 вернуть принадлежащее ей имущество, осознавая противоправность своих действий, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3 14.03.2020 в вечернее время около 23 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры <адрес обезличен>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего ФИО2, взял с дивана, похитив, принадлежащий последнему сотовый телефон «<наименование обезличено>» в корпусе черного цвета, стоимостью <сумма обезличена>, в котором находились сим-карты оператора «<наименование обезличено>» и «<наименование обезличено>», не представляющие материальной ценности, спрятав похищенное имущество в карман надетых на нем брюк и скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, за совершение в том числе аналогичных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО3 на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, имеет место жительства регистрации на территории г.Томска, где характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются по обоим эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Принесенная подсудимым явка с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО1 (л.д. 27) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с уведомлением подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как и применение положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Его же, ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Действие сохранных расписок по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2020-002630-20