Приговор № 1-153/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «26» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Дементьевой Т.А., представившей удостоверение №317 от 31.03.2003 года и ордер №Ф-077329 от 14.02.2019 года,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Советского районного суда г. Тамбова от 29.02.2016 по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27.02.2017 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда от 29.02.2016 и ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы; освобождён 09.02.2018 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.01.2018 на основании ст. 79 УК РФ условно - досрочно на 1 год 3 мес. 16 дней до 15.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2018 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила свою сумку с находящейся в ней банковской картой без присмотра, путём свободного доступа из вышеуказанной сумки тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4854630304430534, принадлежащую Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 30.11.2018 года в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, достоверно владея информацией о числовом значении пин - кода банковской карты, путём снятия через банкомат тайно похитил со счёта №<***> вышеуказанной банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 30 000 рублей с комиссией 900 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, 30.11.2018 года в период с 21 часа 53 минут до 21 часа 55 минут, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» но адресу: <...>, путём снятия через банкомат тайно похитил со счёта №4081781 0713021320399 вышеуказанной банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 12 000 рублей с комиссией 780 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 680 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (а именно: не превышает 6 лет лишения свободы); ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с защитником; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, потерпевшая также не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела судом не усматриваются.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Преступление совершено против собственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также сведения о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.19). Также к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинений в судебном заседании, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства (л.д.137), наличие у него хронического заболевания (сведения о котором учтены судом со слов подсудимого), сведения о том, что он воспитывался без родителей, то есть являлся сиротой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 29.02.2016.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; его личности; совершения уголовно наказуемого деяния при рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по убеждению суда, только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60УК РФ.

По мнению суда, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Для применения ст.73 УК РФ суд оснований не усматривает, поскольку исправление осужденного не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, о чем суд делает вывод исходя из того, что предыдущее наказание не достигло своих целей, то есть не повлекло исправленияФИО1 и недопущениясовершения им нового преступления.

Оснований для применения при назначении наказанияФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующие изменение категории преступления, применены быть не могут.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая назначенное основное наказание достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова 29.02.2016 года, отменив условно – досрочное освобождение по указанному приговору в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагая, что назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению приговора в законную силу: документы об открытии и о движении денежных средств по расчетному счету (счету карты) подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле; DVD-R диск с видеозаписями с камер, установленных в Тамбовском отделении №8594/0101 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в Тамбовском отделении «8594/088 ПАО «Сбербанк России», подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле; переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1 женская сумка коричневого цвета подлежит оставлению по принадлежности Потерпевший №1; переданные на хранение обвиняемому ФИО1 кроссовки красного цвета с белыми шнурками, кепка красного цвета подлежат оставлению по принадлежности ФИО1; приобретенные на похищенные денежные средства (то есть добытые преступным путем), хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Тамбову: хоккейные коньки чёрного цвета с белой шнуровкой, спортивная сумка чёрного цвета с оранжевой отделкой, чёрная шапка с красной отделкой, одна пара кроссовок серого цвета, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

Отменить условно – досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Тамбова 29.02.2016 года в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 29.02.2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 26.02.2019 года.

Срок содержания под стражей с 26.02.2019 по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-отчёт по счёту № <***> кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период с 20.11.2018 по 30.11.2018, информация по кредитному контракту, копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, копия заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитной карты, скриншоты с программы мобильного банка с номера 900, информация по расчётному счёту № <***>, DVD-R диск с видеозаписями с камер, установленных в Тамбовском отделении №8594/0101 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в Тамбовском отделении «8594/088 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу -хранить в материалах уголовного дела;

-женскую сумка коричневого цвета, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - Потерпевший №1;

-кроссовки красного цвета с белыми шнурками, кепку красного цвета, переданные на хранение обвиняемому ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - ФИО1;

-хоккейные коньки чёрного цвета с белой шнуровкой, спортивная сумка чёрного цвета с оранжевой отделкой, чёрная шапка с красной отделкой, одна пара кроссовок серого цвета, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Тамбову, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А. Фролов